Взгляд номер два. Первые впечатления от использования

Сегодня использовал на кухне поочередно Ф95 и 581. Хлеб, колбаса, сыр.. . Изначально думал что 581 будет лучше, но к моему удивлению, разницы между ними почти не было. Несмотря на более толстый обух, у Ф95 и спуски повыше, и сведение потоньше.

ник Андрей рассуждает про торкс , а по мне так оригинальный шлиц от мастерской именно то что и создает имидж , почему у меня на дорогой вещи должен быть винт из скобяного магазина . Я не меняю хорошие вещи каждый день , заходя в первый попавшийся на углу магазин не надеюсь найти для них запчасти . Например решив отремонтировать автомобиль , или квартиру самостоятельно вы надятесь выполнить все работы с помощью отвертки филипс1 или все же подумаете хотябы о совете или помощи профессионала , не говоря о материалах и инструменте.

Originally posted by TURTLE TORTLE:

квартиру самостоятельно вы надятесь выполнить все работы с помощью отвертки филипс1 или все же подумаете хотябы о совете или помощи профессионала , не говоря о материалах и инструменте

Я достаточно профессионален для того, чтобы самостоятельно сделать электрику по высшим стандартам, собрать кухню, изготовить часть мебели.
И, разумеется, буду использовать для этого свои профессиональные инструменты, которых у меня достаточно, профессиональные системы крепления и стандартизованные шлицы, среди которых и филипсы, и позидрайвы, и торксы, и шестигранники, и SIT, и TRi-wing, и много-много чего еще.
А вовсе не, условно говоря, кастомную дрель на трехфазном 48-вольтовом питании, и не винты из скобяного магазина с непонятным нестандартным шлицем, под который не найдешь отвертку, а если найдешь - она срывается постоянно.

Originally posted by Andrew Nik:

с непонятным нестандартным шлицем

Хочется вспомнить "майкротек" с его винтами. Точно ни чем подручным не открутить.

Я не думаю что у Сергея есть цель "быть как Микротек".
Если он хочет быть лучшим среди дорогой серийки, то в серийку надо внедрять профессиональные стандартизованные решения. Красивых шлицев пруд пруди. Никто не предлагает использовать Ph или Pz.
https://www.fastenright.com/

Андрей если бы подход к предметам ограничивался практичностью то все автомобили являлись бы форд модель-т а узнаваемый дизайн в нашем случае отнюдь не излешество. Это желаемый элемент.

На сухаре и так уже Т8. Клипсу если крепить как на CD, то пофиг какой винт, значит тоже можно торкс.
Остаются осевой и боночный. Оставляем пакмана для узнаваемости и интегрируем с торксом - Т10 на осевом и Т8 на боночном. Получается звездатый пакман, примерно как у шлицов на электроинструменте Бош. Или шестигранник. Надо смотреть как красивее будет. Получаем и совместимость, и надежность, и узнаваемость.

Диаметр осевого надо будет увеличить, как и длину. Но это давно надо было сделать.

Андрей посмотрел у Вас набор бит оч.классный! У меня у мамы нокиа 3310 в воду упала не одолжите попользоваться ?

на сухаре т8 на серийном, на кастоме оригинал стайл, изнутри знающий человек тоже с большим пристрастием смотрит , а про длину согласен . Но из университета помню следующее - резьба работает на 2-3 витка , остальное запас. В случае м4 шаг 0,7 рабочая длина мин 0,7*2=1,4 на винте примерно 3мм =*2запас? Как в СССР? давят нас массой чугуна...

заранее чтоб зря не говорили форд у меня манда-ОО.....

Нет, я никому не даю свой инструмент. Как и не одобряю флуд в этой ветке.

Andrew Nik:
На сухаре и так уже Т8. Клипсу если крепить как на CD, то пофиг какой винт, значит тоже можно торкс.
Остаются осевой и боночный. Оставляем пакмана для узнаваемости и интегрируем с торксом - Т10 на осевом и Т8 на боночном. Получается звездатый пакман, примерно как у шлицов на электроинструменте Бош. Или шестигранник. Надо смотреть как красивее будет. Получаем и совместимость, и надежность, и узнаваемость.

Диаметр осевого надо будет увеличить, как и длину. Но это давно надо было сделать.

Андрей, при всем уважении.
Может проще свои ножи выпускать, и ставить туда ту фурнитуру, что Вам по душе?
Ну или покупать модели Мбш до 2005 года. Там как раз нет фирменного шлицами.

PS Обслуживал ножи (Табарган, Хати, 111) сначала монетой, потом "ежиком"- ни царапин на плашка, ни шлицов убитых. Что не так делаю?
Если фикаторга много- греются обычным паяльником именно осевой

Да это больше так, в порядке мозгового штурма. Может какая полезная мысль родится и в производство пойдет.

Юзаю тем временем и на кухне, и по хозяйству (например, недавно разрезал на куски несколько больших картонных коробок). На РК уже есть проблески, наверное скоро перетачивать буду.

Originally posted by Andrew Nik:

На РК уже есть проблески, наверное скоро перетачивать буду

Зачем сразу перетачивать? Обычная правка вполне поможет.

Да, перетачивать жалко. Такой идеально ровненькой и тоненькой полоски подвода к РК у меня ни разу не было. Прям жалко на триангле фигачить. А чем бы еще?..

Может будет достаточно на коже с пастой? Сильные проблески?

Попробую, но наверное кожи будет недостаточно. И на тарелке кончиком резал, и от картона проблески.

А в МБШ чем точат?

Originally posted by Andrew Nik:

А в МБШ чем точат?

Тормек

Вброшу слегка)
Только тему бы переименовать (хотя бы указать, что тут 95 новый обсуждают).
У меня ванакс затупил через месяц легкого поюза. Слегка прошелся на камне без изменения угла. Сегодня просто своим весом (ножа в смысле) с 10 см постучал по гвоздю)) Результат ща фотками выдам. Больше ванакс не куплю)))
Завтра поправлю на Профиле, заодно посмотрю как работает, только купил К02. Хотел Тормек купить, но жена сказала, пи"здуй ка с ним на улицу (как только в инете увидела что это)))

Сурово. Интересно как на костях, например курица/кролик, себя покажет. Ежели такими кусками выламываться будет, то даже и опасно. У меня таких нагрузок не было и потому сталька очень даже понравилась по износостойкости, имхо, на уровне м390. В принципе, не жалею что взял Ванакс, надо ж было и его попробовать, с 390 и так все понятно.

AlexDelf:
Вброшу слегка)
Сегодня просто своим весом (ножа в смысле) с 10 см постучал по гвоздю)) Результат ща фотками выдам. Больше ванакс не куплю)))

Лучше не покупай гвозди)))

Originally posted by SHURIKENN:

Лучше не покупай гвозди)))

Тоже верно, но гвозди были не мои)))

Originally posted by Andrew Nik:

Сурово. Интересно как на костях, например курица/кролик, себя покажет. Ежели такими кусками выламываться будет, то даже и опасно. У меня таких нагрузок не было и потому сталька очень даже понравилась - по износостойкости, имхо, на уровне м390. В принципе, не жалею что взял Ванакс, надо ж было и его попробовать, с 390 и так все понятно.

Завтра переточу, разделаю кролика. Как раз "их есть у меня!".
Мне s90v больше нравится.
По бытовому износу может и лучше 390, но НеОн с 90 прогулял 8 месяцев и ничего, хотя точить точно пора.

Для чистоты эксперимента и справедливого анализа результата, Лёха, теперь надо постучать по гвоздю также 10 раз ножами с М390, с S90V, 30-кой и Elmax-ом

Ну нет))))
Хватит экспериментов с гвоздем! Он может не выдержать!)))

по косточкам, видео покажите! интересно и угол какой будет?

Originally posted by Радя:

будет?

Пока не знаю) такой, чтобы не сильно клинок уменьшить)

Леха, попробуй повторно опыт провести после переточки.
Тут вроде писал кто-то что тоже ванакс немного выкрошился, а после переточки нормально работать начал.. . не думаю, что Сергей Геннадьевич ввел бы в производство эту сталь не проверив ее ТТХ. Тем более на 2-х лимитках.. .

Originally posted by Skr_Al:

Леха, попробуй повторно опыт провести после переточки.
Тут вроде писал кто-то что тоже ванакс немного выкрошился, а после переточки нормально работать начал.. . не думаю, что Сергей Геннадьевич ввел бы в производство эту сталь не проверив ее ТТХ. Тем более на 2-х лимитках...

Да, Сань, попробую. Без проблем. Купил вчера Профиль К02 - окуенный станок. 30 минут мне обошлось полностью восстановить клинок. Правда есть расхождение между шкалой угла на станке и электронным угломером, но по фиг. Ванакс точится замечательно и быстро.
Сейчас отъеду на два-три дня - вернусь - повторю!)

Гвозди, гвозди спрячь) Нажалуюсь Бравому, он их тебе все погнет)))

Ненене!!! Они от него сами сбегут!!))

Алексей, круто ты с ним обошелся.
Не ожидал Ванакс такой подставы от хозяина)))

Немного не по теме.
Умка со старым винтом какого года.
Судя по фото тоже на кармане жила довольно долго

Если вопрос про Умку ко мне, то покупал в 2012 году, и на кармане он провел действительно много времени...
Chris Reeve's Umnumzaan gen.3

Originally posted by VV_S:

Алексей, круто ты с ним обошелся.
Не ожидал Ванакс такой подставы от хозяина)))

Все ок, Володь!)
Выжил нож). Хочу угол заточки поменять теперь. И кстати клинок по разному сведен.. .

Хочу угол заточки поменять теперь.

Если перетачивать, то на какой рекомендуешь?

Originally posted by VV_S:

Если перетачивать, то на какой рекомендуешь?

Не отследил тему)
Реально хочу на 20. Учитывая, что клинок 4 мм, хочу попробовать. Буду искать варианты, пока не найду для себя лучшее))
А потом можно и клинок поменять. Проходил уже)

Originally posted by father:

Для карманного таскания мне кажется не принципиально. А вот рабочий охотничий мой Табар на 35 градусах тупится от веточек, а на 40 градусах держит очень хорошо. Ванакс 35.

Не, Макс, на этом было примерно 30 - и оставил 30 - но не нравится. НеОн со своим тонким клинком точно лучше режет и угол другой.

Да не, скорее всего кто-то перепутал полный и половинный угол

Originally posted by Andrew Nik:

половинный

Точно. Перепутал. Померял электронным угломером - 20 на строне. То есть суммарно 40. Макс, ты прав. У профиля механический угломер сбит на 30. Хорошо, случайно угадал. Хотя попробовал - вижу, что угол примерно тот же. Темерь хочу переточить в полный 30.