Здравствуйте! Получил новый нож 2015 года МБШ Ф95 узор Т М390 при флипе неприятный шелест решил разобрать чтобы почистить и смазать меня ждал неприятный сюрприз - осевой выполнен не так как раньше выборок под шарики в титане нет, сам подшипник не конусообразный а плоский логично было предположить стальную калёную шайбу под шарики чтобы не проминать титан или роликовый пошипник ВОПРОС - удешевили производство? изменили конструкцию? прошу дать ответы, спасибо с ув. Олег
Я уже не однократно писал про не совсем удачную конструкцию шарикового подшипника. Это, видимо, воспринималось как "выброс". Универсальность есть враг хорошего. Раньше, действительно, посадочное место под шарики, делалось более правильно. Даже китайцы поняли, что так делать нельзя.
Даже на знаю , что и думать! Менять конструкцию!? А есть ли смысл!? Есть уже налаженное производство, хорошие отзывы, осевой узел выдержал испытание временем и показал свою работоспособность даже без стальных шайб. Да и переписывать программу для ЧПУ - лишняя морока. Разве что идет подготовка потребителей к тому, что будут иновации, и иновации не всегда удачные, дабы те повозмущались как ты, и мастерская пошла навстречу и переделала немного конструкцию поставив стальные шайбы. Либо же плашки, делаются уже в другом месте.
Олег, а что в нем правильного? Радиус подшипника маленький, шаров мало. Допуски по оси, уверен, как всегда у китайцев. Или ты про про шайбу? А на сколько у ее ложа радиус совпадает с диаметром шаров?
Originally posted by Timur9: А вообще ножами нужно резать, а не слушать их шелест сидя на диване ...
Коллега, не вежливо указывать людям, что им нужно делать СВОИМИ ножами, купленными за СВОИ деньги. Кто-то покупает для использования, кто-то на полочку - это их право.
Изменений в плавности хода на новых и старых не заметил. Как писал раньше в другой теме, сепаратор на некоторых из ножей последних выпусков можно полирнуть, тогда никаких звуков не будет посторонних.
ceolos: Коллега, не вежливо указывать людям, что им нужно делать СВОИМИ ножами, купленными за СВОИ деньги. Кто-то покупает для использования, кто-то на полочку - это их право.
Я не указываю, а объясняю.
А вообще забавно, нож на полочку, а про ресурс подшипника рассуждаем...
2 ceolos Насколько вежливо в теме производителя размещать фото ножа другой фирмы, и публично советовать брать пример?
Вообще считаю, что 17 шаров на сторону, да в стальном сепараторе уделывают по надёжности на раз все эти пластиковые обоймы с от силы десятком шариков, которые теперь ставят повсеместно, как бренды, так и китайцы.
Drobi4: Вообще считаю, что 17 шаров на сторону, да в стальном сепараторе уделывают по надёжности на раз все эти пластиковые обоймы с от силы десятком шариков, которые теперь ставят повсеместно, как бренды, так и китайцы.
Думаю ресурса нового, даже правнукам хватит.
П.С. К сожалению, большая часть ножей оседает на полках, даже наклейки не снимают. Но про ресурсы рассуждают, парадокс.
Originally posted by Timur9: забавно, нож на полочку, а про ресурс подшипника рассуждаем...
Ну так человек же им флиппует. Износ идёт.
Originally posted by Timur9: Насколько вежливо в теме производителя размещать фото ножа другой фирмы, и публично советовать брать пример?
Тема не производителя, тема участника :-) Раздел - да, производителя. Участник, открывший тему, имеет право изложить свое мнение,сопроводив его фото- или видео-материалами, отражающими его мнение. В свою очередь, модераторы раздела и производитель имеют право удалить тему или отдельные сообщения, если найдут в них несоответствия правилам раздела или политике компании. Смысл пытаться исполнять роль квази-модератора?
Originally posted by Timur9: Я не указываю, а объясняю.
Для объяснения уж больно категоричная форма высказываний. Вы в своем посте дали два однозначных СОВЕТА: 1) продать МБШ и купить Китайца 2) как применять ТС его имущество
а вот про плавность хода мастерская немного подзабыла
А что не так с плавностью? У меня два ножа на таком подшипнике и пара на старом, могу наспор дать попытаться определить какой где стоит, слепой тест)))
Претензий к осевому нет, по крайней мере пока, интересно почему изменена конструкция, для универсальности или для удешевления? Хотя, по большому счёту, какая разница или кто-то из-за немного изменённой конструкции перестанет покупать ножи? Сильно сомневаюсь.. .
Старый подшипник выглядел намного технологичнее и как мне кажется, в какой-то степени оправдывал стоимость ножа. С новой же выборкой несколько сократилось количество технологических операций, производство возможно стало дешевле, а цены на ножи не изменились. Хотелось бы видеть либо ролики на серийке, либо шарики как и на ножах прошлых выпусков.
У меня достаточно много ножей серийка, кастомы и даже разные китайцы. Ножами я пользуюсь полочников не много и да, всегда разбираю и смотрю конструкцию. Мнение своё выразил и MG Tyrant у меня есть, Саша я имел ввиду стальную шайбу в осевом, а об остальном все верно написал.
Я задал вопросы и получил исчерпывающие для себя ответы - за что всем спасибо. Можно закрыть тему.
ceolos: Для объяснения уж больно категоричная форма высказываний. Вы в своем посте дали два однозначных СОВЕТА: 1) продать МБШ и купить Китайца 2) как применять ТС его имущество
Совершенно верно. Раз у китайцев лучше, продай флипер и купи китайцев пучек. Смысл прост: Не нравится, не покупай!
По поводу всего остального: Одно дело активно пользовался ножом несколько лет, и если у подшипника появился люфт, рассуждать о причинах. И совсем другое, рассуждать об этом в теории.
Насколько хорошо Вы разбираетесь в технической стороне вопроса? Ножей я тоже не один десяток перебрал, но о ресурсе говорить не берусь. Ваши знания, позволяют расчитать ресурс подшипника? И научно доказать что Вы правы.
Насколько хорошо Вы разбираетесь в технической стороне вопроса? Ножей я тоже не один десяток перебрал, но о ресурсе говорить не берусь. Ваши знания, позволяют расчитать ресурс подшипника? И научно доказать что Вы правы.
Если нет, то Вы всего лишь критик-теоретик.
в моих вопросах нет рассуждений о ресурсе осевого вопрос о конструкции - ответы я получил а вы пытаетесь протроллить тему (хотя я вас понимаю, еще год назад я бы повел себя также в отношении продукции МБШ и сапожника запиливающего флипер из алюминия) но время идет всё меняется
я практик - и мне глубоко пофиг сколько стоит нож - он в работе часто довольно грубой и неразумной как для мнения большинства пользователей Benchmade 761 Titanium Framelock обзор-разборка
зато я знаю для себя на что способен тот или иной экземпляр при критических нагрузках
по ножам МБШ у меня нет вопросов по износу - их у меня более десятка разных моделей интересовало зачем упростили осевой
и да - пучок китайцев у меня есть им совсем в поюзе туго )))
Олег, все течет и все меняется. Мастерская тоже ищет новые пути оптимизации производства, это нормально. Главное, что это никогда не идет в ущерб качеству! Об этом, помимо испытаний, говорит гарантия. Не забывай, что пожизненную гарантию на нож никто не отменял. В данном случае, как я уже гдето писал, это сделано в целях унификации, а вовсе не удешевления.
просто есть граждане которые крайне резко воспринимают подобные темы в которых просят информацию и нет умысла "накидать говна" - но кажется что засланные казачки так и норовят обгадить )))
заранее приношу извинения тем кто так подумал в меру своего патриотизма к МБШ я тоже уважаю продукцию МБШ иначе бы не спрашивал и "сердце бы не болело"
МБШ привлекла поклонников технологичными фишками и вниманием к деталям.
ничего удивительного, что человек, увидев упрощение, пытается понять почему так произошло и понять - купил он последний нож из-за первичных причин (фишки-внимание) или по инерции любви к бренду, чем часто мы бываем грешны в этом мире богомерзкого маркетинга.
ничего удивительного, что в теме появился хотя бы один тролль, пусть и толстый))
