Тагильский видик.

Легкость взвода пневмоударника впечатляет. Винтовка в целом, кажется простой и понятной. Мнение "деревянных эстетов" о ложе - фтоппку!

Originally posted by Владимир74:

Есть масса не очень красивых вещей,но удобных в пользовании.Славей сделал очень красиво и?

А вы много моих лож в руках держали? Думаю - ни одной
Как раз на первом месте - эргономика под конкретные задачи использования винтовки и удобство с учётом анатомического строения конкретного человека.
Или сложно представить, что можно сделать и удобно и красиво?

Originally posted by Владимир74:

Славей сделал очень красиво и?

Дружище, ты сначала хоть одну его работу в руках подержи....
Потом будем обсуждать Пастернака.

А я разве сказал что ложе Славея плохое?Я о интересе к красивому и не очень.В высочайшем качестве лож Славея(как внешне,так и в эргономике),даже и не сомневаюсь!
Просто все налетели на ложе Borshevichа.Или Borshevich демонстрирует именно ложе?И вообще,ложе то причем?
Я не думаю,что ложе Славея хуже или лучше,чем те,что мне доводилось держать в руках.

Borshevich,идея с пневмо ударником только для легкого взвода?Как ощущение от самого выстрела?Мне кажется что не "девяточное" оно,а ближе к хорошо разогнаному папе.Ведь нет ощущения,что ударник как штапиковый молоточек т.е. есть ли расколбас от работы ударника?

Borshevich, поздравляю с новоделом!

Железо - Гуд!

А ложе - чтож ложе, раз нравится заказчику - тогда и хорошо.

И всё же, присмотрись к работе Дектора. Весьма неплохо. И удобно.

И фотки. Тут уже просили. Сделай их нормально. Художественно.

Интересное решение, Иван скажите при нажатии на спусковой крючёк пауза чувствительная при срабатывании 2-х ударников, винтовку не колбасит?
Куча не расползается?

пауза чувствительная при срабатывании 2-х ударников, винтовку не колбасит?

Я тоже этого боялся, но пауза так же неощутима, как и на обычной винтовке.

Расчетное время развития выстрела от срыва шептала всего лишь на 30-35% больше чем в традиционной компоновке.
В любом случае, время сигнала "крест-на-точке-нажатие" по нашему телу
быстрее чем 0.080(при таланте и тренированности)-0.150(при таланте) секунды не бегает, а тут времена на порядок меньше.

Сам молот (пневмоударник) очень легкий, т.е. строго механически он вызывает меньшее швыряние винтовки, чем обычный 30... 80-граммовый ударник.

Благодаря тому, что все массивные части винтовки жестко связаны, восприятие основной отдачи, т.е. отдачи выстрела, передается всей полной массе винтовки, в итоге дергание ничтожно для такого калибра.

Реактивная же отдача, возникающая после выстрела, практически полностью сжирается модератором, а без него, конечно, была бы ощутимой.

ЗЫ. Славкины работы не трогайте. Его ложи офигительны. И точка. Мои тоже, но без точки

Получается,что взводилку можно вынести куда удобно,главное шоб малый клапан пробить.Вот где поле не паханое.Настраивать сложно?

Владимир, тут оно вот как.
С одной стороны, все очень просто - пневмоударник настраивается тупо заредукторным давлением главного легкого ударника.
С другой стороны - особо далеко его не оттащишь, разгонять молоток надо весьма продуктивно.
С третьей стороны - небольшое усилие на взводе дает возможность исполнять очень легкую механику для переноса самого взвода.

То есть - два редуктора?

Originally posted by Borshevich:

Владимир, тут оно вот как.
С одной стороны, все очень просто - пневмоударник настраивается тупо заредукторным давлением главного легкого ударника.
С другой стороны - особо далеко его не оттащишь, разгонять молоток надо весьма продуктивно.
С третьей стороны - небольшое усилие на взводе дает возможность исполнять очень легкую механику для переноса самого взвода.

теперь тебе осталось придумать пневмовзвод обычного механического ударника :-)

Эть,только хотел запостить про пневмовзвод,а Кайнын уже .

С чем связана установка станков на табуретки?

Borshevich прямо таки,революционер,блин.
Значит и спуск мягенький,а не как на ппп.Как я понимаю,в крупнокале,пружина ударника как на ппп 7дж,и спуск как на юниор ппп.Извиняйте,но это только догадки,нема у меня бег бору.

и это,значит масса и ход ударников-величина постоянная.Настраиваеися редуктором,а если настраивать поджимом пружины клапана,малого ударника т.е. и редуктор тоже будет с постоянным давлением.Я о чем,если нет поджима пружины ударника,то и разместить малый клапан можно наоборот.И большой клапан тоже.Получается что за перепуском будет 30-50мм,это с барабаном и долателем.Правда,досылатель П-образно получается .Меня все мысли с барабаном,вернее шоб не мешал вообще,не покидают.Ну,это конечно не о "девяке",а вообще,о любой компактной струлялке(ественно больше детки).Видимо появилась зыбкая(но это как посмотреть) реалия,при 600мм,иметь 470мм дуды.

То есть - два редуктора?

Один. Винтовка прямоточная, редуктор только в служебно канале.
В случае редукторной винтовки - редукро один на то и на другое, а мощность можно регулировать объемом служебного накопителя.

теперь тебе осталось придумать пневмовзвод обычного механического ударника :-)

Я хочу пойти по другому пути - придумать клапан, который бы можно было тупо выжать и все. С обычным по типу предохранительного это не проканало - динамика ни к черту. Буду экспериментировать еще.

С чем связана установка станков на табуретки?

Так исторически сложилось. Когда только переехали и некогда было городить верстак что бы иметь возможность все свободное от ремонта время уделять работе - сразу же припер массивное дно от шкафа с помойки и водрузил на две табуретки. А потом просто уже лень стало. Функционально - и хрен с ним. Эту хату все равно будем опять разменивать на еще побольше, а цех скорее всего переедет на дачу, которую планируем прикупить.

Originally posted by Владимир74:....

Ты правильно понимаешь про традиционный крупный калибр. Обычно там действительно все гнусно, потому как на ударнике около 5... 10 Дж энергии.
Именно этот момент меня всегда раздражал, и даже мощные 6.35 мне не нравилось делать традиционно, отныне буду отходить от этого в строну пневматического ударника.

А вот с компактностью - не знаю. Уже прорисовывал и так и эдак. Если в мыслях у тебя появится хорошая идея компоновки - скинь мне ее на почту - обсудим. И вообще напиши. Я тебе скину эскиз с пневмоударником. Это набросок пост-фактум, он сделан не сотка-в-сотку, но почти достоверно отражает то, что сейчас есть в металле.

Originally posted by Borshevich:
Я хочу пойти по другому пути - придумать клапан, который бы можно было тупо выжать и все. С обычным по типу предохранительного это не проканало - динамика ни к черту. Буду экспериментировать еще.

золотник с пневмоприводом

золотник с пневмоприводом

Да, как-то так.. Или двойной - то бишь один балансный, который разогнавшись выдернет основного.

Странное дело!

Автор, можно сказать, совершил революцию, в пневмостроении.
Впервые, разработал и применил в готовом изделии пневмо усилитель ударника.

И тишина!

Общественность, словно и не заметила этого!

Все затаились и молчат.. .

Originally posted by Vadim Nord:

Странное дело!

Автор, можно сказать, совершил революцию, в пневмостроении.
Впервые, разработал и применил в готовом изделии пневмо усилитель ударника.

И тишина!

Общественность, словно и не заметила этого!

Все затаились и молчат.. .

Все ждали пока это Вадик не объявит. И вот, свершилось!

А вам, молодой человек, негоже, в подобном тоне, говорить со старшими.

Originally posted by Borshevich:

Я тебе скину эскиз с пневмоударником. Это набросок пост-фактум, он сделан не сотка-в-сотку, но почти достоверно отражает то, что сейчас есть в металле.

Можно тоже глянуть на это, а то так и не соображу как он работает, для умственного развития.

Originally posted by Borshevich:

Я хочу пойти по другому пути - придумать клапан, который бы можно было тупо выжать и все.

А разгруженный чем не пойдёт, как раз собрал макет сейчас, давление 150 атм, перепуск по штоку 12 мм, шток 3 мм, открываю руками, в ушах звенит, лепота

Originally posted by Vadim Nord:

Странное дело!
Автор, можно сказать, совершил революцию, в пневмостроении.
Впервые, разработал и применил в готовом изделии пневмо усилитель ударника.

И тишина!

Общественность, словно и не заметила этого!

Все затаились и молчат.. .

Вот и я о том же.Славей сделал чумавое ложе.Страдивари!И где тема?За то всякая тролехрень плавает и не тонет.
Весна какая то странная...

Ну, всем, кому "нафик не надо", и "неинтересно",
выглядит примерно так в данном исполнении,
рисовано постфактум:

Вот и я о том же.Славей сделал чумавое ложе.Страдивари!И где тема?За то всякая тролехрень плавает и не тонет.
Весна какая то странная...

Славу тоже за что-то любят тролли и недоумки разной жирности.
А от них часто пропадает желание вообще чем-либо делиться.

Схема красивая. А какое давление за редуктором пневмоударника? Воздух стравливается из пневмоударника по резьбе или отверстие есть в крайней точке?
ПыСы.. . Так и автоматы можно делать с газоотводной трубкой))

Originally posted by Borshevich:

рисовано постфактум

Ну вот и я понял как работает этот пневмомолот, потому и коробка высокая, только разглядел винт поджима клапана.

Originally posted by Владимир74:

то всякая тролехрень плавает и не тонет

Действительно, темы не о чём.

А какое давление за редуктором пневмоударника? Воздух стравливается из пневмоударника по резьбе или отверстие есть в крайней точке?

Уже сообщал.
60 бар.
А отработавший воздух стекает по стенкам молотка.
Можно дополнительное отверстие сделать под конец разгона.
Одно отверстие по-любому есть, атмосферное, оно сбоку, потому на срезе не видно.

А разгруженный чем не пойдёт, как раз собрал макет сейчас, давление 150 атм, перепуск по штоку 12 мм, шток 3 мм, открываю руками, в ушах звенит, лепота

Знаю. Делал несколько раз. Но есть поганое свойство уплотнения, котрое на разгрузке - выше 180... 200 бар его начинает значительно клинить при любом исполнении. Т.е. на прямоток не очень хрошо.
Правда не пробовал вариант фторопласт-по-стали.
Это должно быть выходом.

Наконец то. Зашевелились. Пошло обсуждение. Но "монстры" - по прежнему молчат

Все на дачах куячат .
Кручу и так,и эдак... коробка и так высокая... а если клапаны последовательно-паровозиком?

Originally posted by Borshevich:

Правда не пробовал вариант фторопласт-по-стали.Это должно быть выходом.

Про фторопласт я уже года три пишу, но всё сводится на текучесть материала, делал я стенд для проверки, бахало аш в ушах звенело, тогда только задачи другие были, сейчас у меня в стенде, (блин так и не сфоткал его, уже в резик закатал)работает капролон и резина.

Originally posted by RICCI:

Про фторопласт я уже года три пишу, но всё сводится на текучесть материала

А ты поставь. Попробуй. Мне думается фторопласт, по стали полированной, да при небольшом количестве смазки.
Самое оно.
Вместо колечка из резины и капролона поставить фторопластовые. С хорошим натягом. Он слегка текучий. По месту встанет.
Только зазор должен быть - минимальным. А то в зазоре будет стремиться расклиниться.

Вроде и коробка таже,и даже резик приподнял"на место"(ведь пофиг скока коробки в дереве спрятано?),но коробка как швейцарский сыр .Черчеж с трудом читается.Дождусь Sniper163rus,он хоть компютером владеет.За перепуском 45мм.
А кто нить делал магазин типа гильзочек?Многа гильзочек,в гильзочках пульки,подается к казне,типа,шестеренкой(ну,не помню как правильно выразить).Короче,магазин замкнутого типа.Вместо пружины каруселька.Одна гильзочка глухая,финишная(обычный магазинчик не дает разместить досылатель).Весь этот фарш под затыльником.Если бредятина,шлите полем,я не обидчивый .
О!Если к БК идут два тонеля ф8мм,длинной 70мм,будет ли хватать ВВД для хорошей энергетики?Если будет дифицит,то наскальный рисунок в топку.