|
4-5-2012 12:21
Nivl
Ну йух и в резик с гелием |
|
4-5-2012 18:25
fanat- hunter
Пасиб за сцылко! Поржал
.
|
|
4-5-2012 19:54
andypet
Про ТС-а уже все забыли |
|
4-5-2012 21:08
Pankysha
Блин нафлудили то ужас!!!
Хватит издеваться над питерскими ребятами, лучше ответьте мне. 1 - имеет ли смысл делать перествол с 4.5 на 5.5?(С учетом что отстрел винтовки 100 выстрелов) 2 - Где по Москве можно выточить выносной монолит на вивера под 25? 3 - С расточкой клапана можно обратиться на завод Демьяна? |
|
4-5-2012 21:31
Владимир74
1.это ты у себя спроси.
2.выточить моноблок или мост? 3.В Европею? |
|
4-5-2012 22:23
zluck2
1) А для чего ты купил винтовку? Охотиться или для спорта?На кого охотиться и каким спортом заниматься?
2)Зачем тебе нужен вынос моноблока (всем хватает простых колец) 3)Зачем клапан растачивать, штатный обеспечивает весь диапазон регулировок скоростей (мощностей). |
|
4-5-2012 23:05
CyMpak
убило |
|
4-5-2012 23:08
CyMpak
убило
соглашусь |
|
5-5-2012 13:07
Pankysha
Моноблок с выносом нужен что бы поставить оптику. Ибо обычный моноблок не позволяет встать барабанчику(магазину) а кольца не дают встать оптике ибо маленькую взял. И хватит стебаться. Скажите пожалуйста точнее. Сколько м/с можно выжать из М2?
|
|
5-5-2012 14:04
Кайнын
400м/с - легко 500 м/с - сложно.
|
|
5-5-2012 14:05
Nivl
Больше сверхзвука полуграмом. А оно надо? |
|
5-5-2012 14:05
Pankysha
Cпасибо. |
|
5-5-2012 14:08
Nivl
На скоростях больше сверхзвука круглоголовые пульки летят в произвольном направлении. Скоростной предел где-то между 320 и 380м/с (зависит от давления, влажности, температуры воздуха) |
|
5-5-2012 16:04
Demyan
Чота я вообще не знаю пуль для пневматов или мелкана, которые больше 330 м\с дают хорошую кучность. Интересно, есть статистика попыток кучной стрельбы при 380 м\с?:-)
|
|
5-5-2012 16:44
Konstantin_E
Конечно есть! Хатсановоды из своих 125/135 моделей запросто попадают в ведро, метров с 5-10-ти. И при этом как подают! Моща, елы-палы! Так еще и "спецэфекты" какие в виде грохота!
|
|
6-5-2012 04:53
CyMpak
35мм не такая уж и куча, но.. http://topguns.ru/cp-hollow-point-7i9g/ |
|
6-5-2012 12:30
Demyan
Хм. Сплошные удивления. Может статься что на 400 м\с хорошо полетят пульки юбкой вперед:-)
|
|
6-5-2012 15:24
Vadim Nord
Да кто ж его не знает тут. Да киевлянин это. Бывший. Резвится. Тем наплодил уже с десяток. Подобных этой. Убогих. Щепелявых. И, бессмысленных. Для флуда. Скучно ему. Живёт он здесь. Не имея, другой и половой жизни. Э-ээххх!.. . |
|
6-5-2012 15:38
zenon05
Саня, у тебя глюки, что ли, что тебе везде киевлянин видится?
Да и не киевлянин Val он вовсе.А Мансур не он. Точно.
|
|
6-5-2012 15:42
Vadim Nord
Так бывший же. Теперь Заокеанский. По фамилии.
|
|
6-5-2012 16:20
zenon05
Поржал |
|
6-5-2012 20:56
weter80
Блин,ну ежели каждый новик на форуме будет одни и те же вопросы задавать, это что ж будет то?
Ганеры, имейте совесть, псп не нанотехнологии, уже лет 6 как все разжевано и выложено в сеть. Все ответы есть ДАЖЕ на ганзе :-) |
|
6-5-2012 23:33
Arbusoff
А как же крайний случай с полетом пробки в шифоньер? Там камрад качал насосом. |
|
7-5-2012 02:25
Borshevich
ОЧЕНЬ даже не так. Нихрена не так. А есть на сегодня универсальная технология самовзвода, не восприимчивая к остальным параметрам винтовки? Но я сделаю. Или кто-то другой сделает. Не суть важно. В любой сложной технике есть миллиард решений, и любое из них можно довести до совершенства экономического рода, причем такое совершенство достигается уже трудом людей, чьих имен вы даже не знаете и никогда не узнаете. Это технологи серийного производства обыкновенно, остающиеся всегда и навечно в тени прогресса. Так что не надо ля-ля про "уже все сделано". Это очень поверхностный взгляд, который возникает из-за глаз, разбегающихся от доспуного в современный момент многообразия. Клеи были какие угодно. Но появился цианакрилат. Почти без недостатков. Алюминий был какой-угодно. И все знали, что его не закалишь. А кто-то взял и проверил - хоба, а некоторые сплавы-то закаливаются. Отаг... Лампочек каких только не было. Но через 100 лет (хоть и появится конечно новое) останутся от современного только накал и светодиоды. Потому что накал, включая галогенки, дает наилучшего качества свет, а светодиоды дают наивысшую световую эффективность. Средние решения не живучи. Карма у них такая. Даже Брамса мало кто из нынеживущих предпочитает в камерном традионном исполнении. Да и инструмент камерный переживает, хоть и нечасто, но все же переживает совершенствования. |
|
7-5-2012 10:25
Vadim Nord
Уважаю! Эссе вышло от души. И Брамс - наш человек! ![]() |
|
7-5-2012 13:36
weter80
Эх, ты...
Блин, ну Иван, я не думал, что даже ты посты на ганзе не читаешь :-) Конкретно про "разжевано и выложено псп" я отвечал на 2 вопроса ТС - от чего взрываются баллоны и надо ли перестволять ружбайку. Ну тебе разве не понятны ответы? |
|
7-5-2012 15:52
Borshevich
Иногда диалог выглядит непрозрачным. Т.е. упускаешь некую подоплеку.
Прошу прощения, если тон был неуместен. |
|
7-5-2012 18:32
weter80
Кстати, по остальным позициям даже и не поспоришь особенно. И твоя заслуга в этом есть :-)
|
|
|