27-10-2011 20:08
Germes654
классс.. .
|
27-10-2011 20:38
zaleshin
все классно но фоткиб по лучше и все разобрать расписать и выложить
![]() |
27-10-2011 20:40
ven219
Очень красиво, молодец. Питерский нужно было воплотить во весь ствол, без перехода.
|
27-10-2011 20:43
Командир59
За фото извините, а что непонятно, спрашивайте, обьясню.
|
27-10-2011 20:44
Skela
Здорово.Если не секрет от чего ствольная?
|
27-10-2011 20:47
Командир59
Там не переход, а гайка натяжения ствола.
|
27-10-2011 20:49
Командир59
Ствольная собственной конструкции, делал сам, как и все остальное.
|
27-10-2011 20:51
Skela
Спасибо. |
27-10-2011 21:00
Dektor
Я не булочник, поэтому хотелось бы понять, в чём правильность? В шине?
|
27-10-2011 21:02
Aleks39
Красивая, хорошо смотрится
|
27-10-2011 21:06
Командир59
Правильность в правильном калибре, папском и ни чего больше.
|
27-10-2011 21:09
Командир59
Насчет Тагильских не знаю, но я делаю натянутыми стволы года два. Авторство себе не приписываю, идею подчерпнул здесь же, у кого точно не помню. Да и еще, заполненные воском между модером (начальной частью) и стволом. Из проведенных мной экспериментов стало понятно, что именно на натянутых стволах, лучше всего работает.
|
27-10-2011 21:14
Dektor
Понятно. Просто при прочтении названия темы возникает мысль, что остальные булки неправильные. |
27-10-2011 21:24
Командир59
Нет только калибр.
|
27-10-2011 21:28
Portvein7
Не разглядел,там вроде магазин,от чего?Очень красиво,явно под себя,разве что вес,впрочем,зависит от задач.
|
27-10-2011 21:31
DEN 54
Чистота поверхностей идеалистишь полный.
А есть фото под прямым углом? Чтоб высоту оценить итд... |
27-10-2011 21:50
Командир59
|
27-10-2011 22:36
Vadim Nord
Респект!! А я Борщевичу всё талдычу об этом. Да он как то не восприимчив к новому. Прискорбно это. |
27-10-2011 22:43
Borshevich
Красивая цаца, мне очень нравится.
-=-=-=-=-=-=-=-=- Боршевич восприимчив только к фактам. |
27-10-2011 22:58
Borshevich
Шина и натяг создают неразрешимый конфликт. А винтовка в топе темы мне все равно нравится. Я вижу Мастера. Потому и "тагильские", сынко. |
27-10-2011 23:03
Borshevich
Глеб, сделай винтовку. |
27-10-2011 23:10
zenon05
Borshevich:"Боршевич восприимчив только к фактам."
Вано, покажи факт. Не слова |
27-10-2011 23:20
Borshevich
Факт смотри в ветке про фукусиму |
28-10-2011 00:09
Vadim Nord
И я! |
28-10-2011 03:59
vlad1704
А себестоимость аппарата во сколько вылилась ?
А сколько будет стоить на заказ ? |
28-10-2011 06:56
Командир59
Спасибо Иван за оценку.
|
28-10-2011 07:01
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, можно ПМ.
|
28-10-2011 07:26
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, раздел не о торговле, можно ПМ.
|
28-10-2011 07:26
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, раздел не о торговле, можно ПМ.
|
28-10-2011 07:26
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, раздел не о торговле, можно ПМ.
|
28-10-2011 07:26
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, раздел не о торговле, можно ПМ.
|
28-10-2011 07:26
Командир59
Себестоимость довольно высока. О стоимости прошу здесь не спрашивать, раздел не о торговле, можно ПМ.
|
28-10-2011 09:17
Vadim Nord
Выглядит, изящно. Разве что, высоковата. Длину, можно сократить. Путём усекновения модера. Со стволом 520 до 650 ; 700мм. |
28-10-2011 09:41
Командир59
Да, без проблем.
|
28-10-2011 09:41
button
эх.. . длинновата для булки конечно, а так симпотишно.. .
|
28-10-2011 09:45
Командир59
Спасибо.
|
28-10-2011 09:46
Бармалей
Не беда. Есть в теме коллеги из СПБ. Уж они-то должны быть в курсе ![]() В РМ загляни. |
28-10-2011 09:55
Vadim Nord
Просто и толково! Не то что в ФХ. Модер вполне можно вдвое сократить. Если с резинкой. Вообщето я идеологический противник редукторов, манометров. всё это - лишний вес и лишние проблемы. |
28-10-2011 10:13
Командир59
|
|