Guns.ru Talks
  PCP
  Новый пистолет Эдуарда, Фалькон или МР-672? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидки 
Автор Тема:   Новый пистолет Эдуарда, Фалькон или МР-672?
  версия для печати
МИШГАН
13-7-2005 16:11    

Вот задумал прикупить PCP пистолет для охоты.

СО2 не устраивает по причине нестабильности скорости.

На данный момент рассматриваю 3 альтернативы:
________________
Фалькон в том варианте, что есть сейчас- дорого, хотя Брикс обещает что скоро привезут дешёвую однозарядную версию 4.5 мм, но когда это ещё будет. Хотя история с дешёвыми БАМами заставляет прислушиваться к его словам.
Характеристики- кот в мешке, но возможно заказать Бриксу и если он возьмётся, то сделает конфетку. Цена, думается, удвоится.
________________
Пистолет Эдуарда. http://forums.nf.ru/read.php?f=13&i=22443&t=22422#reply_22443
18000 руб, скорость 250 м/с, традиционно высокое качество, саундмодератор, 35 выстрелов, проверенный производитель, оутствие документов, ждать 2-3 месяца.
________________
Пистолет ИжМеха МР-672. http://forum.guns.ru/forummessage/30/83148.html
С пересылкой 16000, документы, высокое качество ствола, заводская сборка, тех.характеристики не известны, ждать 2-3 недели.
Но, пока идут пилотные экземпляры, лучше не связываться. Впрочем это ккасается и Фалькона.

Если есть владельцы данных пистолето, просьба не бросать, помочь советом. Или потрачу деньги на новый холодильник!

Пока склоняюсь к пистолету Эдуарда, но не смог найти отзывов от его владельцев. С февраля прошло уже полгода, а так никто и не удосужился похвастаться. Отзовитель, счастливые владельцы!

edit log


 

 
Эдуард
-- 13-7-2005 16:16    

По пистолетам пока обрадовать не могу, сделан лишь пилотный экземпляр. Есть много вещей, которые буду переделаны, ориентировочно сроки -- сентябрь. Будет партия 20 штук, останется и в свободную продажу. По цене пока не определился (будут значительные изменения в лучшую сторону от прототипа). Если удастся сертифицировать буллпапы, то пистолеты точно буду сертифицировать.
Alex_SS
13-7-2005 17:25    

http://forum.guns.ru/forummessage/24/83773.html
dmitry-
13-7-2005 19:21    

quote:
Originally posted by Alex_SS:
http://forum.guns.ru/forummessage/24/83773.html

====================================
Какой скромняга. Ставить себя в одну линейку с Фальконом, Эдуардом, и ИЖМЕХОМ. ИМХО

pffafer
-- 13-7-2005 23:40    

Да уж. К сожалению, купить ЭдПис в ближайшее время нам не светит. Жаль.
От себя уточню слова Эдуарда: По цене пока не определился (будут значительные изменения в лучшую сторону от прототипа). Имелись в виду конструкционные изменения в лучшую сторону , а не ценовые.
Я тоже стою перед выбором. Только для меня он проще. Мне дизайн Фалькона не нравится. Очень. Подумываю о 672. Останавливает то, что пистолет ещё сырой и то, что цена на него через неготорое время, скорее всего, упадёт.
Как вариант, апнутый 46 для охоты вполне подходит. http://pcp60.narod.ru/izh-46up/index.htm
Два его главных недостатка- качать 5-7 раз и с саундмодератором длинноват.
Ruting
-- 14-7-2005 11:17    

Я пока использую для охоты иж46мд. Особого удовольствия нет, короткая дистанция, даже для города. Маленькая скорость - поражаемость на месте невелика.
Если у тебя это первый пистолет - я бы посоветовал купить тебе холодильник или же купить на вторичном рынке. Потому что на Фалькон 4.5 и пистолет Эдуарда я заложился в конце 2004 года. Производство и завоз - вопрос очень тонкий, и то что планируется сделать за месяц, по объективным причинам растягивается на год. Мне проще - я 99% охоты делаю с автовинтовкой. Теперь с двумя :-) И могу спокойно ждать и иследовать новые образцы.
Ожидаемые характеристики у Эдуарда следует считать весьма хорошими, а пистолет полностью совершенным.
Фалькон пока совсем темная лошадка. Дешевый - это немного меньше штукаря. Ствол известный и следует ожидать кучности не более 3-4 см на 50. А вот компоновка и потребительские свойства могут хромать и требовать доработки. Но это видно при наружном осмотре.
Counter-Striker
-- 14-7-2005 11:57    

Еще не стоит забывать, что 672-й без баллона. Или уже с баллоном?
Grizlik
-- 14-7-2005 13:56    

Да, появилась инфа, что цена у 672 в Ижевске уже не 14 с копейками а уже 15500, и тоже непонятки с баллоном или еще без?
МИШГАН
-- 14-7-2005 14:34    

2Эдуард: Если в сентябре можно будет сделать заказ, а ждать ещё 3 месяца, то только в декабре смогу получить пистолет? Для меня это очень долго.

2Alex_SS: Так это же винтовка. К тому же, я не специалист, но говорят, что нужно опрессовывать резервуар, иначе дело может плохо кончится.

2pffafer: Спасибо за ссылку, я подумаю. Это такой высокий кронштейн на пистолете, а зачем?

2Ruting: Я сам склоняюсь к холодильнику. По крайней мере там выбор больше.
У меня есть пистолет СО2 заделанный под Макарова. Охотится с ним можно только до 2-3 метров и только в тёплую погоду. Получается, что выбора РСР пистолетов вообще нет?

2Сounter-Striker: Я так понимаю, что за 15500 это уже с баллоном. Попробую туда позвонить.

Ruting
-- 14-7-2005 17:01    

2 МИШГАН
Проблему выбора писипи пистолета я решаю уже года 2. Пока - проблему отношу к нерешенным.
иж46мд меня не устроил. Далее была попытка вдохновиться фальконом 5.5. Потом перепроектировал Эдган под пистолет. Потом Эдуард сделал прототип. Теперь я смотрю на фалькон 4.5 и одновременно жду Эдуарда. Одновременно думаю кто бы мог переделать иж46 в писипи. Есть еще изделие Кайнына, но это не пистолет, да и партии там по-моему нет.
СО2 имхо вообще не пистолет для охоты - кучности нет. А случайные попадания я не признаю.
По 672 пока информации достаточно полной для принятия решения не собрал.
SwD
-- 14-7-2005 17:26    

СО2 имхо вообще не пистолет для охоты - кучности нет.
Вообще-то кучность определяет не рабочий газ, а конструкция.
Другое дело - какую мощность хочешь видеть..
С CO2 будет проблемно получить больше 210 м/с CP10.5.. Да и их-то.. Особенно, если речь о пистолете..
Стабильность для охоты - можно, только мощность будет ишшо меньше..

edit log

Ruting
-- 14-7-2005 22:45    

2 Шпорщик :-)
Вообще-то кучность определяет не рабочий газ, а конструкция.
Как обычно согласен. Поэтому на коротком стволе кучность будет похуже (имхо короткий ствол кучность ухудшает), расход воздуха или СО2 побольше, звучать будет громко. Видел как стреляют круто самовзводом :-) Но для охоты для себя я его отклонил - я делаю один выстрел.
Имхо иж46мд гораздо более приемлимый.
SwD
-- 15-7-2005 10:40    

на коротком стволе кучность будет похуже (имхо короткий ствол кучность ухудшает)
Опять ведь вопрос конструкции - взять, например, иж-46 (если перевести на co2)... Другое дело, что проблематично выбрать подходящую заготовку из имеющегося ширпотреба под реализацию тех же возможностей.. Ну и не факт, что кучность не пострадает при попытке выжать максимум за счет обилия газа.. Вроде pffafer писал про это для мультикомпрессионного варианта..
Согласен, что пока есть мультикомпрессионный вариант - связываться с однозарядным co2 на базе мж-46 врятли есть смысл.. Разве что с целью удешевления, взяв за базу недорогую конструкцию..

Что еще можно рассмотреть в качестве заготовки.. Тут где-то пробегал иж-53 co2.. В принципе - ствол достаточно длинный, чтобы получить в районе 200 м/с полуграммами... Если ствол еще будет и достаточно точный..

Что еще.. Из дешевого и готового - например, однозарядный РПШ-ВЛ (жесткая конструкция, точность определяется стволом, спуск можно сделать нитевидным, ствол - от родного 32 см отрезай, сколько надо), но мощностью там... Пока что-то не очень-то светит (в районе 190 м/с полуграммами на 27 см)..
Многозарядные - придется повозиться с мощностью (и то, если конструкция позволяет), стволом/перестволением, спуском, а главное - с точностью работы барабанов - т.е. нет готовой вменяемой схемы..
Тем более, что автора темы дешевый вариант не интересует, так что это так - соображения до кучи, заинтересованным..

Опять же - для чего предназначен охотничий пистолет? Какие должны быть характеристики? Для добивания в висок или для компактности и уверенной охоты каров до 30 м? Если для второго, то у CO2 короткоствола действительно не хватит мощности..

edit log

Aliluya
-- 15-7-2005 10:40    

quote:
Originally posted by AirKill80:
Вас считают умным человеком(c)вредныйAliluya

"- Людмила Прокофьевна, Вы - замечательная женщина!
- А почему Вы меня так оскорбляете?"
(с)

Да, вот так живешь-живешь, а потом "найдется щелкопер, бумагомарака и вставит тебя в комедию" (с) ("Ревизор", если кто не помнит)


2 Ruting
Можно Вас попросить как "умного человека" (с) не продолжать дискуссию с СВД? Ведь задолбал уже. Он подобно царю Мидасу - все, к чему ни прикоснется, превращается в бесконечный порносериал "как я трахался с РПШ-ВЛ, теперь затрахаю и вас своим занудством"

edit log

SwD
-- 15-7-2005 11:00    

"как я трахался с РПШ-ВЛ, теперь затрахаю и вас своим занудством"
Не нравится - не ешь.
Не я завел тут разговор про co2 дивайсы.. Так затрахать как ты пишешь могла только одна тема, но не понимаю - зачем ты в нее заглядывашь? Из мазохизма?
И не занудство - а любовь к точности определения. Т.к. неточность порождает цитируемые мифы. Нафига? Была бы правильно построена исходная фраза - не было б ответа..

к чему ни прикоснется, превращается в бесконечный порносериал
Мной открыто четыре сериальные темы. Это из 2500 тем апгрейда/ремонта. Если вспомнишь все четыре - большой решпект. С такими загонами имхо тебе дорога на аиргун.. Опять же - подумай на досуге - стоило ли это постить в ветку, а не в PM Рутингу.. А так же, что кроме тебя, драгоценного, это читает еще куча народу, которым это интересно. Я не люблю флудить, но отвечать вынуждают несохнательные граждане. Я снесу этот пост после того, как ты подредактируешь свое.

edit log

Counter-Striker
-- 15-7-2005 11:20    

quote:
Originally posted by AirKill80:
Если вы цитируете сообщение, на которое даёте ответ, то либо делайте это через квотирование (иконка лист бумаги с красной стрелкой), или, что проще, заключайте цитируемую строку в тэги: В начале строчки латинская b в квадратных скобках, в конце- вних же слэш(знак деления) и тоже b.

Вообще-то В - это тег жирного шрифта, для цитирования служит тег quote. То есть также как и В, но в квадратных скобках вместо В слово quote.
Если уж учите кого-то, то делайте это граммотно.

Ruting
-- 15-7-2005 12:05    

2 AirKill80
так будте любезны привыкнуть к местным правилам,
Постараюсь. Но графические смайлики не люблю.

2 Counter-Striker
для цитирования служит тег quote
Освоил, но много места занимает на экране и тяжело ответить двум людям сразу.

А с СвД мне не спорить сложно - я тоже зануда, а тема пистолета мне весьма интересна. Так что за конструктивные варианты буду весьма благодарен.
СО2 пистолеты видел, в руках держал, стрелял, изучал боевую и теоретическую кучность. И в результате исследований себе не купил.

pffafer
-- 15-7-2005 13:35    

Ну и не факт, что кучность не пострадает при попытке выжать максимум за счет обилия газа.. Вроде pffafer писал про это для мультикомпрессионного варианта.

Было такое. при нач.скорости полуграммом за 200 мысы куча расползалась. Впрочем, в воробышка, прости господи, на 20 метрах попасть не проблема. Т.е. кучность для охоты всё равно приемлемая.
По поводу причин её ухудшения, тут есть 2 версии:
1. Действительно, избыточное количество воздуха, вылетаемое вместе/в след за пулей. Об этом упоминал и Эдуард, когда хвалил высокую кучность своих буллпапов, достигнутую, в том числе и за счёт хорошей экономичности.
2. Увеличенная отдача при той же массе девайса.. Пистолет реально сильнее колбасит при выстреле, скачет при стрельбе с жёсткого упора. Кстати, интересно как будет скакать легкий ЭдПис при 250 мысы и какая у него будет куча? Помнится, когда Bricks20 отстреливал свой Фалькон на кучность, то приличный результат получился только при отстреле из тисков. Впрочем, там калибр поболе, потому и отдача ещё больше.
После покупки Кита Эдуарда, интерес к апгрейду мощности 46 у меня пропал. а к пистолетам ПЦП остался.

2SWD: Перестал следить за 'историей с продолжением'. Сколько Джоулей можно выжать из 651го, при стволе 42 см, 3.5 куб.см. расшрительной камерой и прочими наворотами? 10 Джоулей можно, если летом ?
Ещё вопрос, если извернуться, и изящно прилепить резервуар ВВД с редуктором атмосфер так на 90, усилить ударник, прилепить винтовочный ствол, то сколько Джоулей тогда можно выжать из 651го?

edit log

SwD
-- 15-7-2005 13:58    

Сколько Джоулей можно выжать из 651го, при стволе 42 см, 3.5 куб.см.
13-14 Дж, реальней - чуть меньше. От герметизации начинает сильно зависеть. 11-12 имхо можно, все эти цифры - получал.
Кстати, загляни туда - там на последней странице фото зверя только что выложили - мое почтение..

атмосфер так на 90,
При всех остальных, что выше - в районе 20 Дж.. Но там как бы новые ньюансы работы клапана не выползли..

edit log

pffafer
-- 15-7-2005 14:26    

quote:
Originally posted by SwD:
Кстати, загляни туда - там на последней странице фото зверя только что выложили - мое почтение..

Посмотрел...
Как говорил Fidel (светлая ему память): 'я теперь уснуть не смогу'.
Как-то сразу пропадает желание творить

2Ruting. У вас Иж-46 или Иж-46М. Какая начальная скорость, со скольких качков? Какая оптика?


  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  PCP
  Новый пистолет Эдуарда, Фалькон или МР-672? ( 1 )
guns.ru home