Я продолжаю развлекаться изучением возможности воздействовать на боевой клапана в ходе его работы.
Общая идея такая - при срабатывании клапана. хоть это время и очень небольшое, начинаются и заканчиваются некоторые процессы. По времени они сопоставимы со временем срабатывания клапана, а порождаемые ими явления вполне ощутимы.
В самом деле - до выстрела у нас постоянное давление вокруг клапана и постоянное усилие его прижатия к седлу. При выстреле возникает резкое падение давления в близкой к клапану области, образуется поток газа достаточно большой плотности, обтекающий клапан и проходящий в перепуск, усилие запирания тоже меняется - постоянной составляющей там остается только усилие предварительно поджатой возвратной пружины. Кроме этого возникает поток газа в самом резервуаре, выравнивающий давление во всем объеме.
В моей теме про "анти-клапан" val несколько раз сказал про "парус", и я обещал попробовать. Кроме того, освоение пневмо-управляемых клапанов меня тоже постоянно толкает туда же...
В качестве объекта для надругательств был выбран вполне работающий боевой клапан "а-ля Кондор" из "набора сантехника" от bbd. Только я там изначально извратил авторскую идею - сделал резьбу внутри передней пробки резика, и вворачивал туда привычный поджим-"мясорубку".
"Мясорубка" была заменена на втулку, в которой помещается поршень-парус.У поршня был бортик, которым от опирался ша втулку и не мог выйти из нее вперед. То есть в положении "до выстрела" он являлся простым упором возвратной пружины. Зазор между клапаном и трубочкой поршня был установлен в 1 мм. Сама клапанная камера заполняется воздухом из резика, который идет по виткам резьбы новой втулки, то есть достаточно медленно.
Предполагалось, что при выстреле поршень-парус пойдет назад, выберет зазор в 1 мм и принудительно закроет боевой клапан. Для проверки эффективности, разумеется, был сделан почти такой же поршень, но без возможности двигаться.
Я уже рассказывал в профильной теме, что изначальный клапан в этом конструктиве в калибре .177 давал у меня расход 18 см3/Дж.(на самом деле в районе 18-20 на разных давлениях). Установка такой втулки с поршнем не дало ровно никакого эффекта. Вполне возможно, что поршень и прижимает клапан, но это происходит уже после выстрела, в момент повторного наполнения околоклапанного объема.
Схема была изменена - зазор устранен, пружинка поджима клапана располагается на штоке поршня, и собственно предварительный поджим клапана осуществляется вкручиванием самой втулки с поршнем.
Эффект такого решения оказался весьма значительный, расход упал с 18-20 см3/Дж до 11-12. Я полагаю, что столь значительная разница объясняется уж слишком гомерическим расходом изначальным, сильно понижающим давление в клапанной камере. То есть при замене клапана на более эффективный, величина "улучшения" тоже должна снижаться. Что забавно - убирание резинового колечка с поршня, то есть перевод его из "поршня" в "парус" не снизило эффективности его работы.
В итоге был собран снова клапан по схеме прОст-а, который давал у меня в этом калибре расход порядка 7,5 см3/Дж, и к нему присобачен этот самый парус.
Результат оказался во вполне ожидаемых пределах - расход стал точно ниже 7 см3/Дж но явно выше 6см3/Дж. Точнее измерить пока не могу, разве что осенью. Тогда же будет интересно "поиграться" и диаметрами "паруса", и разными канавками на нем, для лабиринтового уплотнения, и проч. А пока клапанная пробка выглядит вот так:
Как вывод из всего этого могу сказать, что "парус" в том или ином виде все же работает. Ну и val - отдельное спасибо за сподобление.
Идея самая банальная что только можно придумать и не пробовал ее по моему только ленивый.