Crosman 1377. Чудо-спуск за полчаса...

Чудо-

-юдо рыба кит. И спусковые, и коллиматоры тебе нужно еще изучать. Я и не удивляюсь, зная по твоим утверждениям, как мелко ты плаваешь Привод ударника " НОВЫЙ "

В артиллерии с давних давен коллиматор использовался как удаленная точка наводки в дополненние к прицелу при стрельбе по невидимым целям. Никаких светящихся точек (хотя подсветка всей сетки для ночных стрельб имеется). Он ставится на треноге в нескольких метрах сзади орудия, объектив прицела разворачивается назад и смотрит прямо в объектив коллиматора, благодаря чему можно осуществлять необходимые довороты, совмещая сетку прицела с сеткой коллиматора.

Благодаря развитию лазерной технологии применение коллиматора стало возможным и в стрелковом оружии.

Главное преимущество коллиматора перед открытым прицелом в том, что ему не нужна вторая точка на линии прицеливания, поскольку она уже там есть и находится.. . прямо на сетчатке глаза стрелка!
Это значительно упрощает прицеливание: совмещать прицел с мушкой не нужно, светящуюся точку, точно так же, как и с лазерным прицелом (только в даном случае - отражение очень слабого лазера от полу-зеркальной поверхности стекла коллиматора), просто ложим на мишень - что с пистолетом, что с винтовкой.
Само собой разумеется, что при правильной установке целика "точка" всегда будет находиться в его прорези.. . А зачем он тогда нужен?

Да нормально, отвыкли просто все уже от наколенных технологий. Подавай им фрезерованные, да резанные лазером детальки для игрушек.
Надо было в апгрейд запостить, там люди попроще.

Конечно, нормально. В апгрейде это новости 6-7-летней давности.

Originally posted by val:

Он ставится на треноге в нескольких метрах сзади орудия, объектив прицела разворачивается назад и смотрит прямо в объектив коллиматора, благодаря чему можно осуществлять необходимые довороты, совмещая сетку прицела с сеткой коллиматора.

Дамно курю форум... иногда пописываю
Яду от вас много видел.. . полезной инфы гараздо меньше... . А за вутэта спасибо.

пысы
будьте чуть добрее и всё вернётся, ещё разочег спасибо

Ничего не понял.
Спуск в таком варианте концептуально лучше не становится,
только мягче.
Угол блокировки шептала ударником позволяет изменить угол упора
и поставить более мягкую пружину.
Одно движение об алмазный круг с тем же результатом.
О пошлости ступенек писалось уже неоднократно - при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.

Не очень свежая идея, прямо скажем.. .
К примеру, вот мой вариант.

4653109.jpg

Originally posted by Drix:

2. В свободном состоянии должно быть легкое касание новой детали и СК, тогда отпадает надобность в установке дополнительных пружинок самого СК.

А вот и фиг на ны Если между ними будет некоторый зазор, а под СК стоять мягкая пружинка, как на фото - только выиграем: получим четкое предупреждение спуска. Для этого надо снять немного мяса в верхней прямой плоскости СК, которой он касается корпуса рукояти (на фото выше это еще не сделано).

Анологично шептало переделал в 1377, курок поставил дальше (палец длинный)и в коллиматор целик ставил. Только кольцевой, ну как диоптр.
Помогает однообразнее выцелиать.
Потом всё же, на ЛЦУ, перешёл. Нравится!

Нету тама курка.. .

... А, да. Зачетность идеи Drix-а в том, что не надо ничего варить/паять.

В 1377 ударник и шептало работают на клин и спасает только слабая боевая пружина.Представте такой спуск в ППП.Поэтому берем механику из ППП и приспосабливаем.В Марадере с такой же рукояткой все уже сделано. И у меня в 1377 уже сделано место под третью ось.

Дамно курю форум... иногда пописываю
Яду от вас много видел.. . полезной инфы гараздо меньше... . А за вутэта спасибо.
пысы
будьте чуть добрее и всё вернётся, ещё разочег спасибо

???Да пожалуйста, жалко, что ли.

Ваши посты мелькали, но информации там ноль, а не то, что полезной - как и в этом. Поэтому, думаю, что Вы яд от противоядия не отличаете; кроме того, не знаете, что полезность информации - вещь очень субъективня и зависит от круга интересов и уровня развития того, кто ею пользуется.

Originally posted by Borshevich:

при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.

Очень верно подмечено.

Originally posted by DEN 54:

Очень верно подмечено.

Не верно, а очень спорно. Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.
Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.
Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.

Originally posted by val:

Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.

Ты забыл добавить для пострелушек. Когда я охотился на бумагу, предупреждение бесило, нужен очень короткий "сухой" спуск.

Originally posted by val:

Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.

Ха Ха Ха, сделать отличный, короткий, сухой, надёжный спуск, гораздо труднее, чем длинный, с предупреждением.

И ты сделал именно такой.. . Или назови мне кустаря, который такие делает. Покажи, что ты имеешь ввиду, неважно, свой или чужой - сравним с регулируемым.

Меж тем, ты, кажись, забыл, что

Originally posted by val:

Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.

... или нет?

Originally posted by ЗлобныйО:

Ты забыл добавить для пострелушек. Когда я охотился на бумагу, предупреждение бесило, нужен очень короткий "сухой" спуск.

Originally posted by Капитан73:

Потом всё же, на ЛЦУ, перешёл. Нравится!

Великолепно, Птица Норд!
Целик-то диоптрический поставить не забыл? Ну, для улучшения целкости в смысле - очень здОрово помочь должон.. . бы.

Originally posted by val:

И ты сделал именно такой.. . Или назови мне кустаря, который такие делает. Покажи, что ты имеешь ввиду, неважно, свой или чужой - сравним с регулируемым.

Тебе поговорить не с кем? Я выжал из имющегося спуска всё что мог, так как дома из инструментов минимум и выхода на металлообработку нет. Спуск понравился на однозарядном спортивном мелкокалиберном пистолете, названия не помню, со шнелером. Взвёл шнелер, коснулся спускового крючка, выстрел, но это только для спорта.
На своей винтовке при пострелушках спуск загрублял, иначе выстрелы мимо.

Originally posted by val:
Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.
Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.
Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.

Лучшие - это герконовые.

Originally posted by Borshevich:

при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.

слишком Субьективно. слишком.

Originally posted by Borshevich:

О пошлости ступенек писалось уже неоднократно - при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.

Вы любите ступеньки? Нет. То вы их готовите не правильно
Нсли разница ход/предупреждение в пределах 15-25грамм по усилию, при усилии самого хода в 40-70грамм, то потом будет комфортно. Для "не спорта" стоит процентов на 20-40 сделать все тяжелее.
И еще, насколько я заметил, - очень сильно еще есть зависимость от расположения и "геометрии работы" спускового крючка.
Пример- Чиза и Дисковери. У первой более "ружейный" крючек, особенно в крайне заднем положении при пистолетной рукояти, у второй наоборот- "пистолетный! крючек при ружейной рукоятке.

Originally posted by ЗлобныйО:

Тебе поговорить не с кем?

Поскольку говорю с тобой, должно, к тебе и относится
Что ж, если нравится спуск в 10 и менее грамм, так тому и быть. Вот теперь я по-настоящему оценил твою снисходительность в оценке наколенных трудов автора.
Мне шнеллеры на пневме не встречались, но, думаю, что научиться хорошо контролировать такой спуск можно только после длительной тренировки.

Originally posted by DEN 54:

Лучшие - это герконовые.

Вместо спускового на pукояти закpепляем сенсор

То вы их готовите не правильно

Согласен. Мне твой подход к концепции спуска сразу понравился. А Торхов-то в Егере и ниасилил...

если делать нувую деталь.. то так проще
901934.jpg

если делать нувую деталь.. то так проще

Ну примерно так,я пару раз и делал

Мои пять копеек.

Originally posted by Skela:

Мои пять копеек.

Круто, а мне вот неуютно почему-то без предвзвода - есть такой таракан. Если буду делать новый ударник, то из капролона и по образцу родного.

gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?

Originally posted by Пилигрим:

gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?

Сам был озабочен этим вопросом, заслышав о таком ударнике. Но у нас один МК-шный крысовод делал (ЕМНИП Deni-kin), говорит - полет нормальный и уже долго. А тема-то хорошая. Бог с ней с легкостью ударника - добиться полного высирания воздуха на КрысоМК нетрудно и без того. А вот резкое снижение звука фофана о торец штока и главное - стука ударника о стенки трубы - это момент немаловажный. Я на дачной пристрелке заметил: модер-то "токапук", а звук ударника остается и он куда громче. Его если исключить или хотя бы по максимуму снизить, останется лишь шлепок по тушке биоцели, а его ноусерье в 99 из 100 не вкуривает.
У меня была мысль надеть капролоновые кольца на родной ударник, но там зоны, где под них точить, самые рабочие.

Originally posted by Пилигрим:

gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?

Сам был озабочен этим вопросом, заслышав о таком ударнике. Но у нас один МК-шный крысовод делал (ЕМНИП Deni-kin), говорит - полет нормальный и уже долго. А тема-то хорошая. Бог с ней с легкостью ударника - добиться полного высирания воздуха на КрысоМК нетрудно и без того. А вот резкое снижение звука фофана о торец штока и главное - стука ударника о стенки трубы - это момент немаловажный. Я на дачной пристрелке заметил: модер-то "токапук", а звук ударника остается и он куда громче. Его если исключить или хотя бы по максимуму снизить, останется лишь шлепок по тушке биоцели, а его ноусерье в 99 из 100 не вкуривает. У меня была мысль надеть капролоновые кольца на родной ударник, но там зоны, где под них точить, самые рабочие.

А вот еще один, но не за полчаса.Правда в рукоятке уже изготовитель сделал посадку под промежуточное шептало.Ударник родной,но сделана выборка напильником.Лень было дольше возится,поэтому перед взводом надо нажать на спусковой крючок.Дальше будут небольшие улучшения.УДАРНИК НЕ ТРЕТСЯ О ШЕПТАЛО.в нем лыска,а шептало упирается в трубу.

Skela, -S-B-A- - просто прекрасно. Наверняка и работает именно так, как хочется.
Но я создал темку от того, что увидел уж очень простое и дешевое решение. Ну в самом деле, надо ли так как вы "растопыриваться" в копеечной, по сути, стрелялке? На Олимпиаду все одно с таким пе пустят... .

спуск красивый, мягкий. но ударник всевремя трется по шепталу.. в таком спичкостреле достаточно обычного 2х детального

Последняя фотка по моему УСМ от Марадёра?

Последние 2 картинки очень красивые. И наверняка работают прекрасно. Но я предложил решение именно из за его крайней простоты.
СтОит ли так трудиться над спуском копеечной, в общем то, стрелялки? Все одно на Олимпиаду не пустят с ним... .

Originally posted by Drix:

СтОит ли так трудиться над спуском копеечной, в общем то, стрелялки? Все одно на Олимпиаду не пустят с ним... .

Над ней еще не так трудятся, и результаты очень радуют. Стало быть стоит того, да и не сошелся свет клином на олимпиадах, есть жизнь и на других планетах.. .

Если есть время почему не поконструячить в собственное удовольствие?