"Но резик, поррррвали резик!"

По программе пайп. ехе резик должен был порваться при 455 атм.

Молодцы !
Таки Порвали его ! )

Молодцы !
Таки Порвали его !

Мы очень старались, чесслово!

Получился "осколочный вариант", плохо

Originally posted by South:

Более развернутый, "художественный" отчет находится тут

описано весело. поржал

Получился "осколочный вариант", плохо

Но - при 500 !! Бар . Что есть НЕ плохо ! )

Вывод- резьба нужна другая. Например Ф32х1.5

в программе пайп. ехе нехилый запас "на гараж" имеется.
ты не указал здесь данные трубы по прочности.

Гена, так рэпнуло там где канавка была, когда точили резик, канавка на выход резьбового резца была?

Да, именно по зарезьбовой канавке и порвался. Закон сосиски - "сосиска всегда лопается вдоль" тут не сработал - тут больше подходит "где тонко - там и рвется".
Еще добавлю - этот вариант резика - ослабленный, специально для гидротеста (ну чтоб уж точно порвать). Я когда подобные резервуары делаю - оставляю стенку 3.5 мм (37 мм наружный диаметр). И гидротестирую готовое изделие на 450 бар - геометрия не нарушается.

Данные трубы по прочности - что имеется в виду? Единственное, что я знаю о материале - это "бля буду Д16Т!!!". А в программе "пайп" считал по тем данным, что внутри программы, только стенку и диаметр свой задал.

Originally posted by South:

считал по тем данным, что внутри программы, только стенку и диаметр свой задал.

тебя не сильно обманули.. в проге по дефолту забито 255 МПа. хуже 290 вообще в рассее производить не имеют права.. но автор

Originally posted by South:

"бля буду Д16Т!!!".

не известен.
то, что лопнула поперек - плохо
моя с той же резьбой и наружным 36,5 лопнула вдоль при 620 атм, как и положено классической сосиске

живописуете

Да, именно по зарезьбовой канавке и порвался.

Оооо!!! А я говорю - метчики рулят! Можно обойтись без канавки, не ослабляя трубу.

Дело в том, что трубу точил не я (ну все никак не запущу свой станок). И, похоже, зарезьбовая канавка была прое.. . в плюс.
Кстати, только что вертел в руках остатки резика - мне кажется, что если бы он не порвался, то очень скоро бы "ососисился" вдоль, там на поверхности такие растяжки целлюлитные, что кошмар.

Может теперь пробки на болтах сделах, для сравнеия? А, идея?

Сделайте, очень интересно будет посмотреть на результат !

А, кстати! Давили через штуцер. Гена, шо там за параметры штуцера? Он выдержал!

Слабые какие-то трубы у вас. У меня 38х3 и то прочнее. ЕЕ характеристики - предел текучести 30.5, прочности 44.5.
Если будет возможность сделайте уплотнение за резьбой, интересно сколько такая конструкция выдержит?

шо там за параметры штуцера? Он выдержал!

Штуцер ваще можно делать из "говна". Особенно при подобном ослаблении резика резьбой.
Туда ему и дорога, правильно сделали, что порвали

Слабые какие-то трубы у вас.

А при чем здесь труба? Сдуру можно ослабить любой материал.

Может теперь пробки на болтах сделах, для сравнеия?

Болтовка уже не интересна.
Намного кручее было бы проверить мелкую резьбу.. . 32(31)х0,8(0,75)мм, к примеру.
Если не проверите, самому придется. А хотя, придется в любом случае. Но порвать не обещаю, временное (табличное) 500 MPa, a манометр всего 10Ksi...
20 жаба задавила

Originally posted by val:

А при чем здесь труба? Сдуру можно ослабить любой материал.

А ты думать и считать не пробовал? Твои непродуманные посты начинают раздражать.
Труба 36х3 не должна плыть на 500. А труба Ф 36.5 не должна рваться при 620. Хотя конечно приводя давление разрушения нужно было бы и толщину стенки указать.
То что рвется на 620 не годится для рабочего 300, только на 250.

По табличке за 500 уже зона невозвратной деформации плохо что проскочили давление 450. Давил в свое время резик 36х3.5 пробки на резьбе м30х1.5 уплотнение за резьбой на 450 атм. резьбовая часть невозвратно пошла 0.02

Originally posted by val:

Намного кручее было бы проверить мелкую резьбу.. . 32(31)х0,8(0,75)мм, к примеру.

Какой смысл использования такой мелкой резьбы? только проблем токарю если добавить.

Почему труба 36х3 не должна плыть на 500? По "пайпу" она вообще на 455 должна порваться. Что я упустил?
А на счет того, что 450 проскочили - сам жалею. Дай Бог, сегодня все получится - перевезу большущий токарик в гараж - я трубу 37х3.5 для гидротеста сделаю уже сам, без промашек. И ее через каждые 50 бар будем мерять - "гидроколлайдер" у Кости и не такую трубу порвать позволяет.
Да, по поводу рабочего давления - я никогда выше 250 не качаю, и юзерам не разрешаю. Хотя все свои изделия на 450 прессую, как удвоенное от рабочего 225, которое и является рекомендуемым.

Originally posted by South:

Почему труба 36х3 не должна плыть на 500? По "пайпу" она вообще на 455 должна порваться. Что я упустил?

Да нет почему не должна. я о том что невозвратная деформация могла раньше начаться.

Originally posted by South:

Хотя все свои изделия на 450 прессую, как удвоенное от рабочего 225, которое и является рекомендуемым.

Вот это наш метод, коэффициент 1.5 но используем 2

Originally posted by South:

Что я упустил?

Это я упустил то, что труба-таки поплыла помимо ослабленного места. Гефест прав, его труба прочнее.

А ты думать и считать не пробовал? Твои непродуманные посты начинают раздражать.

А нервы.. . Причина раздражения и крутого обвинения мне известна - в предыдущих дискуссиях, где сам бывал не прав, усиленно зубы точил
Тереть свой промах, как ты, не стану - не вижу смысла.

Какой смысл использования такой мелкой резьбы?

Стенку еще тоньше хочу. Блажь. Сам себе токарь, и "пташки" свои

Ребята молодцы! И спасибо за отчет. Трубу держу 40х3, для резика до 200 бар. Конечно, будет опрессован, когда готовый.

Насчет мелких резьб. Разме применяются такие, с шагом миллиметр и менее, в алюминиевых сплавах? Да еще и при паре гайка-болт?. Ладно там 10х1, 12х1, еще куда ни шло, но при диаметрах под 30мм.

Originally posted by Konstantin_E:

Разме применяются такие, с шагом миллиметр и менее, в алюминиевых сплавах? Да еще и при паре гайка-болт?. Ладно там 10х1, 12х1, еще куда ни шло, но при диаметрах под 30мм.

В прицелах

И еще вопрос. Канавка, как в этом случае, в глубине отверстия, для выхода резца, выходит только вредит?

В прицелах

Там как раз нагрузки соразмерные с резервуарными
Насколько я знаю, то стоить такой резьбе хоть чуть-чуть закусить, то все, хана узлу. Если пара сталь-дюраль, то более живуче выходит.

При диаметре 30мм шаг 1.5мм считается мелкой резьбой. Или я ошибаюсь?

Originally posted by Konstantin_E:

Канавка, как в этом случае, в глубине отверстия, для выхода резца, выходит только вредит?

Концентратор напряжений.

Трубу примерно так считаете?

При диаметре 30мм шаг 1.5мм считается мелкой резьбой. Или я ошибаюсь?

Боюсь что нет, не ошибаешься. При 30мм даже шаг 2мм уже мелкий.

Трубу Гена кажись считал через програмку Пайп.

Я вот здесь пасусь http://www.spravconstr.ru/

Originally posted by South:

Почему труба 36х3 не должна плыть на 500? По "пайпу" она вообще на 455 должна порваться. Что я упустил?
А на счет того, что 450 проскочили - сам жалею. Дай Бог, сегодня все получится - перевезу большущий токарик в гараж - я трубу 37х3.5 для гидротеста сделаю уже сам, без промашек. И ее через каждые 50 бар будем мерять - "гидроколлайдер" у Кости и не такую трубу порвать позволяет.
Да, по поводу рабочего давления - я никогда выше 250 не качаю, и юзерам не разрешаю. Хотя все свои изделия на 450 прессую, как удвоенное от рабочего 225, которое и является рекомендуемым.

Вот так и разочаровываешься в специалистах. Ну чем тебе ГОСТ не угодил, что пользуешься кустарной программой и личным коэффициентом прочности.

Originally posted by val:

А нервы.. . Причина раздражения и крутого обвинения мне известна - в предыдущих дискуссиях, где сам бывал не прав, усиленно зубы точил

Не угадал. В последнее время такие промашки у тебя стали нормой, а жаль. Раньше у тебя хоть какую-то информацию можно было почерпнуть и о чем-то с тобой поговорить.

Originally posted by Konstantin_E:

И еще вопрос. Канавка, как в этом случае, в глубине отверстия, для выхода резца, выходит только вредит?

Уже ответили, но добавлю, если канавка не имеет радиусов скругления (и чем больше , тем лучше, а исчо лучше фасонным радиусным пройти), то все пайповые расчёты летят к чёрту.

Originally posted by Gefest 007:

Вот так и разочаровываешься в специалистах.

А в чем разочарование? в том что человек максимально страхуется от ..... . и делает резервуары с 2х запасом.
Типичный пример резервуары спорт винтовок с рабочим 200 атм. можно задувать только от 200 атм. баллонов или через редуктор понижающий до 200 атм. много так делают ?

Originally posted by Gefest 007:

пользуешься кустарной программой

программка кстати нормальная просто запас прочности 10-15% накидывает.
и не кустарь ее написал.

Originally posted by IgorVT:

Трубу примерно так считаете?

Я так понимаю, это расчет через оболочки. А не стоит ли резик считать толстостенной трубой?
А еще, кто-нить учитывает внешнее атмосферное давление?

Оно уменьшает радиальное напряжение и увеличивает окружное.
Завтра попробую посчитать, может выложу.

Originally posted by Alter:

если канавка не имеет радиусов скругления

Большинство резьб режу ваще без канавки. Вначале было требование заказчика, а потом просто привык не заморачиваться с ней. На большинстве болтов ее тоже нет. И шо там пайп по этому поводу?

Раньше у тебя хоть какую-то информацию можно было почерпнуть и о чем-то с тобой поговорить.

Да, сколько тебя помню под всеми твоими никами, ты всегда капризничал, развлечений требовал. Обычно у меня получается, но не все ж коту Масленица. "Вроде зебры жизнь... " - сам знаешь