Проект мвг22-01 или "Контр-фтулочники и анти-махорочники"

garry22

P.M.

27-5-2010 14:29 garry22

Объем резервуара - 130см3
Взвод раздельный.
Затвор крановый(поворотный) запирание подпружиненым шариком.
Ствол 350мм. Иж 38 установлен с преднатяжением.
Длинна 78см.
Вес железа - неизвестен)
В данном случае прямоток, но сделано посадочное место (ф19 длинна 45) для установки универсального редуктора от Кайнына.
Калибр - 4,5мм
Выстрелов с заправки - 48. 275 +/-5
Возможные калибры - до 6,35
УСМ - простейший.. . шептало и плечо-крючек. Регулировки - ход крючка его положение по 3м плоскостям и усилие спуска.
Ложа - фанера, морилка, лак.. . изготовление тож мое.
Крепление оптики - вивер.
Модератор - интегрированый.

Внешний вид видится как то так.. . Соответственно длинна девайса определяется размером ствольного бланка... . резервуар больше в данной компоновке без ущерба для эргономичности сделать сложно

Законченое изделие:

Тема крепления ствола... . Сначала надеваем кожух, потом делаем преднатяг модератором, и только потом затягиваем крайний винт крепления вивера который зажимает разрезную фтулку... . труба 30х3 хорошая база для гашения паразитныхвибраций...

DEN 54

P.M.

27-5-2010 14:46 DEN 54

Поворотный затвор?

Перепуска в стволе нет - воздух в попу пульке дует?

garry22

P.M.

27-5-2010 14:48 garry22

Я егоназываю крановый.. . но сути неменяет. Поворачивается, фиксируется шариком.. . перепуск в нем же - в стволе никаких дырок
Абревиатура расшифровывается как "Модульная Винтовка Гарри22" модульная потому что на базе этих запчастей можно сделать любое.

DEN 54

P.M.

27-5-2010 14:55 DEN 54

Значит из этой банды
О девайсах с поворотным затвором.
Сколько планируеться объём накопителя для 6,35?

Originally posted by garry22:

Абревиатура расшифровывается как "Модульная Винтовка Гарри22" модульная потому что на базе этих запчастей можно сделать любое.

На что будет крепиться прицел?

garry22

P.M.

27-5-2010 15:02 garry22

Порядка 20 кубов но буду подбирать.. . полюбому качать нужно будет под 300 ибо объем резика не велик.
Прицел либо вивер от Сайги в накладку либо отфрезерую ласточку. Труба модера 30х3 толщина позволяет.

padrikus

P.M.

27-5-2010 15:03 padrikus

Блин, отлично. Крановый) затвор и линейный ударник - вместе просто и эффективно. Схемки не будет.. . так, для чистого любопыства. Интересно сопряжение поворотной части и всего остального.

garry22

P.M.

27-5-2010 15:10 garry22

Originally posted by padrikus:
Блин, отлично. Крановый) затвор и линейный ударник - вместе просто и эффективно. Схемки не будет.. . так, для чистого любопыства. Интересно сопряжение поворотной части и всего остального.

Там вариантов небыло.. . ход ударника 10мм вес 15грам.. . пружина злющая - обычной пипкой невзведешь ... только рычаг

Вообще мысль была избавится от резервуара под стволом.. . он будет убран в деревяху.
Так же для больших калибров есть вариант использовать коаксиальную схему... . тогда в дополнение к рзервуару в прикладе добавится порядка 100кубиков

padrikus

P.M.

27-5-2010 15:23 padrikus

Так же для больших калибров есть вариант использовать коаксиальную схему....

Вот сейчас запускаю в изготовление коаксиал, правда детский. Интересно, что будет в этой компановке.

Но, все-же, интересно глянуть на кишки, так-скать.

DEN 54

P.M.

27-5-2010 15:24 DEN 54

Сколько ширина затворчика?

garry22

P.M.

27-5-2010 15:34 garry22

15,35... это для 177калибра

falko

P.M.

27-5-2010 16:28 falko

Пополнение в семье "в-жопе-пцпыжиков" (с)

Можно, кстати, ещё вперед резик продлить, вровень со стволом.

garry22

P.M.

27-5-2010 16:35 garry22

Originally posted by falko:
Пополнение в семье "в-жопе-пцпыжиков" (с)
Можно, кстати, ещё вперед резик продлить, вровень со стволом.

Не понял тебя.. . Насчет резика вперед - можно еще подрочить за сараем и слабать еще одно пецепе от фальки

DEN 54

P.M.

27-5-2010 16:53 DEN 54

Посадка под стволик наружным диаметром 13мм (ИЖ или МР)?

garry22

P.M.

27-5-2010 16:59 garry22

Originally posted by DEN 54:
Посадка под стволик наружным диаметром 13мм (ИЖ или МР)?

В данный момент от иж 38... но разницы нет - до 16мм можно спокойно ставить.. . там сложноватая в плане токарки посадка из за системы уплотнений

garry22

P.M.

27-5-2010 17:02 garry22

Originally posted by padrikus:
Но, все-же, интересно глянуть на кишки, так-скать.

В паспорте будет взрыв-схема.. .

vovik541304

P.M.

27-5-2010 17:05 vovik541304

Originally posted by garry22:
В данный момент от иж 38... но разницы нет - до 16мм можно спокойно ставить.. . там сложноватая в плане токарки посадка из за системы уплотнений

Дружысский совет.. . всовувай туда сразу кованный ствол.. . и будет АНТИКРИКЕТ.. . покрутить Крикет - это тибе не Вайраух! , её уж фффсе крутили кому не лень.. .

Эйнштейн

P.M.

27-5-2010 17:10 Эйнштейн

Originally posted by garry22:

В паспорте

Опа

Сколько стоит, когда серия?

Прикольная стрелялка спусковой механизм покажешь?

garry22

P.M.

27-5-2010 17:15 garry22

Originally posted by Эйнштейн:

Опа Сколько стоит, когда серия?
Прикольная стрелялка спусковой механизм покажешь?

Цена неопределена пока... . Комплект чертежей есть - отдан на завод... . как скажут скока деньгов озвучу. А пока тока штучные изделия , но сам понимаешь своими лапками я много сделать не сможу

garry22

P.M.

27-5-2010 18:13 garry22

Originally posted by vovik541304:
Дружысский совет.. . всовувай туда сразу кованный ствол.. . и будет АНТИКРИКЕТ.. . покрутить Крикет - это тибе не Вайраух! , её уж фффсе крутили кому не лень...

Володь... эт канечно не вороненок и не багира но мне мировозрение не позволяет сварные швы красить... . видимо не дошел до уровня белорусских партизан.

Borshevich

P.M.

27-5-2010 18:28 Borshevich

Забавная вещица, такое расположение ударника позволяет исполнять очень простой спуск, хотя я предпочитаю встречный с зубчатым зацеплением.

"Восьмёрочка" компоновки коробки выглядит изумительно, поделись техникой исполнения.

garry22

P.M.

27-5-2010 18:33 garry22

Originally posted by Borshevich:
Забавная вещица, такое расположение ударника позволяет исполнять очень простой спуск, хотя я предпочитаю встречный с зубчатым зацеплением.
"Восьмёрочка" компоновки коробки выглядит изумительно, поделись техникой исполнения.

Спуск и правда из двух деталек всего....

Borshevich

P.M.

27-5-2010 18:46 Borshevich

Спуск и правда из двух деталек всего....

Это не важно, главное небольшое усилие, мягкость, и отстуствие ощущения провала.

Плотное прилегание цилиндров вызывает приятное ощущение монолитности.

garry22

P.M.

27-5-2010 18:51 garry22

там сложнее ..... спуск спортивный без предподжатия.... . срыв мгновенный и учитывая короткоходность ударника тайм-бэк вобще неощутим... . но конструктивно заложена возможность сделать классику

Borshevich

P.M.

27-5-2010 19:03 Borshevich

Мне поравился концепт КВП с возвожностью постанова на разную дистанцию взвода, что отрицает падающие шептала как класс, и удалось создать под эту идею схему УСМ, позволяющую выполнять спуск без провала. В принципе - игра плеч сил.

Интересно уже увидеть финальное исполнение.

docalex_rpt

P.M.

27-5-2010 19:43 docalex_rpt

Любопытная компоновка. Я бы направление взвода ударника выполнил "вниз", несмотря на необходимость соответствующего выреза в ложе. По эргономике логичнее. И помотрел бы возможность объединения движения ударника с поворотом затворного крана. Да, исполнение мех работы на "пять" тянет.

hoakinn

P.M.

27-5-2010 21:29 hoakinn

Здорово получилось! Тоже понравилось сопряжение поворотного затвора!
А если еще в тему со станками фотки покидать то будет ваще харашо.

Эйнштейн

P.M.

27-5-2010 22:17 Эйнштейн

А если рычаг в другой плоскости разместить? Чтоб в сторону а не в верх тянуть..

julbu

P.M.

27-5-2010 22:40 julbu

Очень правильное решение. У меня тоже идея была подобная, но в виде конструкции, где ствол в трубе установлен с эксцентриситетом, а затвор реализован поворотным вкладышем с перепускным отверстием.... . может мутно написал, но идея - одна длинная труба.
P.S. Качественно сделано, поздравляю.

garry22

P.M.

28-5-2010 12:28 garry22

Originally posted by Эйнштейн:
А если рычаг в другой плоскости разместить? Чтоб в сторону а не в верх тянуть..

Да можно и в бок сделать.. . и вниз тож

falko

P.M.

29-5-2010 11:52 falko

Originally posted by garry22:

Не понял тебя.. . Насчет резика вперед - можно еще подрочить за сараем и слабать еще одно пецепе от фальки

Не хами(у тебя это плохо и не уверенно получается), если не понял. Место под стволом можно использовать для резика, проведя соединительную магистраль через ударную группу, как сделано в "в жопе пыцыпыжике".
Посмотри на картинку Кузнеца, поймёшь о чем я.

Originally posted by garry22:

резервуар больше в данной компоновке без ущерба для эргономичности сделать сложно

Только вот "лабать" такой накопитель с эксцентриковым клапаном достаточно геморно.

ZDL

P.M.

29-5-2010 13:24 ZDL

Пулька стартует из клипа?
Если это так, то очень хочу увидеть кучность данной конструкции на 50м.

Эйнштейн

P.M.

29-5-2010 13:37 Эйнштейн

Originally posted by ZDL:

Пулька стартует из клипа?

Не, пулька в ствол вставляется, как у Штеера, например. А в клипе просто перепуск

garry22

P.M.

29-5-2010 14:11 garry22

Originally posted by falko:
Только вот "лабать" такой накопитель с эксцентриковым клапаном достаточно геморно.

Блин.. . Ну и нафига мне это??? Я всячески старался избавится от трубы под стволом, а ты мне предлагаешь ее туда повесить))))
Мне проще в дополнение к тому резику что есть снизу запаралелить еще один из трубы 30х3 и все это убрать в пластиковый приклад.. . объем получится кубов 230.

Как грит уважаемый Дрикс "коньсепт" был другой - а именно отсутствие сходства с традиционными ПСПсхемами с манометрами и резиками под стволом, и в тоже время использование колб вместо приклада тоже исключалось. Вся газовая система должна убиратся в деревяху. И девайс должен походить на нормальный огнестрел

Вот именно поэтому я и не понял почему ты мне начал впаривать схему пцпежей - ну и нахамил соответственно.. . как умел.. . но с удовольствием

falko

P.M.

29-5-2010 15:36 falko

Originally posted by garry22:

"коньсепт" был другой

тада понятно, тада прально всё

Просто ТЗ не озвучивалось.

Если делать сходство с огнестрелом, то тут всё хорошо получилось.
Гляжу на исполнение, и у меня в воображении рисуется складной девайс, у которого резик-приклад будет разворачиваться "назад" для приведения в боевое положение(ну, или ствол вперёд).
То, что уже есть, в дереве однозначно будет смотреться офигенно.

garry22

P.M.

29-5-2010 17:34 garry22

Originally posted by falko:

в воображении рисуется складной девайс, у которого резик-приклад будет разворачиваться "назад" для приведения в боевое положение(ну, или ствол вперёд).
То, что уже есть, в дереве однозначно будет смотреться офигенно.

Скажу что дажже в данной конструкции 2 подвижных соеденения в перепуске-затворе, требующих герметизации при выстреле.. . если добавить поворот в еще одной плоскости то либо я офуею при изготовлении либо надежность будет никакая))))

a1u

P.M.

29-5-2010 22:10 a1u

Офигенно!
Еще бы кучу в 6.35 на 50м и количество выстрелов узнать.. .

Borshevich

P.M.

29-5-2010 22:35 Borshevich

Еще бы кучу в 6.35 на 50м

Учитывая серьезный диаметр опорного лейнера ствола - с кучей там все хорошо.

a1u

P.M.

29-5-2010 23:03 a1u

Значит для охоты будет просто зашибись =)

Smok80

P.M.

29-5-2010 23:25 Smok80

Originally posted by garry22:
Володь.. . эт канечно не вороненок и не багира но мне мировозрение не позволяет сварные швы красить... . видимо не дошел до уровня белорусских партизан.

Насколько мне известно в упомянутых изделиях нет ни одного сварного шва. Ты или не в теме или просто нанахамить решил, ради удовольствия.

garry22

P.M.

30-5-2010 08:24 garry22

Originally posted by Smok80:

Насколько мне известно в упомянутых изделиях нет ни одного сварного шва. Ты или не в теме или просто нанахамить решил, ради удовольствия.

Не в теме конечно))) Сужу только по последнему изделию.. . И это не хамство вобщемто, а всего лишь легкий стеб - каждый волен сам решать какие материалы и технологии выбирать.

Я например сваркой не владею и сталюгу не люблю (за исключением нержавейки)... а кто то считает что полированный алюминий это некомильфо и детсад... . тем неменее имеют право на жизнь оба подхода