Штеер с "экцентричным" модером. Видео

Первое видео вообще ниочем.

Третье-доказательство того, что снежный человек существует, подобные звуки слышали очевидцы при встрече

Замеры прибором- неправильно.
Человек слушает не прибором, а ушами. А человеческое ухо избирательно воспринимает разные частоты просто в силу своей природы.
Скажем, у тебя прибор покажет одинаковое звуковое давление на 300гц и 2500, а ухо будет воспринимать 2500, намного громче и неприятно резче, поскольку его чувствительность на этих частотах выше, чем на средних и низких. Это связано с нашей речью которая проходит на частотах ниже 1000гц и ухо именно эти частоты воспринимает как комфортные и к ним не особенно чувствительно. А все что выше, 1500 и до 2500- воспринимается как режущее.
А ты по прибору сделаешь вывод, что у тебя все нормально.
Так что строить и проверять модер можно только на слух. И понижать его частоту, приглушая ВЧ, в частности войлоком или геометрией.

Кучи- какие то странные. Что по ним можно понять? Одна нормальная, а вокруг что за дырки? Типа, это не считается или, как обычно, пристрелка? Да и куч мало, что бы оценить стабильность.
Что мешало отстрелять методично мишень за мишенью и штук 20 групп?

Originally posted by zenon05:

Замеры прибором- глупость.
Человек слушает не прибором, а ушами.

Прибором я всё же замерю, самому интересно. А ушами я только ударник слышу, я уже говорил. Да и запись для этого в том числе, чтоб другие услышали.

Originally posted by zenon05:

Кучи- какие то странные. Что по ним можно понять? Одна нормальная, а вокруг что за дырки? Типа, это не считается или, как обычно, пристрелка? Да и куч мало, что бы оценить стабильность.
Абсолютно никакого вывода сделать нельзя.

Что в них странного? Стрелял по часовой стрелке, левая нижняя - действительно поправки вводил, дырки вокруг не замерял. Вторая и третья - как бы на кучность. Четвёртая - ниже редукторного. А мало - потому что холодно. Будет температура хотя бы -15, можно и побольше пострелять, а при -30 в машине при открытом окне через 5 минут как на улице .
Главное в этих кучах показать хоть немного, что модер-эксцентрик ничем не хуже прямых модеров.

5 выстрелов в куче это разговор неочем.
Тока так для прикидок и для самоуспокоения.
В зачет куча меньше 10 выстрелов не идет

Originally posted by undermined:

В зачет куча меньше 10 выстрелов не идет

Будет и по 10, как потеплеет .

Originally posted by zenon05:

Может, я уже стер? А уж выправил, так пять раз
Если там у тебя войлок, то нет ни малейшего сомнения, что он отлично гулшит высокие частоты. Плюс, у тебя длинный ствол и маленький расход. Хуле ему не звучать.

Всё так, и войлок, и расход, только ствол короткий, 45 см.

Originally posted by Dektor:

Будет и по 10, как потеплеет .

во, и у меня тажа фигня. уже второй месяц сверчок отстрелять не могу.
тира нет. на улице то ветер то мороз.

Dektor, а у тебя слышно громче звон не ударника, а резика.
У меня также был звон, избавился рассверлением отверстия 5 мм в крышке накопителя - звон пропал, это так совет.

------
Безполезно бегать от снайпера - умрёшь, за*бавшись!

Originally posted by johns:

избавился рассверлением отверстия 5 мм в крышке накопителя

Уточни, не совсем понял?

Dektor
Я сейчас в стадии разработки интегрированого экстентрического модератора, я планирую длину 25см. сам модер без трубы, и диаметр 25. В связи с этим есть пару вопросов. Я не совсем понял по фоткам, у тебя все 23см цельные или составные, если составные то каким образом они совмещаются соосно, если модер цельный то как сверлил? Врядли я найду сверло такой длины, наверно прийдется вытачивать удлинитель.

Модер цельный, сверло нашёл длинное, 26 или 27 см.

сверло пушечное? а то я простым не стал сверлить, побоялся что "уйдет". пришлось отдельные перегородки делать и хитро юстировать. правда вот уже уже год не могу свой эксцентрик с новым стволом на свою Т4 поставить.. .

Отстрел по доске это пипец, как целиться то... ?

Молодец! Я только не понял как он фиксируется на стволе?

А почему все говорят об эксцентричном модере.
Это значит что ваш модер: странный, с причудами, необычный, из ряда вон выходящий.
Я думаю что тут речь идёт скорее об эксцентриковом модере.
Ну это так, маленькое разъяснение , дабы к данному модеру применить правильный термин.
А также что эта тема висела в темах с моим присутствием

Originally posted by zenon05:

Замеры прибором- неправильно.
Человек слушает не прибором, а ушами.

Существуют приборы-измерители звука, имеющие спектральную характеристику АЧХ такую, как у человеческого уха. (Взвешенную характеристику, т.н.)

Originally posted by undermined:

В зачет куча меньше 10 выстрелов не идет

Даже высокоточники-огнестрельщики на Ганзе уже договорились, что достаточно три кучи по пять выстрелов. По теории статистики, и по практике достаточно.

Originally posted by Alex.A:

Даже высокоточники-огнестрельщики на Ганзе уже договорились, что достаточно три кучи по пять выстрелов. По теории статистики, и по практике достаточно.

ладно, 1 куча седня, потом 100 выстрелов сеялка и через день еще 2 по 5..
хрень в итоге.

Originally posted by Mehanic:

Т.е. это свес модера за дульный срез?

Свес 21 см, 2 см одеваются на ствол.

Originally posted by OleggelO:

А почему все говорят об эксцентричном модере.

Я в кавычках написал в названии темы .

Originally posted by mavic:

Отстрел по доске это пипец, как целиться то... ?

По отверстию от первой пули.

Постреляли сегодня с фиксированием громкости. Резик действительно звенит и создаёт главный звон . Я раньше без резика не щёлкал, сейчас просто немного оху(удивился)ел, но видео замеров будет только завтра, сейчас не получится.

я ж говорю, просверли дырку!

------
Безполезно бегать от снайпера - умрёшь, за*бавшись!

Originally posted by johns:
я ж говорю, просверли дырку!

Ещё раз прошу, поясни, про какую дырку ты говоришь? У меня в том месте, где стоит "крышка накопителя", отверстие 14 мм.

Прибор в 1 м от винтовки.


Винтовка внутри помещения, снаружи только модер.


Резик выкручен, ударник без воздуха.


Выводы делайте сами.

Dektor-тебе не кажется, что лучше проводить подобные эксперименты в закрытом помещении?где нет шума ветра, лая собак и шороха от шагов?

Потом мне кажется, что прибор должен быть закреплен статично, не двигаться.

Что то наподобе такого эксперимента.
youtube.com

Кучи- какие то странные. Что по ним можно понять? Одна нормальная, а вокруг что за дырки? Типа, это не считается или, как обычно, пристрелка? Да и куч мало, что бы оценить стабильность.
Что мешало отстрелять методично мишень за мишенью и штук 20 групп?

Ыыыы ))). Вокруг - это не дырки, это художественное оформление )))

З.Ы. Прибор не регистрирует пиков - замер такая же туфта, как пытаться наблюдать видеоканал мультиметром. Пространственной картины тоже нет (хотя бы 3.. 5 микрофонов). То бишь идея ничо-так, но методика и аппаратура явно не соответствуют задаче эксперимента. Девайс классный для замера уровня шумового фона, для замерагромкости выстрела он не-ага.

Originally posted by Borshevich:

Девайс классный для замера уровня шумового фона, для замерагромкости выстрела он не-ага.

Я не замерял громкость, я не замерял слышимость для человеческого уха! Я замерил всего лишь разницу в децибелах между выстрелом с звенящим(оказывается) резиком, выстрелом с немного изолированной винтовкой(когда записывался звук в 10 см от модера), и звук ударника, без воздуха! Даже исходя из этого, с фоном в 50 с лишним децибел, замера, явно просматривается эффективность модера. А все эти ваши, извиняюсь, заумности - проводите эксперименты сами, я показал только то, о чём говорил ранее: модер с эксцентриком хорошо глушит и не меняет кучность в сторону ухудшения!!!

Дык по звон резика - это ж аццкий боян, ему года 4 уже, было даже тяжелые фальшпробки внутрь загоняли с несколькими резинками.

Originally posted by Borshevich:
Дык по звон резика - это ж аццкий боян, ему года 4 уже, было даже тяжелые фальшпробки внутрь загоняли с несколькими резинками.

Может и боян, но он мне не попадался. Для меня это новость, но в любом случае тема не об этом, а о эффективности эксцентрического модера. зенон мне не верит ни в чём , поэтому снимаю на видео. А модер при стрельбе отрабатывает на все 100, его практически не слышно. И видео это подтверждает .

Я не вижу большой разницы между эксцентриком и концентриком, скорее даже, что на эксцентрике можно выигрышнее использовать геометрию.
Конструктивно же представленный образец, ИМХО, правильный, хоть "кучи" и не жгут.

Originally posted by Borshevich:
Я не вижу большой разницы между эксцентриком и концентриком, скорее даже, что на эксцентрике можно выигрышнее использовать геометрию.
Конструктивно же представленный образец, ИМХО, правильный.

Так я об этом и пытаюсь рассказать! Просто моя тема явилась продолжением этого: эксцентричный модер АПАФЕОЗ
p.s. В 30-и градусный мороз кучи действительно не жгут ...

Неее, Дектор. Верю, что модер с напиханным внутрь войлоком глушит хорошо. Чо я тоже не войлок не пихал туда, когда лохом был? В квпэшный модер и пихал
Может, и стреляет у тебя. И слава богу.

Войлок - мохнатое излишество.
Но!, если розовый - красиво!