Guns.ru Talks
  PCP
  ПиПеЦ-пуля ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ПиПеЦ-пуля    (просмотров: 2243)
 версия для печати
Tassadar
posted 29-9-2009 18:35    
а если это все в свинцовую оболочку еще сунуть.... ваще красота была бы.
Если честно, пулю в термоусадке я бы в ствол пихать не стал. Так же есть подозрение что термоусадка нехило так будет тормозица о нарезы. А задумка ниче такая, интересная))

 

 
SLMA
posted 29-9-2009 18:36    
Калибр с термоусадкой не выдержать - она плавает по толщине. А разные пули не полетят кучно.
aldergun
posted 29-9-2009 18:46    
в свинец думал одеть - но технологией соответствующей не обладаю пока, а так было бы самое оно. поэтому и искал во что можно одеть в домашних условиях. ничего кроме термоусадки пока лучше не нашел.
тормозиться сильно небудет, ибо по нарезам пойдут только два ведущих пояска... аналогично пуле Norica Prometheus http://www.airgunlib.ru/page.php?id=62 (там полиэтиленовая оболочка)

Насчет плавающего калибра термоусадки - предположение или проверенный факт?

КЕЙДЖ
posted 29-9-2009 18:50    
зачем ломать вольфрам? если есть доступ к токарному можно обточить , точится!!! нам вольфрам 4ку обтачивали жопу до 3ки чтоб в цангу зажать(толстенький люмин варили) , при ломании вольфама край не получится ровным ,только на станке обрезать чтоб всё размеры были одинаковы , люди на форуме пульки взвешивают а тут ломать небольшой запас есть)) а на работе ещё лом 3,4,5. чуете на носорога мона смело идти
click for enlarge 1920 X 1440 743,4 Kb picture
klev75
posted 29-9-2009 18:52    
а винтик со шлицом под крестик или плоскую отвёртку?
а то ведь и под это критику подгонят
aldergun
posted 29-9-2009 19:01    
ломать - поскольку доступа к токарному оборудованию нет
миллиметровые прутки ломаются хорошо и достаточно точно (тысячные, максимум сотые грамма), а поскольку пуля не для бумажек - отклонение в несколько миллиметров не принципиально.
изначально пуля проектировалась под максимально упрощенное изготовление в домашних условиях. имея доступ к токарке можно и не такую пулю замутить , но тут же ОБЧЕСТВО возмутится дороговизной производства

на сердечник лучше подойдет не винт, а полнотелая заклепка и если брать аллюминий - он как раз сильно помагает в правильной с моей точки зрения развесовке - со смещением на нос. а если и брать винт - то однозначно крест и симметрия, и воздух лучше в крест давить будет

Alter
posted 29-9-2009 19:16    
А промежутки между стержнями заполнить йадом .
klev75
posted 29-9-2009 19:32    
начорта там йад? если правильно сработает и попадёт - только йОд и зелёнка помогут
тока вот разорвут ли стержни термоусадку, она довольно тянучая и плотная.
надо проводить натурные испытания на обекте типа твёрдый пластилин.
docalex_rpt
posted 29-9-2009 19:57    
Интересно, в пневме еще не было разделяющейся боеголовки. При испытаниях беречь глаза всем в зоне прямой видимости экспериментатора. В том числе, стоящим за линией огня. Хрен знает, где накроет.
ivik
posted 29-9-2009 20:09    
quote:
Originally posted by aldergun:
опять же не надо сравнивать огнестрельную пулю - которая стабилизируется за счет огромной скорости вращения. в пневматике - стабилизация как раз больше за счет "воланчикового" эффекта: центр тяжести в голове, центр давления в хвосте => любые попытки головы отклониться от направления движени нивелируются возрастающим давление набегающего потока на юбку с противоположной стороны

не вполне верно..
баллистика у пневмы рср-шки и у короткоствола-огнестрела
похожа по многим параметрам( не по всем ессно) по скорости, энергетике пули( с соотнесением к массам пуль), также похожи по величине поперечной нагрузки пули. Огромного количества оборотов пистолетная пуля не имеет.
Однако она вполне хорошо стабилизируется на пистолетных дистанциях
Воланчиковое устройство пули для пневмы обусловлено тем, что большое количество их выпускается для маломощной пневмы, где этот указанный эффект при низких скоростях может играть существенную роль, и вторая причина- экономия энергии- силуэт пули адаптирован для минимальной площади калибруемой стволом пули. А для рср пневмы эта традиционная пуля дьаболо
не столь уж и актуальна. Современныые пули ЖСБ имеют донце а-ля " для предупреждения прорыва пороховых газов" наподобие в .22 лр только не адаптированное для посадки в гильзу ибо пневма . "Волачикового" в них не особо и прослеживается..

КЕЙДЖ
posted 29-9-2009 20:11    
что то у меня сомнения что она развалится , только от попадании в бетонную стену это да может ,но вот в дичи вряд ли , интересно было бы если б вольфрамовые иглы после попадания продолжали двигаться каждая в своём направлении типо разделяющияся боеголовка , только думаю не осуществимо

edit log

bumba
posted 29-9-2009 20:57    
я б таким стрелять не стал - хлипковата конструкция... а если стержнями по нарезам?
Alex.A
posted 29-9-2009 22:07    
Идея интересная, но...видятся проблемы:
1. Термоусадка-пластиковая оболочка может начать плавиться на нарезах, при большой скорости выстрела (а может и нет, надо проверять). Ствол замажется остатками пластика- кучности может не быть.
2. Не удастся выдержать точно калибр и массу пули.
3. Есть сомнения в осевой симметричности- в соосности пули. Опять, может кучности не быть.
4. Сложно в изготовлении.
- Нужно бы идею на практике проверить, всё прояснится само собою.
>> Мне кажется, проще всё-таки использовать готовые свинцовые точно калиброванные фирменные пули для создания новых пуль с новыми свойствами (типа "FT+FTT" или подобных)

edit log

KaBBan
posted 29-9-2009 23:18    
quote:
Originally posted by Golovorez:
не полетит

Да полетит!!! Вот только попадет ли?? ))

SLMA
posted 29-9-2009 23:27    
quote:
Originally posted by aldergun:

Насчет плавающего калибра термоусадки - предположение или проверенный факт?


Ну у нее внутренняя поверхность(цилиндр) часто несоосна внешней. Т.е. будет пуля со смещенным центром тяжести...
Хотя на мелком калибре может дельта и не почуствуется.

aldergun
posted 29-9-2009 23:39    
одни говорят, "конструкция хлипковата", другие - "развалится только отбетонной стены"... противоречивые мнения ходят в народе
надо пробовать...
Mehanic
posted 30-9-2009 00:04    
Прутки лучше не ломать, а резать бормашикой (дремелем).
Igoreh@
posted 30-9-2009 00:04    
quote:
Originally posted by КЕЙДЖ:

зачем ломать вольфрам?



Скорей пальцы сломаются.
Алекс, посоветовал бы челу их свинцом опрессовать. Все умничаешь!
Alex.A
posted 30-9-2009 00:17    
Ни чего не умничаю.
Ну опрессуешь свинцом- всё равно точно соосность не соблюсти... сложная конструкция потому что.
Чуть-чуть не симметрично от оси вращения вольфр. стержни окажутся- и всё, центр масс сместится в сторону, биение в полёте- кучность пропадёт... Там всё влияет, на кучу-то...

edit log

Igoreh@
posted 30-9-2009 00:23    
quote:
Originally posted by Alex.A:

вольфр. стержни окажутся- и всё, центр масс сместиться



Отверстие нужно точно торцевать, что-бы пруток как на подкалиберной пуле торчал. А вааще пусть и была со смещенным центорм!
З.Ы. а для вольфрама, Кейдж прав, нужно машинку заточную. Она в сотку точности стачивает, получиться заостренный конец, его отцентровать намного проще.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  PCP
  ПиПеЦ-пуля ( 2 )
guns.ru home