Sportsman#1
P.M.
|
29-9-2009 00:47
Sportsman#1
Юра, толщина стенки в этом месте 2.5 мм. Думаю что маловато мясца. Какова задача сего манометра? Он нужен?
|
|
Sportsman#1
P.M.
|
29-9-2009 00:55
Sportsman#1
Originally posted by TATTOOATOR: народ, а кто мне скажет на этот анокс чёрный анокс ляжет?
Чтобы заонодировать заново необходимо травить старое покрытие. Обычное дело. Несколько раз перепокрывал одну деталь и всё нормально. Травление тоже что и при подготовке к АнОксу.
|
|
TATTOOATOR
P.M.
|
29-9-2009 11:36
TATTOOATOR
манометр чтобы контролировать количество вд,для уверенности и всего.. .
|
|
Crow123
P.M.
|
А Мастер новый сделать сможет? За деньгу.
|
|
Caramba
P.M.
|
Серёг,а вот сдесь хватит "мяса"для манометра?
Да вниз его надо, на место дыры от редуктора. И как то красиво обыграть. Только ещё не знаю как. Манометр прикупил. P.S.: медленно разгребаю личку. Извиняюсь если сегодня не всем отвечу.
|
|
Эйнштейн
P.M.
|
17-10-2009 19:59
Эйнштейн
|
|
Alter
P.M.
|
Две недели назад рисовал на *посостязаццо* с Механегом, да он слился . Пусть *пригодяцца* .
|
|
Caramba
P.M.
|
Только вот размерчиков то и нет.
|
|
Alter
P.M.
|
За размерчеги!?
|
|
Mehanic
P.M.
|
Originally posted by Alter:
Две недели назад рисовал на *посостязаццо* с Механегом, да он слился .
Я не спортсмен . Левый рисунок не понял. Правый верхний и сам рисовал, но не нравится- при ограничении сверху и снизу пульку вставлять будет неудобно. Нижний рисунок ИЖ46, с фунцией взвода курка, нужно понимать. Не нравится верхняя защелка. Сначала отожми, потом открой. Да и там где защелка, по хорошему кронштейн прицела должен стоять. И я все таки "упрямый" сторонник раздельного взвода. В общем - все не нравится. Решил пока "шпингалетному" затвору не изменять. Ничего более надежного и удобного пока не встречал. Сейчас делаю еще с отходом назад на 4 мм и использую досылатель без носика. А то ведь, по хорошему, для каждой пульки должна быть своя длина носика. Возможно и из-за этого у кого-то какие=то пульки летят, а какие-то нет.
|
|
Mehanic
P.M.
|
Только что пришло в голову. А еще к затвору а-ля Иж46 можно коленчатый рачаг поставить а-ля парабеллум . Вертикально естественно. Коленом же можно и одновремнно взводить курок если это уж так необходимо.
|
|
Caramba
P.M.
|
Сейчас делаю еще с отходом назад на 4 мм и использую досылатель без носика.
Не проще Штееровский затвор применить? P.S.: может темку переименовать в "О девайсах с досыланием пули пальчиками."? Мне лично они импонируют больше, по многим причинам, чем классические схемы PCP.
|
|
Huliosurgut
P.M.
|
23-10-2009 08:27
Huliosurgut
Для наглядности компановки с годик назад рисовал пистоль, с затвором "аля штеер". Хотел уложиться в 285-295мм общей длинны, со стволом в 200мм. В принципе вроде возможно. С УСМ не могу найти сборку, но вроде и так приблизительно понятно по габаритам. А с поворотным затвором пока не получается уложиться в меньший габарит.
|
|
Caramba
P.M.
|
Неплохо! А диаметр резервуара какой, если не секрет? не получается уложиться в меньший габарит.
Странно.
|
|
Huliosurgut
P.M.
|
23-10-2009 10:36
Huliosurgut
Да я понимаю, что странно. Это у меня не получается уложиться, пока. Приходится исходить из имеющегося в наличии, или доступного материала, + конструктивные особенности.. . в итоге у меня выходят те же 290мм, или больше. Может чего подсмотрю и адаптирую со своими мыслями.
|
|
Huliosurgut
P.M.
|
23-10-2009 13:51
Huliosurgut
У меня только два диаметра д16т- 28х4, 38х3, этот эскиз под 38 трубу.
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by Mehanic:
Левый рисунок не понял
Делается отверстие -частью в коробке и полностью в *трубе*. Туда утапливается затвор а-ля кнопка. Шток клапана из двух частей , при утапливании -выстрел невозможен. Фиксация в положении *У* и направляющие (от поворота) не показаны. Originally posted by Mehanic:
Правый верхний и сам рисовал, но не нравится- при ограничении сверху и снизу пульку вставлять будет неудобно.
Удобно, хошь вправо , хошь влево крути на любой угол, прицелу не мешает. Originally posted by Mehanic:
Нижний рисунок ИЖ46, с фунцией взвода курка, нужно понимать. Не нравится верхняя защелка. Сначала отожми, потом открой. Да и там где защелка, по хорошему кронштейн прицела должен стоять. И я все таки "упрямый" сторонник раздельного взвода.
Иж-46? Никогда не мацал, исходил из качающихся затворов вообще. Функция взвода , как дополнительная фишка. Защелку просто показана для такового затвора , что она должна быть, а так срабатывание от бокового нажатия пальцами мона исделать. Originally posted by Mehanic:
В общем - все не нравится
Таки, чай не девка ! Курковый механизм при таких затворах+УСМ можно разместить в пробке резервуара.. типа продлить *кругляшок* и фрезернуть проточку-паз на нужную глубину. Две простые детали вместо одной тяжкофрезерованной коробки.
|
|
Mehanic
P.M.
|
Originally posted by Caramba: Не проще Штееровский затвор применить?P.S.: может темку переименовать в "О девайсах с досыланием пули пальчиками."? Мне лично они импонируют больше, по многим причинам, чем классические схемы PCP.
Нет от добра, добра не ищут . У меня всей сложности - на пару миллиметров длиннее паз профрезеровать. А штеер это сложно, усилия на затвор опять же большие. А в чем преимущества досылания пули пальчиками? Расскажи, может и я стану приверженцем этого метода.
|
|
Mehanic
P.M.
|
Originally posted by Alter:
Делается отверстие -частью в коробке и полностью в *трубе*. Туда утапливается затвор а-ля кнопка. Шток клапана из двух частей , при утапливании -выстрел невозможен. Фиксация в положении *У* и направляющие (от поворота) не показаны.
Примерно так и предполагал, только про шток из двух частей не подумал. Originally posted by Alter:
Курковый механизм при таких затворах+УСМ можно разместить в пробке резервуара.. типа продлить *кругляшок* и фрезернуть проточку-паз на нужную глубину. Две простые детали вместо одной тяжкофрезерованной коробки.
Знаем мы эту простоту , на надыть она нам.
|
|
Dektor
P.M.
|
Originally posted by Mehanic:
А в чем преимущества досылания пули пальчиками? Расскажи, может и я стану приверженцем этого метода
Вот и мне тоже интересно, в чём??? При том, что крутые стрелки делают дополнительный "досылатель" для однообразия!
|
|
vovik541304
P.M.
|
23-10-2009 18:20
vovik541304
Originally posted by Mehanic:
А в чем преимущества досылания пули пальчиками?
Эта, эта, можна я!?!?!? В томшто любую пулеваловку можна , типа, запихнуть, ВО! Ну, и, канешна, экономия.. . тоисть металл на досылатеватель - не тратимнифига... Чё, атгадал??!?!?
|
|
Alter
P.M.
|
Если Вовег не прафф, см п1 у меня .
|
|
Caramba
P.M.
|
Originally posted by Mehanic: А в чем преимущества досылания пули пальчиками? Расскажи, может и я стану приверженцем этого метода.
Я исхожу из того, что не вижу иной простой и эффективной схемы для приближения диаметра перепуска к диаметру калибра. И только на такой схеме можно получить правильный, с точки зрения аэродинамики, перепуск, а значит и повысить КПД всей системы. Плюс возможность быстрого и дешёвого перестволения на любой калибр. Поправь, если я не прав и существуют иные простые решения этого вопроса. А насчёт единообразного досылания . . . мне кажется очень преувеличено тут всё и СТП не гуляет так уж сильно от этого. По крайней мере не критично для охотвинтовки.
|
|
Dektor
P.M.
|
Originally posted by Caramba:
И только на такой схеме можно получить правильный, с точки зрения аэродинамики, перепуск, а значит и повысить КПД всей системы.
У Кондора идёт перепуск ступенчатый, сначала маленький диаметр на клапане, потом бОльший диаметр между клапаном и стволом, потом опять маленький диаметр в стволе. Полная жопа, но тем не менее мощность выдаёт, при неслабом расходе. Я в своём проекте предусмотрел перепуск 8 мм от клапана, при проходном отверстии 8 мм, затем сужение до калибра 5,5 с конусной проточкой в казённике. Считаю это оптимальным вариантом при кондоровской схеме, попробуйте опровергнуть !
|
|
Mehanic
P.M.
|
Originally posted by Caramba:
Я исхожу из того, что не вижу иной простой и эффективной схемы для приближения диаметра перепуска к диаметру калибра. И только на такой схеме можно получить правильный, с точки зрения аэродинамики, перепуск, а значит и повысить КПД всей системы. Плюс возможность быстрого и дешёвого перестволения на любой калибр. Поправь, если я не прав и существуют иные простые решения этого вопроса.
Поправить пока не поправлю, но вопросы позадаю. 1. У меня перепуск в ствол равен калибру, перпендикулярный 4мм для калибра 4.5 (могу и 4.5 сделать) и только маленькое сужение длиной 6.5мм размерами 3х5 с небольшим уклоном. Считаешь что это сильно изменит картину по сравнению с перепуском в калибр? 2. В чем правильность с точки зрения аэродинамики? 3. Меняя ствол тебе придется менять и затвор, что не так уж дешево . Кроме того нужно еще что-то делать и с клапаном. В общем перествол это всегда не просто. В моем варианте меняется ствол и корпус досылателя с досылателем. Две эти детали мне кажется не дороже одного поворотного затвора.
|
|
vovik541304
P.M.
|
26-10-2009 16:46
vovik541304
Originally posted by Mehanic:
В моем варианте меняется ствол и корпус досылателя с досылателем
Замечательный.. . ябсказал вариант... . даже - ну, оочень вариабельный.. .
|
|
Sportsman#1
P.M.
|
24-11-2009 21:01
Sportsman#1
Да не пистолет это! Как можно назвать пистолетом хрендюлину толщиной 34мм и длинной 350? Пистолет, край 25мм на 250. Всё остальное - недокарабин. jpg1.ru:81
|
|
Alter
P.M.
|
Фотка большая по размеру .Помещение большое да, оценили . Пистолетик бы в чёрный цвет как карабин покрыть. Очень удобно у карабина взводить курок под прицелом да? Крутани нормальный вид *у плане*, навесся над полом что-ли,али на табуретку стань, ростом не вышел ?
|
|
padrikus
P.M.
|
Попрошу помощи у сообщества. Отстрелял свой вариант курковки с поворотным затвором - получилось д55-д65-д55 30 выстрелов тяж жсб, на давлениях 1600 пси - 1000пси. Расход при этом получается великоват. Да и при объеме резика около 200см3 каж-ся много. Поможет-ли облегчение курка и поджим клапана перейти в давления повыше и расширить плато? Или просто поджать клапан и не гнаться за такими скоростями. Длина ствола 420 мм. Если надо схема - выложу попозжей..
|
|
Mehanic
P.M.
|
Для такого ствола и эти скорости маловаты, они скорее для ствола длиной 300. А курок поджат?
|
|
padrikus
P.M.
|
Курок поджат. Поджим его довольно сильный. есть подозрение, что усм - неправильный. Городил впервые, наверно непродумал конструкцию(
|
|
Эйнштейн
P.M.
|
Originally posted by padrikus:
Городил впервые, наверно непродумал конструкцию(
Схемку то покажешь?
|
|
padrikus
P.M.
|
Ясн, ща даю. Извините заранее, не все прорисовано - просто сборку до подробностей не доводил. Только деталировку.
|
|
Mehanic
P.M.
|
У тебя просто слабая пружина. Пробить высокие давления она не может, а на низких дает приличную энергию за счет того, что долго держит клапан открытым, но это и вызывает перерасход. Ищи пружину покороче и позлее, лучше чтобы курок был при полном расжатии пружины не поджат. Пиши в РМ расскажу, помогу.
|
|
padrikus
P.M.
|
Mehanic, спасибо. Пишу.
|
|
Sportsman#1
P.M.
|
15-12-2009 12:21
Sportsman#1
А вот и мой отчётик об эксплуатации одного девайса такой конструкции. ТТХ: вес 2625 г (с оптикой и сошками 3450 г), длина 883 мм, баллон 250 см^2 + 11 см^2 накопитель, прямоток, ствол 4,5 мм MP-512 430 мм вывешенный (тонковат), модер с 7 конусными перегородками, прицел Tasco 3-9х40, скорсть т00-т05 м/с 0,5 г, с давления 200 атм выстрелов более 50: Эргономика и звук: заряжение пули, вопреки скептикам, у меня не вызывает сложностей, звук выстрела очень тихий (слышен звук ударника) <Кучность>: по бумажке не стрелял да и негде мне на большое расстояние по бумажкам шмалять, но в пачку сигарет на 75 м из стойки с моими трясущимися и кривыми руками не вызывает вопросов. Впечатления: эксперт из меня никакой, т.к. очень ограничен спектр того из чего я стрелял, но все таки (а может именно поэтому ) мне нравится. Супер точной стрельбы я от этого аппарата не ожидаю, т.к. бумажки это не моё, а в бутылку или ворону можно попадать и с <не чемпионской> кучей . Фотки:
|
|
|