Коаксиальный курковый пистолет

а фотки

Почему-то вспомнился Джек Воробей из одного фильма о пиратах

Из под затвора при выстреле дует, похоже резинка в этом уплотнении не лучший вариант - надо поэкспериментировать.

Наверно просто не очень хорошо что-то где-то подогнано друг к другу.

ахриреть

Очень достойно. Инетересный конструктив. Интересна куча и не уводит ли СТП от изменения давления. Крепление ласточки как реализовано?

давно о таком мечтал. просто супер. можно в ЗОНТ вмонтировать

как все интересно новый

а разве компоновка считается коаксиальной, если ствол поставлен не по оси вращения резервуара, а со смещением?

более чем охренительно!
доводи девайс =)

Originally posted by GraySaint:

а разве компоновка считается коаксиальной, если ствол поставлен не по оси вращения резервуара, а со смещением?

Ты еще придерись что на фотках нет ламината и волосатых ног в тапочках

Originally posted by Fake:

Ты еще придерись

не, я не придираюсь, просто уточняю с целью повышения личной образованности.
но штуковина получилась пугающая

Originally posted by -DPV-:
Стволик ижевский почти 300мм;
один из первых отстрелов дал 80 выстрелов полуграммом с постоянным падением скорости от 268 до 260 со средней 262км/ч в диапазоне 3000-2000пси.

Для такого ствола энергетика маловата. Давление нужно увеличивать, чтобы выйти на начало плато.
В общем с настройками нужно еще поработать.

Originally posted by -DPV-:

Не удался спуск - очень тугой и резкий - придется переделать УСМ.

Если нужен совет пиши в РМ. Чем смогу, помогу.
На коаксиалы мода пошла , уже второй за последнее время Ещё два 651 РСР. (Добавлено) (Появился МР651ПСП-3)

Originally posted by -DPV-:

Крепление пробок 2 винта прочности 8.8, диаметр головок, работающих на срез 16 мм, заглубление в пробку 4 мм (почему то никто так пока не делал.. . или.. . С интересом ознакомлюсь с аргументированым мнением компетентных в вопросе людей, ну и страшилки почитаю.);

Это у каждой головки такой диаметр? А высота головки получается более 8мм? Винты самодельные? Как ластохвост крепил?

Ну да прям "новый" и сразу коаксиал да еще и пистоль ..
небось ктоныть из гуру рынок щупает
троллинг разводит имхо.. )

Когда я свою мк допилю, пусть меня тожа гурой зовут!
^___^

Originally posted by Брэн:

Ну да прям "новый" и сразу коаксиал да еще и пистоль ..

Чтобы сделать РСР достаточно иметь станки, мозги и руки. Гурой быть не обязательно . Все гуры были когда-то новичками. А мы чем хуже? Нам легче, все уже придумано, бери, да делай .
Пошто так плохо о новичках думаешь?

Originally posted by ЗлХ:

Когда я свою мк допилю

Когда ты свою МК допилишь, ты не менее, чем на саксаула тянуть будешь.

угу. 2 года зереген и "новичок". если не писал- это не значит, что не читал

у Кузнеца же я и видел чертежи коаксиального пистоля =)

2 года зереген и "новичок". если не писал- это не значит, что не читал

+100 господа, ни с кем из Вас лично не знаком, более того из РСР, кроме как собственного изготовления, не стрелял ни разу.
Теперь по порядку.

Наверно просто не очень хорошо что-то где-то подогнано друг к другу.

Там плоскость по плоскости (увы нечего подгонять) и пожммается пробкой-корпусом клапана - диапазон для регулировки есть.

а разве компоновка считается коаксиальной, если ствол поставлен не по оси вращения резервуара, а со смещением?

Согласен, но решил допустить неточность, вместо нагромождения слов.
to Mehanic:
Спасибо на добром слове.
Настройкой почти не занимался. Пожалуй это случится после доводки УСМ, боюсь не так скоро.
Винты из магазина крепежа - от туда же и класс прочности. Урожденные М10 обтёсаные до М8 и у каждого головка ф16 и высота 4+4+.
Стоит бискаеровский вивер. Закреплен 4я родными гадскими дюймовыми винтиками - два в области задней пробки и два напротив манометра (что внутри - стрр-аа-шшный секрет )

Был сдесь один такой мастер с пистолетом и винтовкой, оказалось просто клонировал изделие одного из Гуру Ганзы и уже комерцию пыпался развить как ему наш Кузнец прищемил яй.. хвост моментом всю комерцию свернул, а да к чему это я может -DPV- это такой же коммерсант ...
Где наш КУЗНЕЦ ???

Уверен ОН недалеко, вэлкам!
До коммерческого этому продукту расти и расти.. . пока это для души, да Вам на потеху.

Успокойтесь.

Еще когда Олег2100 выставил всем известного первенца коаксиальной схемы, в будущее ее не верилось.

Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.

Кто не верит - продолжайте сотрясать эфир.

Остальным - большое спасибо за проявленное спокойствие

Originally posted by val:

Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.

Кто не верит - продолжайте сотрясать эфир.

Это можно понимать как то, что val сделал много экспериментов по постройке коаксиальных РСР систем, провел множественные измерения, стреляя из РСР систем с натянутым стволом и с ненатянутым и на основании этого безапеляционно утверждает теперь вышенаписанное? Жалко, что до общественности, которую он душит своими постоянными поучениями, он результаты этих экспериментов не довел Или все это очередные теории?

Жалок, что до общественности, которую он душит

Жалок - а душит!
Самому не смешно, Эдик?

Originally posted by val:
Жалок - а душит!
Самому не смешно, Эдик?

Опечатался, вместо жалок -- жалко. Исправил. Какой богатый русский язык -- переставил местами две буквы, а как смысл уточнился

Видел на Желтом Велес с новой рукоятью - не так хорошо, как я рисовал тебе на твоем форуме, но все же - "небо и земля" по сравнению с тем, что вы там с начала наварганили. Про Велес.
Тоже, наверное, жалко.. . что это я тебя на путь истинный направлял? Пользуйся, чего уж там, я добрый

Originally posted by val:
Видел на Желтом Велес с новой рукоятью - не так хорошо, как я рисовал тебе на твоем форуме, но все же - "небо и земля" по сравнению с тем, что вы там с начала наварганили. Про Велес.
Тоже, наверное, жалко.. . что это я тебя на путь истинный направлял? Пользуйся, чего уж там, я добрый

Воистине у тебя нет границ в самомнении! Открою тебе страшную тайну у моего зама травматик Хорхе, я помацал его в руках и мне понравилась рукоятка, приложил к Велесу -- угол наклона совпадал один в один, потом я взял пластилин и стал лепить на штатную рукоятку, подгоняя все под свою руку, вылепленую рукоятку послал Александру (ДекАрт) для 3Д сканирования и изготовления. Так, что твое "участие" в этом лишь в в том, что мы используем одно и то же слово "рукоятка" У дизайнера Хорхе больше прав требовать, чтобы его благодарили Так, что теоретизируй дальше

Там плоскость по плоскости (увы нечего подгонять) и пожммается пробкой-корпусом клапана - диапазон для регулировки есть.

Всегда есть что улучшить. Уплотнение точно обжимается с нужных сторон при закрытом затворе? Возможно еще сифонит из-под штока клапана, а воспринимается как из затвора.

я помацал его в руках

Рад, что хоть как-то дошло. Хоть окольными путями, а ведь сопротивлялся
И то, что по теме пишу - тоже дойдет
(про себя): как же я ненавижу этих лицемеров!

Originally posted by val:

И то, что по теме пишу - тоже дойдет

Вероятно да, только разница в том, что я сам все попробую. Вот если бы ты цифры выложил, своих экспериментом, может быть и поверил бы, а на голые теории я давно уже не обращаю внимания.

только разница в том, что я сам все попробую.

Дуракам закон не писан.
Вперед - экспериментируй и проверяй то, что мне ясно как божий день. Что кому дано.
Только не говори потом, что я не предупреждал. Ты ж у меня не первый и, наверняка, не последний

Originally posted by val:
Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.

это если пробки к стволу крепить. Если пробки крепить через внутреннюю трубку немного большего диаметра, чем ствол, никаких отрицательных явлений от переменной нагрузки. Правда сразу усложнение конструктива, и кучи сопутствующих головняков.

Дорогие нашы гуры. Шли бы вы нахер их этой темы.

Так хотелось услышать автора по поводу конструктива.. . Кучности, плавания СТП или неплавания его, а читаешь почти две страницы срача. Сорри.

когда Олег2100 выставил всем известного первенца коаксиальной

Конечно найду, но за ссылку был бы признателен.

Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.

Возможно. Но на сверхточную стрельбу этого изделия иллюзий не тешу. То что ствол воздействий не любит - понятно, но как узнать на сколько он их не любит в каждом конкретном случае?

Всегда есть что улучшить. Уплотнение точно обжимается с нужных сторон при закрытом затворе? Возможно еще сифонит из-под штока клапана, а воспринимается как из затвора.

Шток уплотнён, если из под него дует то на фоне затвора незаметно. Совершенству нет предела - бум улучшать!

это если пробки к стволу крепить. Если пробки крепить через внутреннюю трубку немного большего диаметра, чем ствол, никаких отрицательных явлений от переменной нагрузки. Правда сразу усложнение конструктива, и кучи сопутствующих головняков.

В моей компоновке основной головняк со свободным местом ствол имеет ф10 и чтоб до 12 догнать уже надо многим жертвовать ущерб конструктиву.
У меня ствол закреплён стопорным винтом в задней пробке, в передней только уплотняется резинкой. Конечно негативных воздействий на ствол при этой схеме исключать не могу.

Так хотелось услышать автора по поводу конструктива.. . Кучности, плавания СТП или неплавания его

На вопросы по конструктиву с удовольствием отвечу. Куча, СТП - сложнее. Вдумчиво отстреляться выходит редко, в основном развлекаюсь плинком и о куче и СТП сужу субъективно . На сегодняшний день разобрал УСМ и думаю чего бы с ним сотворить.

Был интересен вопрос про крепление ствола в передней пробке - но Вы уже ответили. Теперь интересно про постановку пули на нарезы - насколько однообразно происходит это руками. Как-то затвор фиксируется в закрытом положении?

Думаю, что VAL прав, в вопросе воздействия резика на ствол.
Сужу об этом с чисто практической точки зрения.
Как пример: если после заправки HG чуть подтянуть(пальчиками) защитный кожух, то при падении давления на 70-80атм. хрен открутишь, приходилось снимать модер для полного хвата и, то с трудом.

Прям набросились. Делал Дудис коаксиальный булпапп и с СТП там все было в порядке.
Автор молодец!!

[QUOTE]Originally posted by -DPV-:
[B]Наконец удалось собрать и опробовать.

Крепление пробок 2 винта прочности 8.8, диаметр головок, работающих на срез 16 мм, заглубление в пробку 4 мм (почему то никто так пока не делал.. . или.. . С интересом ознакомлюсь с аргументированым мнением компетентных в вопросе людей, ну и страшилки почитаю.);

Перебощил даже-12.5 мм на 200атм за глаза. Этому пистолету нужен другой дизайн(привет вал), тогда будет похоже на пистолет, а так переделай в карабин с другой деревяшкой навсегда.

за ссылку был бы признателен

forum/images?user=2757
Новая тема, очень...
Коаксиал в буллпап