|
24-5-2009 15:39
VZ813
Браво!!!
Архимеду бы интернет и академий не понадобилось ![]() А кто-нибудь объяснит зачем нужна подвижная перегородка 41, если весь воздух все равно выходит? Или? |
|
24-5-2009 20:09
val
Думаю, что ето просто направляющая клапана - сверленая она. Если есть сомнения, вычитаю в патенте.
|
|
24-5-2009 21:27
PS-00
А у меня почему-то большая картинка не открывается.
|
|
24-5-2009 22:50
greensmith
Ну так сохрани, Фотошопом откроется. |
|
25-5-2009 00:33
PS-00
Когда кликаешь на маленькую картинку появляется окно программы просмотра изображений и факсов, а в нем надпись "ошибка при построении изображения" и что тут сохранять? Кстати любые другие картинки из других тем открываются. |
|
25-5-2009 00:34
greensmith
формат картинки tiff.
|
|
25-5-2009 00:50
val
Патент 1924 года. Поражает пренебрежение изобретателя к мертвому объему насоса - вещь-то совершенно очевидная.
|
|
25-5-2009 01:39
PS-00
Вот за это -спасибо! |
|
25-5-2009 10:39
vovik541304
Ну, вот же, Джеймс, тоисть, многоуважаемый Бонд, я всегда знал, что ты молодец!!!!
![]() Классное стрелялово, однако, ты отрыл.. . так бы "матчуху" заделать - цены бы не было... |
|
25-5-2009 15:11
frol
Да и к спуску по моему тоже. |
|
25-5-2009 15:39
VZ813
Да. Тут, похоже, только для этого. А у Петрухи зачем-то перегородка двигается. |
|
25-5-2009 20:15
Alter
Есть патент за 1886 год, правда, пушко, но принцип тот же.
Интересно, а как чувак-изобретатель, при таком затворе, сумел пропихнуть пулю дальше в ствол на полкорпуса аж? Ловкий шельма!
|
|
25-5-2009 22:29
val
Двигающаяся пергородка - для точной и экономной дозировки энергии на выстрел. А по поводу всех "промахов"
просится мысля, что чувак был себе на уме, и просто так китайцам скопировать не предоставил возможности ![]()
|
|
26-5-2009 14:17
VZ813
Ну да! Этож патент, а не конструкторская документация.
|
|
29-5-2009 11:02
more66
Ну Val, а да молодец и где же это время найти, столько перерыл или тайный умысел
Интересно, значит не Ладягин первый придумал, а опять забугорщик какой то, обидно. |
|
1-6-2009 12:43
val
Уговорил, по теме - зачет
|
|
1-6-2009 15:11
Alter
Вот те раз, это где я *отстало* дизайнерил и дизайнерил ваще?
Нудный? Эка, то ему пушки американские не нравятся, то печальные деффки в босоножках, кеды вишь подавай! А пушечка(ну аналого типа) эта даже стреляла, а твой патент есть deadman!
|
|
2-6-2009 07:28
val
Отсталый и нудный забрал назад. Люблю поддевать, что поделаешь ![]() Почитай тут на досуге ru.wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Design Оригинальный смысл этого слова очень сильно пострадал в последнее время, особенно в русском языке. |
|
2-6-2009 10:20
Alter
Поддевать нужно по делу, я буду только приветствовать это в отношении себя в т.ч. Дизайном я здесь не занимаюсь, лениво, а по работе приходится. Всё что там написано -как раз *долго и нудно*. Образно!! можно короче: есть современные цацки- украшения, блестючие и всё такое, а есть золото скифов, есть авт жигули, а есть фольксваген -жук и т.д. и т.п.Если человек предпочитает второе первому , он и есть дизайнер.. хоть в душе. Нечто *неуловимое* есть дизайн
.
|
|
2-6-2009 10:52
val
Не, ты не читаешь в ссылках, поэтому упрощу, специально для тебя - design и есть конструирование, а не только создание приемлемой по эргономике и эстетическому восприятию оболочки конструкции. Дизайн (англ. design - инженер-конструктор) - замысел, умысел, план, цель, намерение, творческий замысел, проект и чертеж, расчет, конструкция; эскиз, рисунок, узор, композиция. В этом широком смысле слово и используется в английском языке, в отличие от исключительно узкого смысла, в котором модное в свое время слово стало использоваться в умирающей совдепии. Яркий пример - фильм Final destination, где созданный смертью план и называют дизайном. |
|
2-6-2009 14:27
blackbird
Загнул чутка, как думаешь без технических знаний, выкройки, раскладки, ( читай чертежи) подбор материала одежды реально сделать?
Филологически это называется заимствованием слов без привязки к первичному оригинальному значению в языке заимствования. |
|
16-7-2011 23:55
val
Короче, кому интересно, смотреть здесь patft.uspto.gov
|
|
17-7-2011 00:00
Drix
А чего там смотреть? Там все детали "лишние" кроме одной, которая Z.. . |
|
17-7-2011 00:04
Drix
Сейчас придут и скажут, что там просто катастрофическое запаздыывание выстрела после спуска курка. А схема очень интересная.. . |
|
17-7-2011 00:07
val
Правда, тебе лучче не смотреть. Как и на Пиф-Паф. |
|
17-7-2011 00:12
val
Уже ж писал - это интеллектуальная защита от китайцев. |
|
17-7-2011 00:16
Drix
Очень благодарен тебе за умение искать такие картинки. Но очень грустно понимать, что придуманные по пути из магазина домой схемки УЖЕ реализованы почти 200 лет назад.. . |
|
17-7-2011 00:21
val
Мурр.. . Я еще и на машинке (не швейной) могу. Тока мой профиль от твого отличается. Впрочем, не только от твого. Это даже очень хорошо - патенты истекли. Хуже, когда менее 20. А слава первооткрывателя - шелуха. И черная зависть стада баранов. |
|
17-7-2011 00:29
Drix
Я знаю, ты все-все патенты поглядел. Помоги как старший коллега - выложи схему самого лучшего духового ружья! Все кто может её повторит, и закончится всякая ругань на форуме, будут только отчеты стрелков и охотников.. . |
|
17-7-2011 00:38
val
Да нет, очень многие проглядел. Для тебя самое лучшее то, что сам сделаешь - а иначе, из-за чего браться? А схемы все хороши - каждая по своему, для определенной здачи.. . или просто на определенный вкус. |
|
17-7-2011 00:56
val
Правда? Очень похоже говорили про коммунизьм. |
|
17-7-2011 13:07
VZ813
Правильные люди раньше были, а то все РСР да РСР
|
|
7-9-2011 21:56
DEN 54
|
|
8-9-2011 20:47
more66
Интересный клапанок, количество сброса регулируется и какова скорость срабатывания, стабильность порций? На какое давление расчитан?
|
|
|