Женя_центнер
P.M.
|
29-3-2009 23:05
Женя_центнер
что предпочесть?
|
|
zeiss
P.M.
|
Аксор легче, меньше,удобней в транспортировке, но хил по надежней выглядит.
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
29-3-2009 23:32
Женя_центнер
просто выглядит понадежнее, или действительно надежней?
|
|
alexsavel
P.M.
|
30-3-2009 00:32
alexsavel
У меня хилл уже год, качал бам-50 -дофига, сейчес качаю крыс пцп все ок. Главное СЛЕГКА смазывамь его ЧИСТЫМ силиконом (не спрей, а то горит) и качать С ПЕРЕРЫВАМИ.
|
|
hairman
P.M.
|
Тогда уж и мне, чайнику подскажите - сколько прыгать на насосе, чтобы забить например Т-эшку со 100 до 250? Может есть у кого опыт? ЗЫ - весу во мне 60 кг Потяну?
|
|
Slavey
P.M.
|
Originally posted by hairman:
Потяну?
А ты сильный?
|
|
Kuknar
P.M.
|
Originally posted by hairman: 60 кг Потяну?
аксор легче качеть, но дольше!
|
|
sanchez
P.M.
|
Originally posted by hairman:
ЗЫ - весу во мне 60 кг Потяну?
Кудыж денешься, сам тоже 60кг-колошматю Хилом, намано,тут больше техника ,чем вес. С ув. Саня.
|
|
4uf
P.M.
|
Originally posted by Kuknar: аксор легче качеть, но дольше!
Да не особо и легче. Ручка узенькая, сам по себе короткий .Ручку в верх тянуть надо. Но зато легче и транспортабельней Хилла.
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by 4uf:
Но зато легче и транспортабельней Хилла.
Что легче не спорю, но вот хилл разбирается для транспортировки без всяких инструментов (и собирается так же), а вот у аксора с этим проблемма.
|
|
chto da
P.M.
|
Я хилом 290 забивал (в порядке эксперимента) А так все правильно сказали-качать с перерывами. У получается так-сначало делаю 50 качков. Даю минут 15 остыть насосу. И потом по чуть чуть (по 20-30 качков)с перерывами.
|
|
hairman
P.M.
|
Originally posted by Slavey: А ты сильный?
но лёгкий
|
|
dgs
P.M.
|
С 110 до 200. Hill Серии 50 + 50 + 40-45 качков. Между сериями 3 минуты перерыв. Кстати, сын в 45 кг весом не справляется - не хватает веса.
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by dgs:
С 110 до 200. Hill Серии 50 + 50 + 40-45 качков.
Тут бы ещё объём резервуара указать 8) у меня меньше 100 качков получается при закачке чизы от 110 до 200. 122 кубика
|
|
PIN@CHET
P.M.
|
Originally posted by dgs:
С 110 до 200. Hill Серии 50 + 50 + 40-45 качков. Между сериями 3 минуты перерыв.
Какой объем?
|
|
ALEX__T
P.M.
|
Вот как раз на легкость и транспортабельность Аксора не повелся, а наоборот, на бОльшую производительность и надежность, и взял недавно Хилл, как качать - в смысле технику, не изучал, но понял, что свыше 150атм весом не получится, надо на выпрямленных руках при движении вниз как бы рывком бросать свой вес (ослаблять резко колени), и с первой забивки (вернее - добивки со 185атм) без проблем 250атм. при моем весе 76кг. Со 100 качать не пробовал, еще столько не отстрелял, поэтому сколько в хулик раз качать, не скажу. Для транспортировки смотря что откручивать. Верхнюю ручку без проблем, если конеш ее не затянул сильно, иначе откручивается не ручка от пробки, а ручка вместе с пробкой из насоса. Нижняя площадка на двух болтах под шестигранник, шланг можно прикручивать без ключа, руками, не травит, соответственно и открутится тоже руками. Косяк с воздухозабором, если не покупать с родной приблудой. Там целых четыре нерезьбовых отверстия по кругу. Выточил из ПВХ (из барабана от фотолаба)муфту, одел два колечка резиновых, на них муфту, в муфте на резьбе штуцер и к нему обычный топливный фильтр от автомобиля. Это если бояться закачать пыль в насос. Из насоса воздух проходит через своеобразный фильтрующий стакан из стеклянной крошки, больше похожий на масло-влагоотделитель (имхо). Размеры муфты имеются, если надо, пишите в мыло. Да, и еще, шланг у него все же коротковат и жесткий. А поэтому заправочный штуцер в порте пытается встать как бы боком, из-за чего уплотняющие колечки на штуцере не сразу герметизируют этот узел, и до определенного давления пропускают.
|
|
lufthetzer
P.M.
|
30-3-2009 15:17
lufthetzer
Originally posted by ALEX__T:
Из насоса воздух проходит через своеобразный фильтрующий стакан из стеклянной крошки, больше похожий на масло-влагоотделитель (имхо)
что за стакан и где он в Хилле?
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by ALEX__T:
Нижняя площадка на двух болтах под шестигранник
У hill? это новая модификация что ли? У моего одно большое кольцо на резьбе.
|
|
dvoynik
P.M.
|
Подтверждаю, недавно тоже себе Хилла взял, нижняя площадка крепление два болта под шестигранник. К слову о производительности, забивал резик 300см.куб с нуля до 250 атм., времени ушло около 30мин. Я отдыхаю, и насос отдыхает. Весом я 67кг. После насосинга понял, что курить надо бросать! Аксор не юзал, сказать ни чего не могу. С уважением!
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
30-3-2009 17:42
Женя_центнер
ну во мне 100кг,думаю с хилом общий язык найду:-). А вот база на двух болтах это не есть хорошо.
|
|
Slavey
P.M.
|
Хилл мне больше понравился, до 230 качает не напрягаясь, а дальше с перегрузкой. БАМ качает медленее но перегрузки уплотнений не чуствуется до 250, но качает и 330 (манометр на 400)
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
30-3-2009 20:50
Женя_центнер
т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ?
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
30-3-2009 21:58
Женя_центнер
естественно с переделанной третьей ступенью?
|
|
Slavey
P.M.
|
Originally posted by Женя_центнер:
т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ?
Откуда такой вывод?
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
30-3-2009 22:46
Женя_центнер
из вашего поста
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
31-3-2009 13:53
Женя_центнер
и всетаки, ВАМ,ХИЛ или АКСОР ?
|
|
$up
P.M.
|
бери аксор. если хочешь съэкономить - бам. хилл это классика, но с текущими изменениями в конструкции он утратил некоторые преимущества (возможность установки внешнего фильтра, быстрое снятие основания без ключей)
|
|
Женя_центнер
P.M.
|
31-3-2009 15:39
Женя_центнер
так помоему хил с фильтром идет, или уже нет?
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by Женя_центнер:
так помоему хил с фильтром идет, или уже нет?
Есть с фильтром и без. Покупать с фильтром смысла нет, т.к. слишком много денег берут за коробочку с селикагелем. Раньше у hill была дырка с резьбой куда можно было какой захочешь фильтр вкрутить, а теперь, видимо, это кольцо есть только в комплектах с фильтром. У аксора дополнительного фильтра не предусмотрено и никто не жалуется 8)
|
|
BDA
P.M.
|
Originally posted by Женя_центнер: т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ? Предпочтительней FX.
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by BDA:
Предпочтительней FX.
да как ни назови, хоть axsor, хоть fx, хоть gehman.. . суть не меняется
|
|
svs
P.M.
|
Так и не понял - что же для юзера предпочтительней - Хилл или Аксор? Если не заморачиваться с легкостью накачки и скоростью сбора/разбора? Логика подсказывает, что Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнее, чем Хилл без фильтра-осушителя, или есть еще какие-то аргументы?
|
|
Aleks4444
P.M.
|
что Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнее
Полностью согласен, у самого такой, шарики после продолжительной эксплуатации моются в растворителе и смазываются, там они играют роль фильтра, да и конденсат воды из насоса там оседает, в баллон попадает меньшая часть.
|
|
chto da
P.M.
|
Знаю некоторых авторитетных и опытных аирганеров которые вообще не пользуются осушителем-мол от лукавого и нах он не нужен.
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by svs:
то Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнее
Городские легенды про магические стеклянные шарики осушающие воздух очень смешно читать. Подобный стоит и в Hill (белая втулка на картинке airriflepump.com ). Фильтр осушитель это дополнительная фича которой нет и не будет у Аксора, т.к. у него забор воздуха сверху. P.S. После осмотра Аксора, могу сказать, что его стеклянные шарики совершенно не похожи на фильтр в Hill. И лежат они там только для влагоотделения. Тот микронный фильтр, что в стоит в Hill не только влагу отделяет но и воздух фильтрует.
|
|
BDA
P.M.
|
$up: Городские легенды про магические стеклянные шарики осушающие воздух очень смешно читать. Ты, кроме автомобильного и велосипедного насоса, каким-нибудь качал?
|
|
$up
P.M.
|
Originally posted by BDA:
Ты, кроме автомобильного и велосипедного насоса, каким-нибудь качал?
О, нашёлся специалист, который сейчас объяснит чем шарики в Аксоре круче шариков в Хиле. И как с помощью них чудесно осушается воздух.
|
|
|