Мой вариант крыса

вот я в раздумьях, купил ижевский стволик, вот думаю теперь, переводить в ПЦП или мульт оставить

Если качать не парит оставь МК, тоже своего рода самодостаточный аппарат

качать не в лом

Мой до осени в МК будет, а там посмотрим. Пока его ниша - стрельба срулей на 45-55м. Приклад и оптика отрегулированная на 8х этому способствуют

Кит так себе а вот рукоятка ВЕРИ ГУД!

Труба - сталь?

Сталь 30ХГСА.

Результаты отстрела:
начальное 160 конечное 60
58 выстрелов.
v начальное 174 конечное 179
в середине 219
Ударник и пружина - кросмановские родные.
Задача: сделать 30-40 выстрелов со скоростью 240-250м/с

Как это сделать?

Подозреваю что надо уменьшить массу ударника и увеличить жесткость его пружины.
Как это сделать оптимально?

ЗЫ: рукоятка - красное дерево (сопели) пропитанное льняным маслом и полимеризованное.

Ручка красота

Попробовать сильней поджать пружинку клапана.

Пружина клапана тут не при чем она и так достаточно жесткая.
Я облегчил ударник и теперь надо подобрать пружину ударника нужной жесткости.
Откуда народ берет пружины на крыса?
Прочесал авторынок ничего похожего не нашел

Добыть бы хотя бы какого нибудь донора с проволокой 1мм и сделать из него нужную пружину.
Сделал из проволоки 0,9 получилось чуть жестче но не то надо 1-1,1мм

Одну пружинку из подходящей проволоки угробил (сжал ее немного до отпуска и она рассыпалась).

Поставите сильней пружину клапана - плато станет более ровным и уползет немного вверх по давлениям. Сейчас, как я понимаю, плато отсутствует - тупо горб.

Originally posted by MiSHUtkA:

Откуда народ берет пружины на крыса?
Прочесал авторынок ничего похожего не нашел

Из автоматических китайских зонтиков. Поскольку зонтики бывают разные то и пружины на них разные, можно найти.

Мдя Проще тогда самому изготовить чем кучу зонтиков ломать.
Или дать задание бомжам на помойке

ИМХО резьба на пробках с очень маленьким шагом, чуть перекачаешь, и можно в лоб пробкой получить.

Резьба с маленьким шагом в данном случае держит лучше.
Кроме того она позволяет сделать тоньше стенки резика.
На резиках с резьбовыми пробками как раз она и применяется.

Когда крепят пробки винтами перпендикулярно оси резика (работают на срез) у меня почему то к этому способу больше недоверия чем к качественно нарезанной резьбе.

А продавливал на сколько очков?

Originally posted by MiSHUtkA:

Резьба с маленьким шагом в данном случае держит лучше. Кроме того она позволяет сделать тоньше стенки резика. На резиках с резьбовыми пробками как раз она и применяется.

Три спорных утверждения, не способствующих спокойному сну.

Пока испытывал на 260.
Рабочее давление девайса максимум 160 (выше уже стрелять почти не будет).
Толщина стенки из этого металла 1,5мм по расчетам с полуторным запасом выдержит 300 атм.
У меня же толщина стенки 2,4мм что должно удержать 527атм с полуторным запасом.

Запас не просто есть он многократный!
Резьбовые же пробки с тем же шагом на Чизе держут уже больше года и ничего

Так что я опасения не разделяю.

Пружину я изготовил самостоятельно из донора которого нашел в авто магазине.
Ударник облегчил (высверлил и обточил).

Сейчас ударник остывает после отпуска. Скоро перейдем к испытаниям

Originally posted by MiSHUtkA:

Рабочее давление девайса максимум 160 (выше уже стрелять почти не будет).

Очень распространённое заблуждение.

Originally posted by MiSHUtkA:

Толщина стенки из этого металла 1,5мм по расчетам с полуторным запасом выдержит 300 атм.
У меня же толщина стенки 2,4мм что должно удержать 527атм с полуторным запасом.

Под резьбой тоже?

Originally posted by greensmith:

Очень распространённое заблуждение.

Бессмысленно!
Бессмысленно обсуждать и указывать, что опрессовка, тем более единичного образца, необходима.

Это как плевать в потолок.
Поэтому этот год и начался, к сожалению, со смерти от разорвавшегося резервуара.

В остальном-да,крыс, как и много других.
Штуцер...
Да,оррррригинально, но ,если стравливающее отверстие выведено в резьбу, то от вылета это не спасёт

Originally posted by Youri:

но ,если стравливающее отверстие выведено в резьбу, то от вылета это не спасёт

В Армсе естьканавка поперёк резьбы

Originally posted by greensmith:

В Армсе естьканавка поперёк резьбы

Не покажешь на фото на первой странице

Originally posted by Youri:

Не покажешь на фото на первой странице

Я говорю на Армсе.. це была ирония.

Originally posted by greensmith:

Я говорю на Армсе.. це была ирония.

А у меня жёсткая действительность

А на сколько нужно опресовывать резик?
На Чизе например это 300.
На Армсе на сколько я знаю и того меньше. там вобще чуть перекачаешь и будет нарушена герметичность резика (края разогнутся).
Я испытал на 260 (сколько было) и это значительно превышает рабочеее давление которое обычно туда будет закачиваться.
Пресовать на 500? 600? зачем?
В чизу например больше рекомендованных 180 я никогда не закачивал и это не надо. Тут также будет.

Канавка поперек резьбы есть!

Originally posted by MiSHUtkA:
А на сколько нужно опресовывать резик?
На Чизе например это 300.
На Армсе на сколько я знаю и того меньше. там вобще чуть перекачаешь и будет нарушена герметичность резика (края разогнутся).
Я испытал на 260 (сколько было) и это значительно превышает рабочеее давление которое обычно туда будет закачиваться.
Пресовать на 500? 600? зачем?
В чизу например больше рекомендованных 180 я никогда не закачивал и это не надо. Тут также будет.

Канавка поперек резьбы есть!

Да,всё хорошо!
Не переживайте!
Если вы себя убедили:что опрессовка не нужна и Вас всё устраивает-то всё в порядке.
Никто же Вас не будет заставлять!
На фото "канавку" не увидел, но,в этом виноват только я
И ещё,последний вопрос, в чём сакральный смысл такого заправочного порта?
Я такой делал 3 года назад под поворотным модером, а Вы?

Под резьбой толщина минимум 1,5мм но давления там нет (нагрузка только от резьбы).
Будет возможность добыть давление побольше, не поленюсь залью водичкой и давану 300 или чуть более.

Канавки на фото нет. На фото детали как только они были получены от токаря.
Уже после я сделал канавку и заглушил технологическое отверстие в пробке.

Смысл порта не поперек: позволяет лучше использовать "мясо" пробки и получить чуть больший объем резика при той же длине.
Кроме того штуцер в торец вставлять приятнее и смотрится эстетичнее (потом весь резик будет одет в термоусадку).

Мне вот интересно.. . Про опресовку все говорят часто и регулярно.. . восновном в отношении самостийно сделаных аппаратов.. . а серийные??? У меня на ЕВ2 на резике написано - проверка каждве 2 года.. . а ведь в эксплуатации есть еще и бам50.. . и вальтеры с давлением 300... и прочее

Так вот в том то и дело.
Самодельные девайсы делают обычно с хорошим запасом и опресовывают с запасом.
А вот например когда я промерял чизовский резик и сравнивал с расчетом оказалось все "впритык" т.е почти без запаса (конкретно кромки трубы где резинки зажимаются).
На всякий случай чизовский резик залил водичкой и даванул имеющимися 260-270. Промерял микрометром до и после. Не раздуло значит юзать можно.
Но все равно странно запаса никакого и это серийно выпускают и продают!

Originally posted by MiSHUtkA:
Так вот в том то и дело.

На всякий случай чизовский резик залил водичкой и даванул имеющимися 260-270.

Да,я теперь, опираясь НА ВАШ ОПЫТ, буду советовать бить в чизовский резервуар 270АТМ, ссылаясь на этот пост

Я принципиально не бью больше200атм.. . во первых это позволяет дольше заправлять от балона.. . а во вторых большинство винтогвуок стреляет в диапазоне 200-100.. .

Originally posted by garry22:
Мне вот интересно.. . Про опресовку все говорят часто и регулярно.. . восновном в отношении самостийно сделаных аппаратов.. . а серийные??? У меня на ЕВ2 на резике написано - проверка каждве 2 года.. . а ведь в эксплуатации есть еще и бам50.. . и вальтеры с давлением 300... и прочее

Игорь, хорошь херню городить!
И на Вальтерах и на Эво и на Штыре, и .. . написано рабочее давление, как и на Чизе
Хочешь получить страховку, которую эти фирмы 100 процентов выплатят, придерживайся рекомендаций.
Кто из самоделкиных, РАЗРЕШАЮЩИХ бить в чизин резервуар 270 очков, оплатит твои похороны или увечия?
Сделал человек аппарат-хорошо, использует-хорошо, считает нормально-хорошо, до тех пор ,пока не продал.
По поводу объёма при поперечном и продольном штуцере-бред полнейший!
Мало того, при продольном -потеря объёма(просто сравнить длину штуцера и диаметр)
Продольные канавки?
Их не было до поста Кузнеца, иначе бы их показали.
Напоминает Кросман Незнайки, но...
Серёга(Незнайка) РЕАЛЬНО мыслящий человек-тему снёс,всё переделал

Originally posted by MiSHUtkA:

Пресовать на 500? 600? зачем?

Да что бы спокойно на душе было. Ведь наиграитесь и потом в продажу девайс пойдет. Конечный юзер ведь может легко в него и 300 дунуть с полного баллона, отвлекли, вот уже и 300. Вчера лично забивая бам отвлекся на упавший из кармана телефрон, пока его собирал забилось до 250, так клапан потом было не пробить, да и как то стремно стало за китайский резик. Лично я считаю, что защита от "дурака" должна быть в любом случае, высокое давление это не шутки и давить нужно исходя из того, что в заправленном баллоне имеем 300 очков + хотя бы полуторный коэффициент = 450 атм. Все мое ИМХО и не более того.

Это понятно я тоже так считаю.
А какже заводские девайсы вроде того же армса?
Пишут максимум 180 а из баллона по ошибке можно дунуть те же 300.
В таком случае по идее надо делать перепускной клапан, но в чизе его точно нет.

Originally posted by MiSHUtkA:
Это понятно я тоже так считаю.
А какже заводские девайсы вроде того же армса?
Пишут максимум 180 а из баллона по ошибке можно дунуть те же 300.
В таком случае по идее надо делать перепускной клапан, но в чизе его точно нет.

Пишут то они правильно, чтобы задницу свою подстраховать, а вот про прожатие ни слова, но мне кажется там запаса до одури. Вон даже взять баллон 88грамовый из-под цо2, так он рвется при семистах с копейками атм, а рабочее там около 70.

Originally posted by MiSHUtkA:

А какже заводские девайсы вроде того же армса?

У них схема уплотнений такова, что произойдёт безопасная разгерметизация резервуара, а с резинками внутри - вылетит пробка.