24-3-2009 19:35
gnom
ну-ну
Я конечно понимаю, что и нож тупится о бумагу, причем любой, но разговор то был о Ст3 и латуни. |
24-3-2009 19:49
Kuknar
так если LW дрянь, чего производители извращаются? чизены дуды коль лучше, ставить их и всего делов! ценники вроде близки.
|
24-3-2009 19:49
Кислый13
Если учитывать что не так давно ты говорил что дудка от мурки по твоему мнению лутше чизеткиной , то о чем мы тогда ведем беседу ? ![]() |
24-3-2009 19:52
Кислый13
Если ты не забыл что деньги решают в любом деле главную роль , а лв у нас как грязи , а от чизы дудка и дороже , и обрабатовать её не много сложнее . |
24-3-2009 20:00
gnom
А цитату? А то я смотрю кое кому мозг жмет и не дает нормально общаться ![]() |
24-3-2009 20:09
Кислый13
Я как некоторые цитату искать не буду , один из твоих знакомых это утверждал , на сколько я помню всё что ты делал это только ппп , и в основном на коленке , обучать как фаска вручную делается это одно , а вот убедится на собственном опыте , да ещё и в микроскоп глянуть это не клаву топтать , так что мозг у тебя наружу лезет . После опыта с чизовыми и дианоскими дудками , от лв был в шоке , такое качества обработки металла даже ижмех не смог достич ! |
24-3-2009 20:18
gnom
понятно, как всегда из области одна бабка сказала.
Угу, ты еще возможностями померийся, боюсь не в твою пользу получится ![]()
Так разве я хоть раз упамянул вопрос качества? Не надо съезжать с темы. |
24-3-2009 20:49
Caramba
А кто у нас ещё стволы делает?
1. Диана 2. Аншутц 3. Ижмех 4. Лотар 5. ЧЗет 6. корейцы, но непонятно какая именно из фирм 7. китайцы Из этих фирм знаю, что нормальные дудки делают Аншутц (не найтии тоже вроде короткие - 450 мм), ЧЗет (пока только короткие - 485мм, не ясно, что там у Финжи с заказом получится), Диана тоже вроде короткие (по диаметру не знаю, видел стволы их винтовок только в фальшстволе). Пункты 6 и 7 пропускаем, так как повально плохого качества (иногда на корейцах и хорошие дудки). Вопрос такой: ЧЗет пропускаем, так как там уже зондируется почва Финжи, а вот в две другие конторы никто не пробовал стучаться? Кто там аглицкому языку обучен? Или они делают только для внутренних нужд? |
24-3-2009 20:54
Кислый13
Ф 15,98если не ошибаюсь , у папской . |
24-3-2009 21:02
zenon05
Карамбо, а варькины стволы забыл?
|
24-3-2009 21:40
Caramba
Есть темка"Твёрдость стали наших стволов" - вроде такой же пластилин, что и Лотар. |
24-3-2009 21:43
Vodianoi
А разве сложно собрать толпу желающих и заказать всем стволы из нержавейки или хромо-молибдена. Будут вечные стволы.
74.125.39.132 midwayusa.com |
24-3-2009 22:01
Turhon
Там именно .177 калибра нету, есть .17 |
24-3-2009 22:06
Turhon
А пуля не цеплялась? Я цеплял свежую фаску вари 97 латунной частью шомпола, острый край снял стружку с латуни, но никаких изменений в фаске я не обнаружил. По стволам могу сказать, что видел своими глазами - диановский 12 нарезной ствол при внимательном изучении весь в микроскопических кавернах, варин же на полях в поперечных микрорисках. При проталкивании пули этого никак не ощущается. |
24-3-2009 22:10
Crowkiller
А что мешает заказать дудки из нержавейки на ЧЗ например
никаких проблем с конденсатом больше износостойкость |
24-3-2009 22:11
Caramba
Лучше здесь http://www.lothar-walther.de/161.php Те что .22lr ![]() |
24-3-2009 23:33
Vodianoi
Так вроде Вальтер и хаят за сталь, мол плохая, а нержа есть нержа, темболее хромо-молибден. |
24-3-2009 23:35
Caramba
На пневмостволах. |
24-3-2009 23:52
Vodianoi
.22 вроде как мало, хочется около .3008 (7,62 нашими)
|
25-3-2009 01:03
GraySaint
на качество стволов ЛВ калибра 5.5, потому что винтовки у них 4.5 |
25-3-2009 02:09
Sergiuss
а то ж !
а все разговоры про точность винтовки будут уходить под ответы .. . какие стволы такие и винтовки |
25-3-2009 02:39
Sergiuss
|
25-3-2009 02:42
Turhon
Кошмар Зенона
![]() |
25-3-2009 03:00
Sergiuss
он же неделю спать не будет! |
25-3-2009 04:03
val
Кайнын, в целях повышения своего уровня технических знаний, сравни содержание углерода в Стали 30 и Ст3 splav.kharkov.com
Хмм.. . Витиевато. Можно утверждать или нельзя - главное, что теперь видно носителя недоступной форумчанам.. . но все еще достаточно расплывчатой истины. Трубы из стали 30 мне не известны, но точно есть очень высоко качественные из стали 1026 matweb.com (наряду с 1010, 1012, 1020), особенно которые не бесшовные цельно-тянутые, а сварные и протянутые на оправке - DOM (drawn over mandrel). Никакой волны, ну-у-вочень прямые. К сожалению, сталь далеко не специальня и тем более не оружейная. |
25-3-2009 04:08
PCPist
А чего ему увиливать? Он честно даёт понять, что для стволов воздушек применяется соответствующая их предполагаемым характеристикам сталь. Возможно, это осознанная сегментация продуктового ряда - для оружия сталь оружейная, а для "изделий конструктивно сходных" - конструктивно сходная.. . Это как револьверы под патрон Флобера - я ещё ни разу не видел полностью стальной экземпляр, все из какого-то гуано делают. В данном случае решение простое - если ствол становится голимым вследствие плохого качества материала, можно заказать на сайте ЛВ такой же точно, но из стали "а-ля огнестрел" |
25-3-2009 04:27
val
Не совсем честно. На сайте указано, что воздушые стволы делаются из "труб специальной оружейной стали". Наиболее доступная из оружейных - 4130 chrome moly, хромо-молибденовая matweb.com И трубы из нее делаются, и производители сверленых стволов ее пользуют. Только ссылки на нее в ответе нет. Что-то там не чисто. Мухлюет Вальтер. |
25-3-2009 09:16
andre111
всем привет! так если на бам поставить такой стволик 5.5( для охоты) что хуже родного будет?? а то в планах ближайших поменять коробку и стволик. мож кто барыжит стволиком LW5.5???
|
25-3-2009 10:03
Mehanic
Содержание углерода не единственная характеристика. Если анализ сводился только к определению углерода, то это не анализ. А делать заключение о марке стали по содержанию углерода может только ОЧЕНЬ крупный спец. |
25-3-2009 10:09
Mehanic
Что вы на стали зациклились? Уж лет пять все пользуются стволами ЛВ и что у всех все плохо? Производители получается брак гонят, стволы мрак, винты поганые.
Рекламу новых стволов не стоит начинать с поливанием грязью старых. А то ведь винтовок с такими стволами больше тыщи сделано, а может и две. |
25-3-2009 10:15
Caramba
Интересен ещё твист разных стволов. У ЛВ -450мм. А вот какой у Дианы, ЧЗ и Вари? Корейца и БАМ пока померить не могу - у меня пока даже шомпола 4,5мм нет - не успел обзавестись, а у нас в магазинах нет.
|
25-3-2009 13:45
Кислый13
Ди350 папская твист 405 . Куча есть даже на скорости д20мс. |
25-3-2009 14:13
Caramba
Интересно, а у детских так же? И чок там как далеко от дульного среза? |
25-3-2009 14:18
Jah
Интересуешься много ли придется отрЕзать? ![]() |
25-3-2009 14:21
mavic
Сам лично убил фаску латунным шемполом на ЛВ, осталось замятие от сочленения и сточенность от скольжения шемпола об нарез. На казенной фаске тоже есть след от шемпола, однако там фаска пологая и располирована радиусом, так что острых граней нет. Также видел в микроскоп поперечные царапины на полях от вращательных движений латунного щемпола( не риски, которые изначально по всему стволу а царапины от шомпола). Латунь коцает ЛВ, это факт.
|
25-3-2009 15:02
Caramba
Угу. ![]() |
25-3-2009 15:54
Sergiuss
а на детской 480! |
25-3-2009 16:00
Кислый13
Детские вроде 450 твист , правда не я измерял , а вот чок у папской около 50мм |
25-3-2009 19:21
Turhon
Короче из стволов LW стрелять нельзя!
![]() ![]() Про сточенный нарез латунным шомполом - неубедительно, то что фаскку с очень острой гранью можно замять это ещё поверю, но похоже что латунь просто оставила след на нарезе, который если тщательно вычистить исчезнет. Ради эксперимента с сильным давлением провёл несколько раз латунным сочленеием по металлу снаружи ствола вайраух, никаких следов ни под мощным фонарём и сильной луппой я заметить никак не мог, даже воронению ничего не стало. Также было бы интересно отстрелять ствол с супер фаской от зенона и с наколеночной сделанной фрезой вручную и катанную после этого подшипником с наждачкой 1000, а потом под финал 2000, не думаю что будет разница в куче. |
25-3-2009 20:03
GraySaint
да, только это невозможно, и ничего не докажет. |
|