Дульная фаска , или догмы и реальность

Обработка бор-фрезами от руки - очень сильно зависит от материала и качества фрезы и рук. Не рекомендовал бы не опытным пользователя, если нет "кошек" для потренироваться... Штук так 20 "кошек". И все равно от ствола к стволу останется нестабильность обработки.

Обработка(доводка) шариками с притирами и т.д. - так же нерекомендовал бы неопытным пользователям. Стволы LW в массе своей мягкие - очень легко сделать наплывы на полях просто излишне надавив на шарик. Потом очень сложно заметить и исправить (необходимо будет подрезать дудку на станке)

Обработка станком (токарным)
1. Очень важна соосность внешней поверхности и канала ствола. Протачивать в центрах обязательно. LW-шные дудки мало того, что не соосны, они еще не все круглые.

Здесть несоосность всего 0.1мм. А разница между длиной срезанных поверхностей уже 0.16 мм. И это при угле в 20 град. При 45 град. еще хуже.

Здесь несоосность 0.2мм

2. Конусные фаски.
а) чем меньше угол фаски, тем меньше площадь образуемой резанием конусной плоскости - соответсвенно меньше вариантов накосячить).

Здесь 20 град. Я так делаю, но можно и 15 и 18 и 11 и т.д.

б) чем меньше угол фаски, тем меньше скажется несоосность внешней поверхности с каналом
в) фаска не должна быть глубокой - меньше снимаем - чище, меньше давим на металл при резании - меньше вариантов накосячить
Здесь фаска глубиной 0.5мм

Здесь фаска 1мм

3. Не знаю как правильно назвать - Фаски с углом 0 град. (вариант исполнения: приводным инструментом типа Dremel
а) легче подобрать (заточить) резец, делать, но сложнее чистить чем конусные

Dremel'ый вариант:
а) вращение инструмента - от канала ствола к внешней поверхности
б) центр вращения инструмента зависит от диаметра абразива и находится чуть выше кромки канала, к которой он будет подводиться
4. Все варианты фасок (кроме приводного инструмента) после обработки необходимо в разной степени почистить - ершики латунный и шерстяной.

Да, забыл, мощща винта прощает некоторые вещи, которые при 16ДЖ заставят владельца заиметь нервный тик на правом глазу...

quote:

Originally posted by АМАДЕУС:

ы что свою фаску силно шаманил и расчитывал угол захода резца?

quote:

Originally posted by GraySaint:

и ты только спуск нажимаешь, тебе угол захода фаски важнее прямоты рук.

quote:

Originally posted by vovik541304:
Гуру-сан-ZO, пешы ещё, дорогой
(а делай ещё больше... гы-гы-гы )

У-блин, еще раз так меня назовешь...

Я ведь не совсем доконца все написал. И достаточно безграмотно, так на общих впечатлениях...

quote:

Originally posted by АМАДЕУС:

Мнек странно это слышать от тебя

Не уверен, что ты слушаешь.

Речь не о ФТ с пулевой стрельбой.

quote:

Originally posted by Zo:
вращение инструмента - от внешнего диаметра к каналу

Мне почемуто казалось что должно быть наоборот.
Можно коротенько в чем ошибка?

quote:

Originally posted by Shershen:

Не уверен, что ты слушаешь.

quote:

Originally posted by Shershen:

Мне почемуто казалось что должно быть наоборот. Можно коротенько в чем ошибка?

quote:

Originally posted by Shershen:

Мне почемуто казалось что должно быть наоборот.
Можно коротенько в чем ошибка?

Слушай, точняк, я неправильно написал. Поправлю.
Хотя, на самом деле, там могут быть нъюансы и с подбором камня и с материалом дудки.

quote:

Originally posted by Zo:

Слушай, точняк, я неправильно написал. Поправлю.
Хотя, на самом деле, там могут быть нъюансы и с подбором камня и с материалом дудки.

О!
И об этом тоже можно пару слов?

quote:

Originally posted by АМАДЕУС:

Сам прикрасно знаеш что большинство косяков в стрелке а не в винтовке.
Уверенность в своей винтовке доведённой до ума это полезно нужно и ПР.
На ганзах 95% "стоковых " стрелков.

Теперь я уверен, что ты НЕ слушаешь.

Тема про косяки винтовки.
Кто стрелок - да пофиг. Стрелковый робот.

quote:

Originally posted by GraySaint:

Им же пофигу размер пистолетной и винтовочной десятки, зато есть принципиальная разница между кучностью 15мм на 50м, и 10мм на 50м.

. разница конечно есть цельных 5 мм Хто тут на Алимпиаду сАбрался??? для вороны 10 или 15 мм, разницу имеет, ??? Хочется спорта........ ? все в ВАШИХ руках.

------
Умных много, -ЗНАТОКОВ,-единицы!<P>ник гаф-гаф ганз. ру

quote:

Originally posted by Кислый13:
У меня тут свои соображения возникли , есть дудки которые могут стрелять , а есть сцукозаколдованные , хоть уделайся ничего не получиш , и от производителя это не зависит , и фаска не помогает , и игра со скоростью , и подбор боеприпаса .

Да ладно ВАМ!!! у каждого стрелка есть свой результат
, но стремиться к совершенству не запрещается!!! Дела навыка и тренировок!!!

------
Умных много, -ЗНАТОКОВ,-единицы!<P>ник гаф-гаф ганз. ру

quote:

Originally posted by Кислый13:
У меня тут свои соображения возникли , есть дудки которые могут стрелять , а есть сцукозаколдованные , хоть уделайся ничего не получиш , и от производителя это не зависит , и фаска не помогает , и игра со скоростью , и подбор боеприпаса .

Ежли говорить только про фаску, то тут уже все вопщемто сказано.

Важно чтобы канал ствола обрывался максимально перепендикулярно и чтоб там не было наплывов и заусенцев.
Угол, глубина, форма - не слишком важны. Хоть полное отсутствие фаски в традиционном понимании.

Только проблема кучности (если ее нет) одной фаской не ограничивается

quote:

Originally posted by Shershen:

О!
И об этом тоже можно пару слов?

По камешкам:
все только опытным путем.
- выбирать зерно абразива надо так, чтобы он был и не слишком крупным (выдерать кусочки дудки будет) и не слишком мелким (будет больше давить, греть дуду, будут зализы на метале)
- я располагал абразивный круг торцом, а не боковой кромкой (она все равно бъет, даже если стачивать, и если не совсем правильно её позиционировать может начать дробить о кромку канала. Все зависит от подач), и поперечной подачей постепенно вышлифовывал фаску.

По теме:
Вот фаска резцом. Дуда Армса, закреплена за проточенный в центрах участок - тот участок, что торчит - это творение английских инженеров, типа входит с зазором в десятки 2-3 во втулку в модере.

Зажали дуду, проверили биения (в моем случае это техническая точность станка - 0.01 - 0.02мм). Торцуем. Резец заточен специальным образом, обороты - 1500, подаем так, чтобы металл сходит не стружкой а как бы пылью. По фото, наверное, понятно.

В принципе такой торец уже вполне себе фаска, не хуже дремелевой, но все-таки предпочитаю прятать кромку чуть поглубже в дуду - мало-ли стукнет кто - сразу не испортит...

Фаска 20 град. Обороты те же, подаем так же, но в конце "шлифуем" поперечной подачей.

Почистили. Вот, что получилось - четкая с чистыми острыми углами полей и нарезов "шестеренка" - вроде нормально.

У Глеба на ХГане сделано именно так.

quote:

Originally posted by Belych:

Изотерика сплошная...

Белыч, ты опять.. ?

Большое спасибо за подробный ответ!

Zo

замечательный подробный отчет. Большущее спасибо.