О перепуске или конструирование с нуля.

Избегайте, также, длинных взводящих штифтов, а дбюральку обязательно анодируйте

Я бы да же лучше нитридом титана покрыл, но если пары трения будут из нержи, то это будет не очень обязательным.. .

Просто у меня полированный ударник из нержавейки очень сильно задирал неанодированную дюраль, можно, конечно поставить в коробку и пробку стальные или бронзовые втулки, или вовсе сделать все из стали, но ИМХО легче просто покрыть дюраль

А зачем отверстие под шток 6 мм? Сделайте стандартный шток 3 мм, а до перепуска расширьте канал до 4.5 примерно.. Да и вертикальный участок перепуска ИМХО без надобности сверлить насквозь.

Просто у меня полированный ударник из нержавейки очень сильно задирал неанодированную дюраль

Вот это меня и беспокоит.. . Анодировка, с дюраля, относительно быстро слезает. Можно воткнуть и латунную трубку, в место нержи, трение то же хорошее, по мере износа менять. Главное подогнать под стандартные и доступные размеры.

А зачем отверстие под шток 6 мм?

Это я приблизительно маханул...

Да и вертикальный участок перепуска ИМХО без надобности сверлить насквозь.

Так будет легче точно совместить отверстия в двух деталях. Потом там заглушено будет до упора.

Да просто сверлите канал, втыкаете в него кусок прутка, сажаете на него коробку (все соосно становится) сжимаете этот пирог и сверлите отверстия под крепежные винты.. . Кстати, нужно еще решить проблему с перепуском в самом стволе (в тех же заготовках ЛВ перепуска нет ) и его уплотнением. На счет анодирования: работают же винтовки с дюралевыми коробками и стальными ударниками и ничего не слезает. Нужно стремиться к максимально короткому взводящему штифту, тогда при взводе будет меньше канал нагружать.

Нужно стремиться к максимально короткому взводящему штифту, тогда при взводе будет меньше канал нагружать.

У меня по расчетам получается ~6мм. на ударнике и 7мм. на взвод.

А диаметр ударника какой предположительно?

А диаметр ударника какой предположительно?

Еще не определился.. . Думаю между 18 и 12мм., тут еще нужно с весом и длиной определиться, а еще с размером и усилием пружины.

Есть еще интегрированный вариант, идея не нова, но только воплощать его в металле больно геморно Редуктор и клапан в коробке, накручиваем только резик...

Originally posted by odiser:

а пары трения из нержавейки.

Ой сомнительное решение, или у тебя нержавейка 40Х13, которую калить будешь?

Ой сомнительное решение, или у тебя нержавейка 40Х13, которую калить будешь?

Не вопрос, можно и закалить.. . Хотя это и не обязательно, износостойкость и так хорошая.

Originally posted by odiser:

Не вопрос, можно и закалить.. . Хотя это и не обязательно, износостойкость и так хорошая.

Нерж по нержи, труться плохо.

Нерж по нержи, труться плохо.

В смазке будет лучше

Originally posted by blackbird:

Нерж по нержи, труться плохо.

Хреновая пара +1.

Originally posted by odiser:

В смазке будет лучше

Смазки не надо. Возникнет не стабильность работы ударника.

Хреновая пара

Будем посмотреть цветмет.. . Думаю, что можно подобрать бронзовый сплав с минимальным коэффициентом трения по стали(со смазкой и без).

Про смазку забудь, иначе скорость вылета пули будет зависеть от температуры окружающей среды.

Про смазку забудь, иначе скорость вылета пули будет зависеть от температуры окружающей среды.

Согласен, что некоторые смазочные материалы зависят от температуры. Жарко- текут, холодно- густеют. Но не все ГСМ подвержены температурному воздействию, т.е. вязкость остается не изменной в пределах от -ХХ до +ХХ, ну и конечно это не тот случай, когда "кашу маслом не испортишь" Хотя меня в -20 из дома не вытащишь

Originally posted by odiser:

После не большого ознакомления с самыми популярными конструкциями и решениями, захотелось сделать, что то свое, надежное и простое как кирпич.

Вобщем как ни рисуй, всё равно БАМ выходит.

Originally posted by odiser:

Будем посмотреть цветмет.. . Думаю, что можно подобрать бронзовый сплав с минимальным коэффициентом трения по стали(со смазкой и без).

латунь-шлифованная(полированная) сталь, сталь-сталь, с закалкой!

При использовании пары цвет-мет. ---сталь, встает вопрос долговечности узла. И к сведению. Латунь-алюминий гальваническая пара

------
ник гаф-гаф ганз. ру

Вобщем как ни рисуй, всё равно БАМ выходит.

Так уже все придумано до нас

При использовании пары цвет-мет. ---сталь, встает вопрос долговечности узла.

У нас работают линейные направляющие из бронзы, пара сталь-бронза. Работают 20 часов в сутки и хватает их на несколько месяцев, при 360-400 поступательных движений в минуту.. . Глядя на это, можно прежположить, что в ружье они будут "вечными".

Originally posted by odiser:

Согласен, что некоторые смазочные материалы зависят от температуры. Жарко- текут, холодно- густеют. Но не все ГСМ подвержены температурному воздействию, т.е. вязкость остается не изменной в пределах от -ХХ до +ХХ, ну и конечно это не тот случай, когда "кашу маслом не испортишь" Хотя меня в -20 из дома не вытащишь

Не забудь про неравномерное распределение смазки. Или у тебя в картере масляном ударник плавать будет?

Мое дело подсказать. Кури форум дальше. То, что я сказал черным по белому в некоторых местах написано с примерами и комментариями.

Originally posted by odiser:

У нас работают линейные направляющие из бронзы, пара сталь-бронза. Работают 20 часов в сутки и хватает их на несколько месяцев, при 360-400 поступательных движений в минуту.. . Глядя на это, можно прежположить, что в ружье они будут "вечными".

А вот это правильная мысль. Бериллиевую...

П.С. Случайно рыбок не разводите?

Originally posted by Crosolver:

Бериллиевую

ну зачем же так сразу.. . БрОЦС вполне покатит

Не забудь про неравномерное распределение смазки. Или у тебя в картере масляном ударник плавать будет?

А кто сказал, что смазку нужно ложками накладывать Хотя хрен с ними ГСМами, удалить их можно без проблем...

А вот это правильная мысль. Бериллиевую...

Может быть, может быть Попадаются такие хитровыгнутые сплавы, что я да же боюсь предположить какой у них состав.. . В основном это импортные запчасти, которые по мере износа идут в помойку. Какие то цветные сплавы с трудом пилятся и обрабатываются напильником, другие магнитятся, но отлично пилятся(похоже на порошковые технологии, опилки черные а срез блестит как олово) и имеют подозрительно малый вес.

П.С. Случайно рыбок не разводите?

А это ты к чему? Хотя рыбки присутствуют

Originally posted by odiser:

А это ты к чему? Хотя рыбки присутствуют

Да вот решил заполнить почти пустующий аквариум.. . Грусно он без живности смотрится Профайл твой глянул, а там Питер и рыбки

А на счет ударника и канала сильно голову не морочай, я чего-то не знаю такой винтовки, где сподобились бронзу в канал ударника поставить. И работает ведь, без особых отрывов..

Originally posted by gammer:

ну зачем же так сразу.. . БрОЦС вполне покатит

А это я специально, чтобы дядько Гаммер заглянул и сказал свое весткое слово

А мне БрАМц и БрАЖ больше понравились, по крайней мере коэффициент трения 0.18, против 0.26 у БрОЦС.. .

БрБ2 (бериллиевая)- также чудный сплав , да только разницы - Реальной - нет . Вопрос , в чем он будет скользить ? По себе скажу - долго е.. ался с нержавейкой - 12Х18Н10Т , 30Х13 , 40Х13 . В конце , концов брал газовый упор от отечественных драндулетов - внутри идеально и размеры есть разные, чтобы повторить тоже самое в нержавейке ушло почти 2 дня -сделал после расточки раздвижной притир , куча абразива разных номеров ( уж поверь , от алмазов , до ляминия - все есть в нашей инструменталке) и гонял до посинения 2 дня . Поэтому , париться не стоит , 200р и как минимум на 3 агрегата УСМ есть (на помойке - даром )

В конце , концов брал газовый упор от отечественных драндулетов

что это есть за деталь?

газовый упор багажника-капота (в народе зовут амортизатором)

В конце , концов брал газовый упор от отечественных драндулетов

Мысля хорошая, но она мне в голову не приходила(хотя у нас их есть), т.к. они под давлением и разбирать их не безопасно.. .

Originally posted by odiser:

После не большого ознакомления с самыми популярными конструкциями и решениями,

А чего вот такую коробку не хочешь? Пистолет PCP

Абсолютно простая и не убиваемая конструкция, имеющая много плюсов, по сравнению с классической: свободный доступ к чистке ствола, отсутствие досылателя, а значит более оптимальная воздушная струя при выстреле, минимальная длина оружия при наибольшем размере дудки. Можно, как донора, Хантинг Мастер взять - в дело пойдёт всё, кроме его ствольной коробки.
Можно ещё как в Штаере сделать. Жаль, рисовать не умею - мысль есть как сделать такой же затвор, как в Штаере, только болтовой(но вращатся будет только ручка затвора, сам затвор ходит линейно) и быстросъёмный.

Мысля интересная, вот только систему эту, я еще не вкурил, хотя любовался картинками долго.. . Для меня это еще сложновато, нужно по внимательнее глянуть, как там дела с перепуском и как УСМ устроен(если я правильно понимаю- система курковая) как регулировать все это в сборе.. .

Вот продолжение эпопеи, хочу конструктивной критики, вдруг чего не так в перепуске и размерах штока и т.д...

Originally posted by odiser:

, т.к. они под давлением и разбирать их не безопасно...

все там безопасно. берешь ножовку по металлу и по тихонечку надпиливаешь пока не зашипит.. .

Клапан конус по конусу?
Стрелялка на 3 дж ?
Какой диаметр?

Значит накосячил.. . Капролоновая(фторопластовая) деталь должна быть слегка шарообразной?
Диаметр 4мм.