Пистолет PCP

Сергей, а стволик от чего взят с такой кучностью?

А стволик сам по себе имеет кучность?

Не стоит умничать зенончик. Я у тебя спрашивал?

Ствол неизвестного происхождения. От чего то старого, со слов я понял, что был кованый. В проточенном состоянии был около 13.4мм. Можно было бы подумать на иж22, но нарезов 6. По сравнению с ижевскими стволами внутренняя поверхность отличная, но ЛотерВ выглядят зеркальнее. Пулька шомполом прогоняется нормально, ствол полировал, сделана фаска и казённик. Кучность такая только с обычными жсб, совсем лёгких жсб у меня нет, тяжёлые летят чуть хуже (скорости не хватает). Остальное не летит(примерно равные кучи, по 30.. 40мм на 25м у всех про_гамо, кросманов, и тяжёлых нотерманов). Ищу бюджетное, купил гамо хантер, буду пробовать.

Сергей, ответь всё ж Зенону, про то, где ты так ловко научился управляться станком. Он
учится сам, я тоже самоучка, а ты?

Originally posted by greensmith:
Сергей, ответь всё ж Зенону, про то, где ты так ловко научился управляться станком. Он учится сам, я тоже самоучка, а ты?

Тоже нигде не учился.

Ну надо же! Только сегодня вернулся с тёплых краёв, сидел в своей машине и изумлялся наглости каркушь котрорые совсем без меня распоясолись, сидел вот и думал, ох как было бы удобно с пистолета их ряды просеять... . Включаю вечером комп...... . а тут такое..... . красота... видимо об этом я и думал в машине!!!! Мастеру огромную уважуху, мегазачётная штуковина вышла! Поздравляю!

Тоже нигде не учился.

Для человека не учащегося ты Гений. Я бы купил пистолет, но сколько он будет стоить???????=)

+1000000!.

Originally posted by SergeyZ:

Ну, готовую оправку я бы до сих пор искал, т.к. не знаю как она выглядит(хотелось бы увидеть фото).

вот спецом зафотал. только под рукой оказалась маленькая... . лень скакать в кладовую. длинные выглядят аналогично, бывають и просто циллиндрические(под призму)

Конечно, я не стреляю из Крысы из пистолетной стойки!

Использую его как мини-карабин, просто он не имеет приклада для уменьшения габаритов.
Вот так будет правильно!
P.S.: А кто-нибудь стреляет из Крыски РСР из пистолетной стойки?

Ну не было у меня Крыса РСР :-)
В свое время было...
1. ИЖ-46 с прикладом.
2. ЧЗ с пистолетной рукояткой.
3. Хантмастер (пистолет) с прикладом.
4. Фалкон-8 карабин.

Все возвращается на круги своя :-)
Сейчас на Фалконе честный пистолетный (!) ОП. Как раз для стрельбы из пистолетной стойки :-) Смотрю, как из него стреляет сын (занимавшийся пистолетной стрельбой по-спортивному), завидую белой завистью, учусь :-)

Несмотря на банальность конструкции, в ПМ поступило письмо с просьбой набростать эскиз.
Грех не показать, тем более что эскиз(не более чем) у меня есть.
По УСМ смотреть здесь: Курковые УСМ для PCP

Здорово! пара решений есть хорошо облегчающих жизнь :-)

отличная машинка прям заразил.

Классно!!! Только ща тему заметил!!! Респект, дизайн суперский!!!

Дааа! Я валяться под стулом! Просто полный восторг! Респект! Купил бы!

Как автоворонобой заявляю, для работы из машины удобнее пистолетов нет ничего. Попробуйте выстрелить вверх по макушке стоя под деревом, если в машине нет люка.
Перед автором снимаю шляпу. С удовольствием купил бы такой.
Не увидел на пистолете манометра, это так и задумано или просто небыло под рукой?

Плачу. Плачем с женой вместе. Плачет вся ганза )

Originally posted by BigTrack:
.. .
Не увидел на пистолете манометра, это так и задумано или просто небыло под рукой?

Манометр Wika есть под рукой. Необходимости в нём не ощущаю,.. . да и жирно, слишком, для пистолета.

Симфония.. . Вот ето да..

Хачу спросит- как работает такой редуктор? Что и как перекривает поток воздуха? Спасибо.

Originally posted by SergeyZ:

Манометр Wika есть под рукой. Необходимости в нём не ощущаю,.. . да и жирно, слишком, для пистолета.

для ТАКОГО пистолет .. былоб не жирно.. да и имея заправкув заднюю пробку прямо грех не воткнуть манометр в переднюю..

Originally posted by prockofev:
для ТАКОГО пистолет .. былоб не жирно.. да и имея заправкув заднюю пробку прямо грех не воткнуть манометр в переднюю..

Попробую пояснить что такое "жирно".

Установка манометра в торец резервуара влечёт за собой: 1) сорок .. пятьдесят грамм лишнего веса именно в то место, где его совсем не надо. Баланс уйдёт туда, откуда уже не вернётся никогда. 2)Манометр отъест полезного объёма резервуара, которого могло бы хватить на 10 выстрелов. 3)Добавляется одно место возможных утечек в виде уплотнения и ещё несколько в виде манометра. 4)Теряем на ровном месте около 30_евро отданных за Wika-у. 5) Получаем нелепое украшение оружия в виде циферблата, которое украшением не является(может кто-то видел бутафорские манометры, устанавливаемые исключительно для красоты ). Пистолет - не паровой молот, не котельная, и не фасад вокзала.

Как обойтись без манометра - не стрелять до отключения редуктора(можно заправляться заранее, тем более что имеется 10 выстрелов совершенно бесплатной форы по сравнению с манометром). Можно вылезать немного за плато - для пистолета это не критично. Т.е. если считать выстрелы с точностью +/-5шт, то никаких проблем не будет.
Если уж сильно хочется (мне не хочется) как-то контролировать момент заправки - можно сделать функциональное подобие манометра за 20.. 30р. нужна кнопка, батарейка от часов, светодиод и немного эпоксидки. см. рисунок. нажимаем на кнопку, если диод горит, то давление в резервуаре выше заредукрорного.

Не пустить такой пистоль в серию - преступление. Уж больно хорош.

Originally posted by SergeyZ:

Установка манометра в торец резервуара влечёт за собой: 1) сорок .. пятьдесят грамм лишнего веса именно в то место, где его совсем не надо. Баланс уйдёт туда, откуда уже не вернётся никогда. 2)Манометр отъест полезного объёма резервуара, которого могло бы хватить на 10 выстрелов. 3)Добавляется одно место возможных утечек в виде уплотнения и ещё несколько в виде манометра. 4)Теряем на ровном месте около 30_евро отданных за Wika-у. 5) Получаем нелепое украшение оружия в виде циферблата, которое украшением не является(может кто-то видел бутафорские манометры, устанавливаемые исключительно для красоты ). Пистолет - не паровой молот, не котельная, и не фасад вокзала.

Полностью поддерживаю. Жаль, что очень многие этого не понимают и считают что без этого "украшения" и жить-то нельзя.

Originally posted by SergeyZ:

Попробую пояснить что такое "жирно".

Вот-вот. Манометр абсолютно не нужен.

Originally posted by SergeyZ:

Попробую пояснить что такое "жирно".

Установка манометра в торец резервуара влечёт за собой: 1) сорок .. пятьдесят грамм лишнего веса именно в то место, где его совсем не надо. Баланс уйдёт туда, откуда уже не вернётся никогда. 2)Манометр отъест полезного объёма резервуара, которого могло бы хватить на 10 выстрелов. 3)Добавляется одно место возможных утечек в виде уплотнения и ещё несколько в виде манометра. 4)Теряем на ровном месте около 30_евро отданных за Wika-у. 5) Получаем нелепое украшение оружия в виде циферблата, которое украшением не является(может кто-то видел бутафорские манометры, устанавливаемые исключительно для красоты ). Пистолет - не паровой молот, не котельная, и не фасад вокзала.

Как обойтись без манометра - не стрелять до отключения редуктора(можно заправляться заранее, тем более что имеется 10 выстрелов совершенно бесплатной форы по сравнению с манометром). Можно вылезать немного за плато - для пистолета это не критично. Т.е. если считать выстрелы с точностью +/-5шт, то никаких проблем не будет.
Если уж сильно хочется (мне не хочется) как-то контролировать момент заправки - можно сделать функциональное подобие манометра за 20.. 30р. нужна кнопка, батарейка от часов, светодиод и немного эпоксидки. см. рисунок. нажимаем на кнопку, если диод горит, то давление в резервуаре выше заредукрорного.

1.хз.. не критично
2. то что пистоль редукторный рассмотрел уже после написания, это все меняет
3.ерунда
4. ...
5. ...

да.. резервуар я как понял точеный? и передней пробки какбы не существует?она являеться единым целым с резиком? если так то действительно, манометр нах - обьем важнее

Originally posted by Murka:
Симфония.. . Вот ето да..

Хачу спросит- как работает такой редуктор? Что и как перекривает поток воздуха? Спасибо.

Да, было бы чудо если кто небудь атветил.. .

Originally posted by Murka:
Да, было бы чудо если кто небудь атветил...

Обычный редуктор. две резинки, шток со щелью и витая пружина. Не раз уже обсуждалось.

Плачу. Плачем с женой вместе. Плачет вся ганза

Ну его нафиг-топикстартера. Я до сих пор в расстройстве, когда на фото гляжу - мне то этого в руках не подержать даже. Лучше бы и не делал и не вывешивал.

Originally posted by Caramba:

Ну его нафиг-топикстартера. Я до сих пор в расстройстве, когда на фото гляжу - мне то этого в руках не подержать даже. Лучше бы и не делал и не вывешивал.

+1000

Из схемы непонятно где щель, где пружина. Где обсуждалось тоже не нашел..

Originally posted by SergeyZ:

Обычный редуктор. две резинки, шток со щелью и витая пружина. Не раз уже обсуждалось.

Murka,
Вот кое-какие ссылки
Эскиз поперечного редуктора
"Изобрел" редуктор?! Вопрос к мастерам. Редуктор.

Спасибо.

Originally posted by SergeyZ:

Обычный редуктор. две резинки, шток со щелью и витая пружина. Не раз уже обсуждалось.

а какая уже наработка у редуктора?
если все удачно, можно эскизик именно реализованного варианта?

прочитал много тем про "безтарельчатые" редукторы - общий итог примерно такой: О! придумал! О! сделал! работает! опа оказывается резинку ест\выдувает\начинет травить

надеюсь (судя по тщательной и технически красивой проработке всего пистолета) появился еще и реально работающий редуктор.

до этого на витых пружинах только под спорт\паинтбол-давления (50-70атм) видел.. .

to Vasily_A
не хотелось бы писать много раз про одно и то же.
Схема абсолютно рабочая. У меня ничего не закусывает и не выдувает.

Был следующий прецедент: Проконсультировал человека через аську, по поводу изготовления редуктора. Делали на заводе. со щелью. в итоге заредукторный заполнялся полминуты(точно не помню, но долго). Для того чтобы заполнялся за секунду щель надо 0.01мм. на резьбе можно снять лыску. там где щель, желательно, мизерную фаску полировальным составом.
То, что у человека не получилось, мне неприятно.

Так что с агитацией в массы я завязал.
Кому надо, тот сделает и без моих советов.

Про щель я узнал естественно не отсюда: Вопрос к мастерам. Редуктор. , сам как то догадался . Даже такое ощущение, что где то постил (нашёл рисунок для форума от 16.03.2007 , а тему, куда постил - не нашёл, похоже её удалили)

Хотите сказат что на пистолете тот самы редуктор?
Здесь 1504042.jpg
и здесь 364857.gif
тот самы редуктор? Па моему- ни как. И где ето валшебное щель???

Originally posted by Murka:
Хотите сказат что на пистолете тот самы редуктор?
....
тот самы редуктор? Па моему- ни как. И где ето валшебное щель???

Не могу понять почему вы решили что "Па моему- ни как". Видно что-то не так поняли. В следующий раз, подобные посты постарайтесь дополнять какими либо аргументами. А то не понятно, где и что вы не поняли.

Извиняюсь- пишу коратко, патому что мне очень трудно писать по русский. Могу показатся невежливым, но ето ненорошно. Просто мне трудно вырозится.

Ну принцип редукторов тот же , но схема инная? На II есть даполнителные детали..
Папробую по конкретней:
- где щель?
- где снять лыску на резбе?
- что за материал где нарисовал стрелки?
- где отверстие 0,3 мм?
- где полировать на 0,01?
Как понял, на 2 схеме нет поршня и винта для поджатия пружины?

Originally posted by Murka:
... Ну принцип редукторов тот же , но схема инная? На II есть даполнителные детали..
Папробую по конкретней:
- где щель?
- где снять лыску на резбе?
- что за материал где нарисовал стрелки?
- где отверстие 0,3 мм?
- где полировать на 0,01?
Как понял, на 2 схеме нет поршня и винта для поджатия

Принцип и схема абсолютно одинаковая. Действительно, на разрезе пистолета не нарисованы шток, пружина, "винт" поджима пружины, являющийся второй направляющей штока. Чертёжик я делал для себя чтобы определиться с некоторыми размерами. Так вот, со размерами штока редуктора мне всё понятно без чертежа. Поэтому его нет на картинке, уж извините.
На схеме II есть дополнительные детали(там где стрелки). Это капролоновые втулки. по сравнению со схемой I ничего не дающие, разве что пара трения "нержавейка - капролон" немного лучше "нержавейка - д16т" ну и значительно технологичнее(покрайней мере для меня).
Воткну-ка я сюда рисунок из удалённой схемы, чтобы понятнее что, лыска - на резьбе штока, а щель - в соединении "шток"-"резьбовая втулка"