Минибулка Вальтер 850 РСР

Резик делал Костя ( КВП )

такое ощущение, что форум за последнее время стал местом, где многие соревнуются, как сильнее можно уеб... . ть базовое изделие соревнование курьёзов

А второй хомут для ОП потерял?

второй хомут я тайно ночью выкрал и продал

posted 24-8-2008 21:04

А второй хомут для ОП потерял?

Нет он на подходе

такое ощущение, что форум за последнее время стал местом, где многие соревнуются, как сильнее можно уеб... . ть базовое изделие соревнование курьёзов

Молчи уже, булпапоненавистник.

Отличная машинка.
Отчет короткий, но в нём всё есть.
Поздравляю.

я и этот буллпап выкраду ночью, когда вы спать ляжете ты мне за это ещё спасибо скажешь

Сложно классифицировать.. . выглядит ужасно... "хрупко"...но похоже очень "практично" Вобще в данном изделии основной показатель габариты - вот их "мы и не услышали"... жаль...

я ненавистник авторского курьёзного оружия

Задумка неплоха, но как то хлипко - ствол так высоко и без хомута, рукоять тоже на двух маленьких контактах к резику. Скелета как такового и нет.

Длина, вес?

Задумка неплоха, но как то хлипко - ствол так высоко и без хомута, рукоять тоже на двух маленьких контактах к резику. Скелета как такового и нет.
Длина, вес?

Ствол на 850-том и 60см крепко сидит, а 30 см, да с дополнительной фиксацией, - вообще насмерть. + он 15 см а не 11 в диаметре.
Рукоять не к резику, а к шине, резик тоже свободен. Но все очень жестко, это только при осмотре и ощупывании видно.
Длинна 56 см.

надо было мне ослабить резервуар, чтобы при закачке всё разнесло к ебе.. . е матери и ты не позорил своей благородной седины

надо было мне ослабить резервуар, чтобы при закачке всё разнесло к ебе.. . е матери и ты не позорил своей благородной седины

Иди ужо отсюда .. . к станку, делом займись.

я ужо отдыхаю на тебе деньги за резервуар, отдай его мне обратно а тему убей

ужо отдыхаю на тебе деньги за резервуар, отдай его мне обратно а тему убей

Сам застрелись лучше, из резинкострела своего.

Так охотник за головами такое уже давно сделал.. .

Originally posted by SaVa 111:

Сам застрелись лучше, из резинкострела своего.

Костя охотится за микробами.. .

ай блииинн... . как же убого! просто кошмар... . вот честно. хоть и ттх ничего.

ай блииинн... . как же убого! просто кошмар... . вот честно. хоть и ттх ничего.

Чего б ты понимал в рабочих булках для авто.

Originally posted by SaVa 111:

Чего б ты понимал в рабочих булках для авто

При стволе 30см.длинновата булка.
Многозарядность плюс, но на любителя..
Крысюк ПСП явно разворотистей и добычливей будет..
имхо.

зачет практичности

Будешь таскать свою булку за прицел - погнешь ствол. Рычаг сильно большой.
Послушайся людей, поставь восьмерку!

Может и не согнется. Но то что ствол под весом прицела на несколько соток провисает, к бабке не ходи.

Originally posted by F_wer:

Будешь таскать свою булку за прицел - погнешь ствол. Рычаг сильно большой.

Originally posted by PIA:

Но то что ствол под весом прицела на несколько соток провисает, к бабке не ходи.

Да пусть гнётся и провисает, он же это вместе с прицелом делает. Это в вас стерьватип играет

Возьмите железный прут D15мм и попытайтесь его согнуть. Думаю вы будете приятно удивлены.

Возьмите железный прут D15мм и попытайтесь его согнуть. Думаю вы будете приятно удивлены.

я был неприятно удивлен, когда конструкция из 140-го швеллера для установки спутниковой тарелки (ну естественно не 60см тарелка) заметно (на миллиметры) гнулась от упора рукой.. . при собственном размере порядка 1.5 метра.

Я про 30см, а мне про 150см ?
У KWP на 1760 так же висит ствол, но что то ни кто ни чего не говорит. Боитесь?

Сань, извини,про "висячий" ствол: два раза зацепи об косяк дверной(дверь машины.. там тьма вариантов)потом будешь в "купле-продаже" ......
С ув. Саша.

есть две конструкции - свободновывешенный ствол и ствол, соединённый восьмёркой.. . наибольшая стабильность и кучность - у свободновывешенного ствола, при условии жёсткого крепления в затворной коробко и разумной длины ствола при определённом диаметре.. . т.е., чем ствол длиннее, тем диаметр должен быть толще, а крепление в затворной коробке - глубже.. . другая конструкция - ствол и восьмёрка.. . плюс этой конструкции - общая жёсткость, но кучность и стабильность точки попадания будут хуже, чем у свободновывешенного ствола.. . любое изделие предусматривает аккуратное обращение с ним. если хочется, чтобы винтовка была, как скальпель хирурга, то не надо с ней ходить в рукопашную и задевать стволами за косяки и прочие преграды.. . если ствол будет с восьмёркой и им задеть за косяк, то и при этой конструкции точка попадания уйдёт... каждый из производителей сам делает свой выбор, какую конструкцию воплощать в жизнь.. . я ставлю исключительно свободновывешенные стволы, если заказчику нужна восьмёрка, то он идёт от меня к другим производителям.. . обе конструкции имеют право на жизнь.. . одна не должна исключать другую.. . свой выбор пользователь сделает сам.. .

Я сначала планировал хомут спереди, со свободным стволом или свободным резом. Но и так получилось очень жестко, если и поствлю восмерку, то только из эстэтических соображений.
Что касается провисаний - то это бред полный, у меня 5 нарезников, и все почему-то без хомутов обходятся. Писипишки тоже имеются разных конструкций и производителей, - эксперементы проводились и с хомутами и без. На основании эксперементов я понял, что куча лучше без хомута, конечно если ствол не тонкий как карандаш.
Что касается механической прочности, то любой массовый булпап с тонким стволом и восмерками, менее устойчив к механическим повреждениям чем с толстым стволом и глубокой посадкой в ствольную коробку, но без оных.
Да и вообше, давая оценку девайсу, но не подержав его в руках, лучше добавлять " мне кажется".

Будешь таскать свою булку за прицел - погнешь ствол. Рычаг сильно большой.
Послушайся людей, поставь

Приезжай, я тебе дам стволик 30см и ты его согнеш руками конечно если тебя зовут не Илья Муромец.

За прицел не ношу, это ему вредно.

Что касается " послушай людей" , то на этом форуме можно слушать, дай бог, каждого десятого, да и то они все меньше пишут, к сожалению. Пишут в основном "теоретики" они же дают самые безапеляционные советы.
Мало кто хочет делать, но советовать - это пожалуйста.

П.С. Никого не хотел обидеть, кто обиделся, - извините.

Sava_111
Не слушай этих теоретиков У моей переломки Cometa 300 ствол Д=15мм L=450 (около того) + жёсткая пружина, и я этот ствол по сто раз в день перезаряжая пытаюсь согнуть А он не гнётся, оптику как пристрелял, так пару месяцев стреляю без изменений в худшую сторону

Диаметры стволов у нас одинаковые, длина у тебя короче, материал стволов пологаю особо не отличчается... . Так что зря ребята думают что так просто такой стволик согнуть....

Не слушай этих теоретиков

Спасибо брат, хоть ты успокоил.

При стволе 30см.длинновата булка.

На 19см короче Эдгана(стандарта). Кстати и легче значительно. + он 8-ми зарядный!

Кстати о боязни погнуть ствол...

Посмотрите на длинну свободной части ствола, - и это при такой разнице диаметров стволов! Никто не хочет что-нибудь Эдуарду посоветовать?

Originally posted by SaVa 111:

Посмотрите на длинну свободной части ствола, - и это при такой разнице диаметров стволов!

А также ГЛУБИНУ ПОСАДКИ!
У минибулки примерно порядка 7см на 30 см ствола!!!
А сколько у Эдгана? А?

PS Компактность и многозарядность рулит.

наибольшая стабильность и кучность - у свободновывешенного ствола,

ага. вот только посмотрел я недавно соревнования по стрельбе из пневмы на 10метров. и что характерно-на ихних вальтерах и аншах сплошь восьмерки понаставлены. это наверное были неправильные спортсмены

Приезжай, я тебе дам стволик 30см и ты его согнеш руками конечно если тебя зовут не Илья Муромец.

ну в узел ствол никто и не собирается завязывать...

проводим эксперимент: берем стволик, зажимаем в тиски один конец (можно просто винтовку с вывешенным стволом зажать за коробку), а в другой упираем часовой индикатор. удобно просто зажать ствол в патрон токарного станка, и на вылете миллиметров в 300 упереть индикатор. простое нажатие пальца на ствол дает весьма заметные показания...
еще раз уточняю, речь идет не о повреждении ствола, а о его мелких деформациях под даже небольшой нагрузкой.