T-4- быстросьемный модер, финал

смотрится колхозно

Ну и зачем это нужно? Когда снял модер нужно заново пристреливать. CПТ уйдет вверх и в сторону. Cтранная идея.

смотрится колхозно

согласен-поторопился.

Когда снял модер нужно заново пристреливать

- у меня ничего не уходит ни на Т-4, ни на CZ-200. Имеется ввиду практическая стрельба, а не в теории.
Ну и зачем это нужно?-странный вопрос.
-вот так наверное получше смотрится

А правда, зачем??? Если учесть "быстросъемность", то не понятно. Снять родные модеры - это несколько оборотов рукой.. .

Если ты постреляешь в тире, то увидишь разницу в СТП до и после модера.
Вот как просто дополнительный модер это имеет смысл, а быстросъемный-никакого. Зачем его "быстро" снимать?Что бы кому то дать "быстрый" сигнал громким выстрелом?

А может человек хочет снизить уровень звука, так и молодец, функционально и хорошо, не на выставку делал, так что напиши есть ли разница с ним и без, успехов.

Яра, я про это и говорю. если просто снизить уровень звука, это здорово. Но зачем именно "быстросъемный"? Вот что непонятно.

на какой винтовке

Логично. Не догнал слегка.
На Варе, к примеру.

см. выше.

Originally posted by zenon05:

Яра, я про это и говорю. если просто снизить уровень звука, это здорово. Но зачем именно "быстросъемный"? Вот что непонятно.

Глеб я думаю для того чтобы, когда важнее тишина раз и готово),а когда тишина не так важна, а габариты важнее то раз и снял, во как

Originally posted by яра:
Originally posted by zenon05:

Яра, я про это и говорю. если просто снизить уровень звука, это здорово. Но зачем именно "быстросъемный"? Вот что непонятно.

Глеб я думаю для того чтобы, когда важнее тишина раз и готово),а когда тишина не так важна, а габариты важнее то раз и снял, во как

Ну мож в чехол с ним не влазит, если куда идти... .

А мне кажется все намного проще.. . Вдруг тормознули менты.. . Пока мент к машине идет, раз и нет палева...
Родной интеграл, мент скорее всего за модер не примет, а вот насадок этот, дульный...
ИМХО конечно же

Да, я думал, будут предложения технического плана, а тут основной вопрос: зачем все это? Чтож объясняю ветеранам- модер служит не для возможности "подать сигнал громким выстрелом", а как раз наоборот. По крайней мере, я так думаю:-). Как тут правильно заметили в условиях города(не тира), периодически возникает необходимость винт убирать и доставать, к тому же мне не нравятся ежедневные походы с ружейным чехлом к машине и от нее, может у меня фобии, но наблюдательные соседи могут сделать неправильный вывод. Поэтому спорт. сумка смотрится гораздо элегантнее. Вообще странно, почему это люди отказались от таких надежных ремешков для наручных часов и перешли к браслетам с защелками. Ну это так, к примеру.
Теперь о деталях, уровень звука естественно снизился, теперь отчетливо слышен тррр- ударника. Конструкции про типу "родной", вворачивающейся приставки я делал ребятам, но они мне не нравятся ввиду длительности вкручивания и возможности отломить конец фальшствола приударе.
Жалко, что я не получил "напутствий" на своем предыдушем посте с этим же названием, когда спрашивал, какое техрешение можно придумать для данной задачи.
to Jah: мы кажется с Вами одинаково думаем.

На мой взгляд здесь имелся ввиду чистый функционал - надо тише - получите тише - надо стандарт - получите стандарт.

Согласен с Автором насчёт плюсов - оригинальный конструктив не меняется, декор-покрытия не портятся, эффект модерирования звука есть.

Иногда есть потребность в дополнительном глушении звука выстрела - для таких моментов и задумано изделие.

По поводу увода СТП каждй раз: во первых - не факт. Во второых при однообразности воздействия - вычисляем поправки и вводим - проблемы нет.

В целом напоминает ПБС на АК.

2Firefox

Кстати, а какого типа отсекающие элементы - цельнофрезерованный блок как на предыдущем конструктиве или что-то иное?

Originally posted by firefox:
Свес за габариты винта- 105 мм.

Доп. модер из ДАКа и сумка длиной на 10 см больше решают вопрос. И внешний вид булки остается нормальным, без кустарных навесков.

Кстати, а какого типа отсекающие элементы - цельнофрезерованный блок как на предыдущем конструктиве или что-то иное?

-
Вы не поверите, но вся конструкция сделана просто: однокамерной. Пробки с торцев- завальцованы. До этого были варианты с несколькими коническ. перегородками- большого эфекта от них не ощутил. :-(.

И внешний вид булки остается нормальным, без кустарных навесков.

А чем мой насадок отличается от даковского? Тем, что крепится не на винтах? Или сделан не на ЧПУ? (следы от фрезерной обработки зашлифованы, поверхности оксидированы и прокрашены)

Originally posted by firefox:

А чем мой насадок отличается от даковского? Тем, что крепится не на винтах? Или сделан не на ЧПУ? (следы от фрезерной обработки зашлифованы, поверхности оксидированы и прокрашены)

Внешним видом в первую очередь. А именно - переходы диаметров (украсить хотел?) и способом монтажа (какой-то невнятный аля хомут с болтиком).
Качество исполнения 100% хуже остального железа.
Отсюда мог возникнуть вопрос - зачем? Но не возник, твоя булка, делай что хочешь, но ты стал хвастаться и спрашивать мнения

ps: да, кстати, даковский вкручивается вместо передней пробки.
pps: Если чо - у меня это все было.

Внешним видом в первую очередь. А именно - переходы диаметров (украсить хотел?) и способом монтажа (какой-то невнятный аля хомут с болтиком)

Какие переходы диаметров? Обычные технологические проточки под выход резца при нарезании резьбы и канавки от роликов вальцовки. Насчет внешнего вида хомута: как говорил один кот, облизывая яйца, у каждого свои вкусы.
про крепление:Способы крепления на ствол:
Резьбовая втулка, резьба наружная М 16,7х0,75 предназначена для Т4 с интегрированным модератором, вкручивается вместо передней пробки модератора.
Втулка-насадка на ствол внутренний диаметр 12 мм и 14 мм. Крепление - три зажимных винта.
Это с сайта ДАСа. Подобный вариант был одним из первых- непрактичный.

[QUOTE]Вы не поверите, но вся конструкция сделана просто: однокамерной. Пробки с торцев- завальцованы. До этого были варианты с несколькими коническ. перегородками- большого эфекта от них не ощутил. :-(.[/QUOTE
В принципе ожидаемо -после основного модера газовый поток уже неоднороден и разрозненен - весь смысл сводится к тому чтоб просто поставить ещё одно припятствие.
Хотя у мну на ижшисят все перегородки плоские - нормально глушит.