Devastate
P.M.
|
24-4-2008 01:40
Devastate
Именно потому, что они есть.. только поэтому. Привёз бы кто.
|
|
Sergiuss
P.M.
|
14-12-2008 06:17
Sergiuss
есть еще какие новости твистомеряния?
|
|
madeInLV
P.M.
|
17-12-2008 10:45
madeInLV
Всем привет, цема очен заинтригавала так как по Динамике шас праходим углавиэ моменты, но ето явна не тот уровен. Я всотаки так и не получил атвета на свой вапрос, хоца начала харошое. Чо хател сказац.... Я шчас в Штатах жыву а тут етава добра (ствалов) (как уже упоменалос выше) навалам и цены дружелубние. Предлагаю сваю помашч. Имеица даволна балшои опыт пересилки таваров ( восновном пересилал в Латвию тавари свазиниэ с пневматикаи (оптика, кронштеины, насадки, ствалы, .... ) Вот мая тема на латвиском пневмо саице : forum.airguns.lv За посреднициства беру 15% от стоимасци тавара. При получение тавара делаю фотку и пересилаю вам, при отсилке тавара делаю фото чека и пересилаю вам.
|
|
братушка
P.M.
|
17-12-2008 15:42
братушка
Перечитал тему и в голове разные мыслишки зародились. Както не стыкуются некоторые факты с объяснениями уважаемого ZOO... Сперва вспомнился факт, что всемизвестная СВД вначале выпускалась с шагом 350мм, а потом ее доработали и сейчас она производится с шагом 270мм (патрон тот же). Что-то ведь заставило конструкторов закрутить пулю посильней. Причем аргументы про боевое оружие, что должно стрелять и в Сахаре и в Арктике, мне показались несостоятельными. Стрелковые состезания проводятся и в Северной Ирландии и в ЮАР, да и нам самим хочется стрелять и летом и поздней осенью одинаково точно. Про формулу Гринхила. Там ясно написано: "K = константа Гринхила = 150 (для нач. скорости пули от 457 до 853 м/сек) и 180 - для нач. скорости пули свыше 853 м/сек и 125 - для пистолетов. Данные значения константы справедливы для свинцовых пуль с оболочкой из меди или ее сплава. Константа жестко привязана к плотности материала пули и если бы мы задумали стрелять из алюминиевых пуль - константа была бы другая." Т.е. чем ниже скорость, тем меньше К. И чем мягче пуля, тем меньше К. Думаю не стоит туда ставить К больше 100 (для пневмы). А при К=100 оптимальный шаг для пневмы .22 калибра - 12-15" (в зависимости от длинны пули). Однозначно меньше 450мм. Еще одна фраза там бросилась мне в глаза: "Пуля должна вращаться с угловой скоростью не менее 170 000 об/мин или 2833 об/сек. Цифра эта приблизительна и, на самом деле, у конкретной пули угловая скорость для оптимальной ее (пули) стабилизации может быть и 140 000 об/мин и 200 000 об/мин, в зависимости от ее веса и формы." Прикинул в голове, что при шаге 450мм и скорости 300м/с угловая скорость получается порядка 700об/сек или 42 000 об/мин. И еще один аспект мне кажется важным при рассмнотрении данного вопроса: пуля получает некое количество енергии, но не вся ета енергия преобразиется в енергию линейного движения. Часть ее уходит на енергию вращения. Т.е. чем короче шаг, тем ниже скорость на срезе. И если в огнестреле етих джоулей с избытком, то в пневме каждый на счету. С другой стороны, чем дольше разгоняется пуля по стволу по времени (за счет более короткого шага например) тем бОльшую часть енергии сжатого воздуха она "усваивает" (выше КПД). В общем експериментировать надо...
|
|
Vodianoi
P.M.
|
Прочитал всю тему, очень интересно и плохо, что тема заглохла. Ну и сам вопрос: хочу дудку от 7,62/7,65 до 8,5мм. Такие применяются только в огнестрелах. Достать можно скорей всего только Вальтер. Но там разное кол. нарезов и твист разный. Скорости всем известны. Какой дудке отдать предпочтение. Спасибо
|
|
Borshevich
P.M.
|
16-3-2009 07:41
Borshevich
нужны стволы с 350-400мм шагом, продайте - куплюДядя Вова, неси в кузнечную мастерскую 600мм - там скрутят, получишь два по 300мм с чоком и прогрессивным твистом.
|
|
av3167
P.M.
|
Originally posted by Borshevich: Дядя Вова, неси в кузнечную мастерскую 600мм - там скрутят, получишь два по 300мм с чоком и прогрессивным твистом. [/B]
Кстати очень оригинальный способ изменения шага нарезов в стволе. Закрутил ствол шаг уменьшился, раскрутил - увеличился. Возможно за этим способом будущее.
|
|
Borshevich
P.M.
|
16-3-2009 14:02
Borshevich
Возможно за этим способом будущее.
Только кустарное
|
|
Storag
P.M.
|
Originally posted by братушка: Сперва вспомнился факт, что всемизвестная СВД вначале выпускалась с шагом 350мм, а потом ее доработали и сейчас она производится с шагом 270мм (патрон тот же). Что-то ведь заставило конструкторов закрутить пулю посильней. Причем аргументы про боевое оружие, что должно стрелять и в Сахаре и в Арктике, мне показались несостоятельными.
Где-то на этом форуме вычитал, что тестировали СВД на пробивание стального листа, так винт с меньшим шагом нарезов пробивал лист на большем расстоянии. Мож поэтому и изменили шаг?
|
|
Borshevich
P.M.
|
18-3-2009 07:06
Borshevich
Есть понятие гироскопической стабилизации, а так же перестабилизации и недостабилизации, правильный твист зависит от скорости, распределения массы по снаряду и его геометрии. Подробнее на http://ada.ru/Guns/index.htm
|
|
Vodianoi
P.M.
|
На этом сайте полно стволов, www.midwayusa.com, но мне не прнятен твист, он в дюймах или как.
|
|
Borshevich
P.M.
|
20-3-2009 13:26
Borshevich
В дюймах, цифры при двойном апострофе (например 24") - обозначение длины в дюймах. Напирмер: Adams & Bennett Barrel Mauser Series 3 243 Winchester F34 Contour 1 in 10" Twist 24" Chrome Moly in the White Твист - 1 оборот на 10 дюймов. Длина ствола - 24 дюйма.
|
|
Kievskij
P.M.
|
А я про СВД слышал такую историю, что с шагом 350 мм винтовка была чуть точнее, но очень требовательна к боеприпасу, а с шагом 270 мм немного ухудшилась точность, но винтовка стала более "всеядна".
|
|
Vodianoi
P.M.
|
Большое спасибо за объяснение.
|
|
|