Guns.ru Talks
  PCP
  Простой универсальный редуктор. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Продажа AR2078, QB78 Deluxe РСР 50Дж 16500р Москва, пересыл.LUFTMASTER. БУЛЛПАПЫ: Кикимора, Лесник. КАРАБИНЫ. ПИСТОЛЕТЫ. От 25000р. Калибр до 6,35мм. Сертификат 3Дж.
Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидкиРСР R-A-R VL-12 от 39000 р. Автоматический магазин 600 р
Автор Тема:   Простой универсальный редуктор.
  версия для печати
связанные темы
 Модульные РСР-кИты для Иж60/61, продажа, отправка. купля-продажа пневматики
 1/2 OFF! Номенклатура изделий моего производства и сопутствующих услуг купля-продажа пневматики
яра
26-3-2008 17:36 яра    

тоStorm
Если очень хочется то можно и переходник выточить, а можно и новый редуктор забацать. А потребителю надо купить поставить и забыть, по крайней мере у меня такой подход.


 

 
Storm
26-3-2008 18:05 Storm    

Согласен. Только бывают такие ситуации, когда никто не береться делать редуктор именно под твое изделие. Тогда вот такой универсал будет очень к стати. Переходник ведь проще сбацать, чем полностью редуктор?
bricks20
26-3-2008 20:33 bricks20    

quote:
Originally posted by Кайнын:

и вот что получилось (описание серийного редуктора)


- выходное - по согласованию, 80-180 атм. ступенчатая регулировка (установка регулировочных шайб в пружинный пакет) относительно давления настройки ступенями по примерно по 25 атм (одна вверх, две вниз или наоборот), но не выходя из заявленных 80-180


Поскольку мне проще сделать за день новый редуктор, если понадобится, чем приспосабливать универсальный под конкретную конструкцию, вначале просто "побеспокоюсь за других, как здесь принято"
Вопрос простой - получается, что фактически предлагаются редукторы с пятью дискретными значениями выходного давления 80-105-130-155-180 атм, и пользователь простым движением руки (подкладыванием или "убиранием двух шайб) может легко получить любое из этих давлений. Что-то тут по Станиславскому не складывается (если без стенда и тонкой регулировки перемещения дюзы). Особенно, если учесть большой диаметр запорного сечения этой самой дюзы (судя по фото штока и приведенным данным по зависимости выходного давления от входного - более 2 мм). Или все же, этот ряд очень уж условен, а "абсолютным" является лишь 25 атм скачков между нечетко фиксируемыми значениями самого давления? То, что сама абсолютная величина давления не играет существенной роли, особенно при энергиях ниже 50 Дж, это понятно. Собственно, надеюсь, многим примерно известно, откуда и как возникла эта очевидная процедура и подход к настройке редукторных РСР.

Но этот вопрос для просто так.

А вот второй - как бы из концептуальных.
Кайнын, и никто, я думаю, в этом не сомневается - столп нашей тусовки по редукторам. Правда, по редукторам, у которых запорный элемент расположен не на подвижном штоке. Сделал он их, наверное, немало, читал я разные суждения о том, почему они стабильны, а главное - у всех нормально работают. Да и слава Богу. Этот же "серийный", как объявлено, редуктор имеет прямо-таки другой тип элемента - на штоке, главным спецом у нас по которому я бы "назначил" Valent'a. По крайней мере, у него исходно достаточно кропотливо отработан именно этот тип, и сделано этих редукторов как отдельных изделий точно уж в серийном варианте.
Поскольку я делал оба типа, причем, начинал с "Кайныновского", но у меня он нормально не работал (не знаю почему, и особенно сильно не заморачивался с выяснением причин. Точнее, примерно понимаю, но убеждал себя, что сам дурак, раз не работает, как у других), то мне интересен этот его переход в другой лагерь. Разумеется, - чисто технический переход .

edit log

Arch
26-3-2008 21:43 Arch    

То же самое, но короче: таки в названии темы четырех букв не хватает?
Кайнын
26-3-2008 22:28 Кайнын    

quote:
Originally posted by Arch:
То же самое, но короче: таки в названии темы четырех букв не хватает?


зная игривость твоей мысли, могу только одно предположить - КГ\АМ.
fanat- hunter
26-3-2008 22:32 fanat- hunter    

quote:
Originally posted by Кайнын:
- габариты
диаметр 19мм
длина 46мм
(примерно равен цилиндрической части 7граммового баллончика СО2)
- масса (без капилляров) 90г

Прикольно!
Хорошо встанет в любые СО2, при аПе.

Кайнын
26-3-2008 22:46 Кайнын    

quote:
Originally posted by bricks20:
1. Поскольку мне проще сделать за день новый редуктор..
2. Вопрос простой - получается, что фактически предлагаются редукторы с пятью дискретными значениями выходного давления 80-105-130-155-180 атм, и пользователь простым движением руки (подкладыванием или "убиранием двух шайб)...
3. То, что сама абсолютная величина давления не играет существенной роли, особенно при энергиях ниже 50 Дж, это понятно. Собственно, надеюсь, многим примерно известно, откуда и как возникла эта очевидная процедура и подход к настройке редукторных РСР.

4. А вот второй - как бы из концептуальных.
... по редукторам, у которых запорный элемент расположен не на подвижном штоке....
то мне интересен этот его переход в другой лагерь. Разумеется, - чисто технический переход .


1. данный редуктор - еще один шаг из воплощения в жизнь лозунга "безопасное РСРстроение - в массы".

далеко не многие могут сами сделать редуктор.
а вот приспособить существующий - запросто.
главное - чтобы редуктор выдержал это "приспосабливание". :-)
этим многое объясняется - и простота конструкции редуктора, и грубость перестройки, и переход в другой лагерь.

например, во вкладном варианте отверстия по торцам (вход-выход" исполнены примерно вот так.

click for enlarge 487 X 520 47,5 Kb picture

click for enlarge 527 X 535 44,4 Kb picture

вопрос - а зачем такие ухищрения? :-)

2. я абсолютно уверен, что во многих случаях совершенно не нужна точная настройка редуктора. типа 125,6 атм мало, а 125,8 - уже много.

для большинство применений вполне достаточно попасть в какой-то диапазон - 110-130 атм, например. этого уже будет вполне достаточно для получения приличного результата.

поэтому дискретные регулировки на известную величину относительно давления в состоянии поставки - имеют право на жизнь. особенно для юзера, который пока не умеет измерять давление на выходе.
научится - значит, при необходимости сумеет настроить и более точно (варианты есть).
главное, что он на первом этапе не сможет необратимо сбить настройки.

и значений не пять - я буду обеспечивать заказанное давление настройки (естественно, плюс-минус), при этом у пользователя останется возможность дискретной регулировки шайбами.

3. не понял, о чем идет речь. можно пояснить?

4. к сожалению, обычно применяемая мной схема редуктора не позволяет легко исполнить подключение капилляров ко входу-выходу - заметно увеличивается длина.
только поэтому я перешел на "пейнтбольную" схему.

quote:
Originally posted by fanat- hunter:
Прикольно!
Хорошо встанет в любые СО2, при аПе.

диаметр как раз выбирался исходя из такой возможности (хотя д20мм был бы для меня значительно удобнее).

click for enlarge 1200 X 688 170,8 Kb picture

edit log

Arch
26-3-2008 23:08 Arch    

quote:
Originally posted by Кайнын:

зная игривость твоей мысли, могу только одно предположить - КГ\АМ.


Мои мысли не настолько похабны..

По теме: почему ты не использовал капролон?

Кайнын
26-3-2008 23:15 Кайнын    

quote:
Originally posted by Arch:
По теме: почему ты не использовал капролон?
мне фторопласты больше нравятся.
тем более что у моих стабильные характеристики по поставкам - даже если делать доп. тираж, через год-два, материалы окажутся такими же, что и сегодняшние.
с капролоном такое не проходит. :-)

Arch
26-3-2008 23:16 Arch    

Я сразу купил большой мешок :-)
Arch
28-3-2008 17:41 Arch    

Не ценит юзер заботу о нем.. а когда-то деревья были большими, а редукторы вот такими


click for enlarge 1678 X 1168 997,0 Kb picture

Кайнын
28-3-2008 22:13 Кайнын    

quote:
Originally posted by Arch:
Не ценит юзер заботу о нем.. а когда-то деревья были большими, а редукторы вот такими
[/URL]

так это не универсальный, а эдгановский, поэтому и большой.

кстати, этот конструктив легко можно привести к размерам "простого" по диаметру. а по длине он вроде и так равен...

Arch
28-3-2008 23:41 Arch    

Из академического интереса: пружинка в нем от "пальца" или обычная космическая? :-)
Кайнын
29-3-2008 00:12 Кайнын    

quote:
Originally posted by Arch:
Из академического интереса: пружинка в нем от "пальца" или обычная космическая? :-)
"в нём" - это про эдгановский?
обычная, где ж мне других взять.. только сделана именно под него. :-)

а что такое "от пальца"?

r3292c
29-3-2008 00:14 r3292c    

Тоже попробую угадать - на палец накрученная?

quote:
Originally posted by Кайнын:

а что такое "от пальца"?


иваныч
31-3-2008 10:03 иваныч    

Дабы не сверлить резервуар отверстие под атмосферу можно и заглушить при условии, что держит прокладка. Поправка на атмосферу всего 1кг.
Кайнын
31-3-2008 10:43 Кайнын    

quote:
Originally posted by иваныч:
Дабы не сверлить резервуар отверстие под атмосферу можно и заглушить при условии, что держит прокладка. Поправка на атмосферу всего 1кг.
поправка - это как?

иваныч
31-3-2008 10:46 иваныч    

Ну если в вакууме заставить работать.
Кайнын
31-3-2008 10:48 Кайнын    

quote:
Originally posted by иваныч:
Ну если в вакууме заставить работать.
все-таки мысль пояни, пожалуйста.

где вакуум и зачем?

иваныч
31-3-2008 10:48 иваныч    

Т.е. при сборке вокруг пружины атмосферное давление. И особого значения связь с атмосферой играть не будет, зато уменьшатся габариты.

edit log

  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Какой редуктор надежнее. Дюзовый или простой? 
 Выбор:простой, универсальный и дешевый или навороченный, узкоспециальный, дорогой? Нож глазами владельца

  Guns.ru Talks
  PCP
  Простой универсальный редуктор. ( 2 )
guns.ru home