Mehanic 17-02-2008 12:56
Твердо убежден, что редуктор в его настоящем виде всего лишь фантик для лучшей рекламы и дополнительного дохода производителей. Если вести речь о пневматике, которая используется не в тире, то редуктор ничего не улучшая сильно снижает надежность конструкции.
Редуктор -это круто!

И не важно, что само изделие может приснится лишь в кошмарном сне, что ствол кривой и такое понятие как фаска в нем отсутствует и винтовка попадает "в белый свет, как в копеечку", зато стабильности скорости +/-1 или 2 м/с - это элитарно

и все остальное значения не имеет.
Но сам редуктор, как инженерная задача, весьма неплох для тренировки мозгов. Поэтому конечно поектировать, обсуждать и делать их несомнено нужно. Да и мало ли как пойдет развитие РСР, так что наработки не помешают.
На тему предлагаемого редуктора внесу и свою лепту

. То, что на рисунках достаточно технологично и просто в изготовлении. Улотнения будут лучше работать, потому что отполировать шток задача элементарная и лыска на износ уплотнения меньше оказывать влияние будет, а сделать ее и "вылизать" весьма не сложно.
На то, что решение имени меня
совершенно не претендую. Все это наверняка можно найти в литературе.
Железо 17-02-2008 13:15
quote:Originally posted by Mehanic:
инженерная задача... для тренировки мозгов...
Еще одно маленькое уточнение: Редуктор должен собираться и разбираться только с одной стороны - поэтому на моих схемах и появилась подвижная втулка. Понимаю что "двухсторонний" редуктор проще и технологичнее но...
quote:инженерная задача... для тренировки мозгов
трубует сборку и разборку с одной стороны. 
Mehanic 17-02-2008 13:24
Подумаешь проблема

. Там где в корпусе выступ, замени на резьбовую втулку, а пружину перенеси слева направо. С правой строны все и соберешь

.
jaan 17-02-2008 13:44
а если запирание сделать так?
как резервуар на чизе
Железо 17-02-2008 15:40
quote:Originally posted by jaan:
как резервуар на чизе
По моему так как раз и не будет запирания - шток будет толкаться давлением от резинки а не к ней.
Железо 17-02-2008 15:41
А такой вариант по технологичности ?

dtorhov 17-02-2008 16:49
Вот такой был варииант со щелью. Последний. Картинок с лысками и микроотверстиями не сохранилось

Железо 17-02-2008 17:27
Если я правильно понял схему то:
высокое давление заходит снизу (черная стрелка)
низкое давление давит на шток из накопительной камеры (красная стрелка)
а перепуск (или щель) отмечена синим прямоугольником и закрывается ближайшим правым кольцом (розовый) ?

dtorhov 17-02-2008 22:44
Все правильно. Проточка на штоке может быть пустая.
SergeyZ 18-02-2008 12:26
Эстеты могут добавить, для себя, винтик в шток, со стороны пружины, для регулировки хода штока. При небольшом ходе резинки будут работать без срыва, подобно мембране. Хотя не факт, что ход будет малым, всё зависит от того, как меняется геометрия колечка, при движении штока. Лучше было бы, если объём под резинкой, показанный стрелкой, был соединён с атмосферой.

dtorhov 18-02-2008 22:32
Да регулировка места положения щели или отверстия полезна. Лишь бы стабильно после регулировки было. Получит ход меньше 0.5-0.7мм, как раз из-за деформации колец не вышло.
С атмосферой соединяется. Как раз маленького колечка на штоке нет.
SergeyZ 18-02-2008 22:41
quote:С атмосферой соединяется. Как раз маленького колечка на штоке нет.
По внешнему диаметру кольца должно с атмосферой соединятся(на картинке показано резьбой). Так ход будет меньше.
SergeyZ 18-02-2008 23:00
Деформация колечка схематично показана на рисунке( два нижних). на нижнем правом колечко связано с атмосферой ещё и по внешнему диаметру, по идее при этом ход меньше. Я так и делал.

dtorhov 19-02-2008 12:30
Ну да. Согласен. ТОлько конструктивно уже сложнее. Момозгую на какоенибудь будующее.