Guns.ru Talks
  PCP
  Пресформа для пуль. Дубль2 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 44 :  1  2  3  4 ... 41  42  43  44 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пресформа для пуль. Дубль2    (просмотров: 30705)
 версия для печати
Мыкола
posted 16-1-2008 21:20    
Продолжилась работа по пресформе. Отшлифована. Подгоняю размеры.
Возник вопрос. Какой должен быть у пули зад?
Плоский? Конусом? С выемкой???????????????
Фото пробных пуль с плоским задом.
click for enlarge 572 X 496 87,6 Kb picture

edit log


 

 
ober
posted 16-1-2008 21:53    
ИМХО - с юбкой. дабы сместить ЦТ вперед и улучшить обтюрацию.
Мыкола
posted 16-1-2008 21:58    
Для обтюрации пояски.
Nytrator
posted 16-1-2008 22:00    
Если сделать юбку то получится обычный "воланчик" для пневмы. ИМХО конкурировать с H&N или Шульцом смысла нет никакого. Надо постелять полученными образцами что бы понять куда двигаться.
Nytrator
posted 16-1-2008 22:02    
quote:
Originally posted by Мыкола:

Для обтюрации пояски.



Пояски служат скорее для снижения силы трения пули в канале ствола.
Sova902
posted 16-1-2008 22:05    
Главное! Сколько весит одна? Как по весу отличается одна от другой с точностью до 0,01г?
Caramba
posted 16-1-2008 22:06    
Какой вес?
ober
posted 16-1-2008 22:06    
Про воланчик. Мне кажется, что десятки производителей пуль определили опытным путем оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули. Если ЦТ (я писАл выше) будет смещен назад, относительно ЦД, то пулю "кувыркнет". А при невысоком качестве изготовления амплитуда колебания "носа" пули (прецессия?) у нее будет ого-го. Типа эксцентрика.
Nytrator
posted 16-1-2008 22:13    
2 ober Так то оно так, но можно же ведь и не делать юбку, а, например, переместить ЦТ вперед сделав цилиндрическу полость со стороны хвоста. Уж больно много энергии тратится на завихрения воздуха обычной юбкой.
Мыкола
posted 16-1-2008 22:14    
Пока не взвешивал. Пробные они. Проверял,что получилось после доводки. Еще надо увеличить размер тела пули на пару соток. А взвешивать сначала надо заготовки. От них зависит точность веса пули.
Sova902
posted 16-1-2008 22:14    
quote:
Originally posted by ober:
Про воланчик. Мне кажется, что десятки производителей пуль определили опытным путем оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули. Если ЦТ (я писАл выше) будет смещен назад, относительно ЦД, то пулю "кувыркнет". А при невысоком качестве изготовления амплитуда колебания "носа" пули (прецессия?) у нее будет ого-го. Типа эксцентрика.
Там можно ещё нутацию упомянуть...
ober
posted 16-1-2008 22:20    
нехай будет и нутация . Я ж термин не помню


Вот. Проект. Повышенный БК. Только нужен трубочный досылатель.

click for enlarge 227 X 385  6,0 Kb picture

edit log

Nytrator
posted 16-1-2008 22:33    
Кстати, мелкашечные пули летят же! И без всяких "юбок".
ober
posted 16-1-2008 22:37    
я не упорствую
Mehanic
posted 16-1-2008 22:38    
quote:
Originally posted by ober:

Про воланчик. Мне кажется, что десятки производителей пуль определили опытным путем оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули.


А чем пневматическая пуля 5,5 отличается от огнестрельной 5.6 ? Пуля 5.6 это тоже дозвуковой боеприпас, которому более 100лет. Про то какая там форма пули рассказывать не буду .

ober
posted 16-1-2008 22:41    
проде как при сгорании порохового заряда пиковое давление в малокалиберном боеприпасе больше. Юбка таки там есть и ее "раздувает", в огнестреле. И второе. Есть малокалиберные боеприпасы с НСП выше скорости звука (.22 Winchester Magnum Rimfire и Winchester Laser LAS22LR и это ДАЛЕКО НЕ ВСЕ). Про 0.17HMR говорить?
ПЫСЫ http://en.wikipedia.org/wiki/.22_Long_Rifle
http://www.flat5.net/22LR_velocities.html

edit log

Мыкола
posted 16-1-2008 22:55    
А "синенький" вариант надо попробовать.
Mehanic
posted 16-1-2008 23:08    
ober, а кто спорит - конечно есть. Но изначально патроны бокового огня в калибре 5.6 были дозвуковыми и в основной своей массе такими и остались.
А про юбку можно подробнее? Насколько я помню там небольшое углубление сзади и как раз в этом месте диаметр меньше, так как эта часть завальцовывается в гильзу. Юбкой это никак назвать нельзя.
Caramba
posted 16-1-2008 23:11    
quote:
Originally posted by ober:
проде как при сгорании порохового заряда пиковое давление в малокалиберном боеприпасе больше. Юбка таки там есть и ее "раздувает", в огнестреле.

Куда ж там ее раздувает?

ober
posted 16-1-2008 23:11    
юбка-не юбка... типа лунки что-то. Хвостовичок этакий для посадки в гильзу, а в ней - это лунка хренова.

  всего страниц: 44 :  1  2  3  4 ... 41  42  43  44 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Про Steyr LG110, объединяемся! 
 Пострелял из свежеприобретённой CZ-200T 
 Пострелял из свежеприобретенной BAM B-50 
 Пострелял из свежеполученных корейцев (Hunting Master) 
 Первый в России Аэр Rенджер ( Air Ranger ), мои впечатления. 
 Крупные калибры// Про к. РСР больше чем 6,35 :) 
 Вайрауховоды-объединяемся! 
 Вальтер 850 
 Пострелял из свежеприобретённой Т-4 
 Logan S16s 4,5мм 

  Guns.ru Talks
  PCP
  Пресформа для пуль. Дубль2 ( 1 )
guns.ru home