PCP
Пресформа для пуль. Дубль2
Данный образец(серийный N3265
)m-1,52грамма. глубина полости-7мм (после обжимки носика уменьшается до 6мм.Точный диаметр Вам бесполезен бо мой "хобот" homemade(не мной).Свинец-кабельный.
Так и просится дробина туда.
А скажи пожаалллста. как она себя ведет при попадании в мясо!?
Если по дичи не тестил, то может стрелял в охлажденную говядину например, что после этого с пулей происходит, раскрывается или нет !??
У меня почти такая была в промежуточном варианте изготовления, в той конторе, что мне пульки делает. Только в каллибре 6.35, попрошу выслать старые варианты и выложу фотки. Но нам кучу ими на 100-хе так собрать и не удалось.
Слишком все усложняете.
Нет слов ... . Все понятно. Постораюсь доделать свою как можно быстрее. Скоро сезон закончится
. В позaпрошлом году охота на лис и ен.собак была открыта весь год. Может еще успею опробовать.2 Storch - обжимка носика как производится?
2South-вот те комикс:
Вначале было сверло.... диам. 6мм
кстати, таким же сверлится и прессформа, только диам. 5,3 потом-притирается как Вам надо с постоянной контрольной штамповкой(што'б размер в + не про.. бать).
После полировки шкуркой на палочке
получаем это. Берём за аготовку
И круговыми покачивающими движениями с лёгким нажимом(мужики вкурсе
)..... Получаем.
П.С. В полость ничего не сувал для наглядности, взависимости от наполнителя финальная картинка может слегка меняться.
Классный комикс! Спасибо!
Объясните тупому, зачем нужно сверло диаметром 6мм?
Я не настаиваю, но смысл в том, что сделать профиль пулки=профилю обжимки оч,оч,оч геморно, а так контакт только у самого носика(на фотках виднен переход радиусов-сравните заготовку и след. этапы).К тому же если заготовка болтается ,возможны эти самые "круговые покачивания"это по своей сути-прецесия(носик не столько обжимается сколько вальцуется).
П.С. Извините за корявую терминологию бо я-дремучий гуманитарий(не путать с гуманоидом
)П.П.С. прочёл тему Alex.A о крупных cal.=> ДЕРЖИСЬ!
Storch - респект тебе и уважуха за отличный ликбез по прессформоделанию! Вчера не выдержал - и слепил себе такую же формочку. Правда еще не шлифовал, грубо получилось. Но получилось! Пуля формуется за два-три удара молотком. Свинец кабельный, слава Богу еще со старых запасов пару кило осталось (эх, а СКОЛЬКО же его у меня было... с цветмета тыренного)
Попробую в калибре 6.35 сделать.
Когда доделаю - выложу фотки, думаю в понедельник уже будут.
Еще раз: объясните, для чего сверло диаметром 6мм?
Чтобы его обточить и получить 5.5 мм
Я сразу 5.5 мм взял. В процессе сверловки-шлифовки-полировки там соточек достаточно в плюс набежит, нормально думаю получится.
Кстати, пробовал полуфабрикат пулю в стволы 5.5 пихать. Идет с небольшим "натягом", туговато. Все нарезы отпечатываются очень четко.
Похоже, что проблема с длинной ведущей частью - там миллиметров 5-6 был "бочоночек".
Не понял! Он же пишет, что для этого надо сверло 5,3 брать.
Как бы сделал я: прошелся бы сначала, не до конца формы, сверлом 5,3. Потом таким же сверлом, но заточенным под нос пули прошелся бы еще раз и сформировал нос в пресс-форме. Потом прошелся разверткой 5,5. Но это ИМХО, т.к. не металлообработчик я.
Ну,дык и правильно!!!
А 6мм это для обжимки(см.последние фото).
А, понял. Делается еще одна приспособина.
Вопрос к мастеру. Как точно они летят на средние и дальние растояния?
Так он же мишеньки привел с дистанциями.
Увидел.
Только вот такое закатыванье - долго и нетехнологично. Проще отверстие диаметром поменьше и парафином его заливать.
quote:Originally posted by Storch:
Для экспансивности - заготовка надрезается накрест до половины,
.
У меня есть оснастка для отливки таких заготовок, только калибр немного побольше... 
На фото показана заготовка с пулькой, которая потом штампуется из такой заготовки. На другом фото слегка тюкнутая конусом (для наглядности) пулька.
Убойность ужасная, продолжение темы Яканиса и Ширинского-Шихматова.
Кстати, эта штука у меня сертифицирована... 
Оснастку - в студию!
quote:Только вот такое закатыванье - долго и нетехнологично. Проще отверстие диаметром поменьше и парафином его заливать.
Отверстие изначально для снижения массы=увеличения скорости.
А закатка --- 5шт. за 1мин.
.quote:Вопрос к мастеру. Как точно они летят на средние и дальние растояния?
За диаметры куч не отвечаю бо спец. тестов в тире небыло-всё на свежем воздухе в лесу, +особенности организма(сердце сильно мощное-так работает аж рёбра ходуном ходят)из-за этого куча расползается по горизонтали
.quote:Originally posted by Storch:
Оснастку - в студию!
Вот съезжу в цех, сфоткаю со всех ракурсов и тогда выложу.
возился вчера с прессформой. По-моему я небольшой апгрейд придумал. Если сформированной пуле не обкатывать носик, а опрессовывать ее в форме - то у нее получается идеально полусферическая головная часть - отверстие закрывается! Завальцовывается-запрессовывается. Но внутри-то пустота остается! А при попадании в цель тонкий слой свинца, закрывающий полость прорвется и пуля "раскроется"
То есть получаем пулю по форме очень напоминающую мелкашечную, внутри которой находится экспансивная полость - с заполнителем не нужно возиться.
Схему запрессовки см. рисунке
Большая деталь - матрица с отв. 5.5 (ну или кто сколько посчитает нужным сделать). Снизу и сверху - вставлены два пуансона. Нижний формирует полусферический "носик", верхний - тот же самый, которым мы штамповали пулю.
Для того, чтобы не перепрессовать ее, полностью схлопнув внутреннюю полость, нужно опытным путем подобрать ход верхнего пуансона. И ограничить его на нужную величину. Я сначала шайбами игрался, а потом кусочек трубки надел.
И еще один прикол. Если вложить в первоначальную матрицу, описанную Сторчем, вместо штифта обычную ББшку, то получается пуля, у которой к "носику" прикреплен стальной шарик! Причем довольно крепко держится - свинец "обнимает" шарик и он не выпадает!
Постараюсь в Пн выложить фотки получившихся пуль.
Если все эти заморочки только ради облегчения пули (хотя есть много винтовок, которые могут пулю весом 2гр. разогнать до 300мс), то проще верхним пуансоном зад больше облегчать. Заодно и баллистика улучшится. И такая пуля все равно будет лететь лучше и иметь лучший БК, чем воланчик.
Если сзади углубление сделать - экспансивности не будет. А тут и экспансивность и форма присутствуют.
С мягким свинцом экспансивности хватает без всяких полостей - проверено на Елее.
Очень интересно!!!
Вот у меня вопрос: Как те ,кто делал матрицы, их делали ( кроме сверления на предидущей странице, там всё ясно )
Меня интерисует как Николай сделал прессформу для пуль с двумя обтюрационными кольцами ( она явно состовная ), на станке ли, или в ручную... Поделитесь опытом, а то надоело бесполезно время терять...
П.С. Желательно с картинками...
Дополню вопрос - на каком оборудовании и с какими допусками сверлились\протачивались матрицы?
Пробовали тут с Николаем (Мыкола) отстрелять пули на кучность. На 50м.
Успели только эти пули проверить, и то на скорую руку...
Пули 6,35мм, вес левых 3,2гр (с одним пояском) , правых- 3,9 гр.(с 2 поясками)
Стрелял при настройке винта на 310м/с баракудой. (Куча баракудой вышла 20-25мм/50м)
Вышло неоднозначно.
Левые пули (длина 11,5мм, 3,2гр) пошли на 70% в кучу 3-4см, но 30% пуль оторвались далеко от СТП. 1 пуля вообще улетела за мишень... Кувыркались, что-ли? На грани стабилизации..
Правые пули (3,9гр.) все пошли в большую группу 10-12см.. Рассеялись.. может скорости им не хватило?. В общем, надо ещё пострелять.
Допустим, что у вас эти пули полетели со скоростью 200мс, тогда угловая скорость будет около 440об. в секунду, против 690, которая была у барракуды. Видимо не хватает стабилизации. Надо пробовать стрелять этими пулями на скорости 300мс.
попробуй такие изготовить)
калибр-5-5мм.Вес 2гр.
Что это за пуля?
мегаколпак?
quote:Originally posted by Caramba:
Мне всегда нравился Гоша - напишет пост и на неделю скроется.
Как это - помер то кто из вас?
Да, Вы правы. Я вижу приимущество в пробивной способности .Барракуда непробивает доску сырую сосновую 3см а эти шьют как масло))
Анах?
Я досски аккумуляторной или простой дрелью... того-этого...или просто - молоткомуебу...
quote:Originally posted by Caramba:
Мне всегда нравился Гоша - напишет пост и на неделю скроется.
Да уж, и 10 милииметров на полтиннике всё никак не подтвердит, и не отвечает на вопросы.. наверное всё же наврал...
Вобще, именно экспансивную пулю надо гнать до максимально возможных скоростей. Чем больше скорость - тем лучше раскрытие.
ДА!ДА!ДА!
+++ЧЕМ больше скорость тем прямее траектория=>не так фатальны ошибки дистанции.
Гоша, приглашаю завтра в тир за мой счёт, повтори результат.
quote:Originally posted by Caramba:
Интересно, чем дорогая сырая сосна отличается от недорогой сырой сосны в плане пробития ее пулями?
Я знаю ответ.... просто это мало кому интересно....
Уебенить сотенный гвоздь одним ударом в пятидесятку - я бы руку тому пожал... а дырявить доски - детский лепет...
Постараюсь перевести тему назад в конструктивное русло.
Итак, на выходных продолжил опыты с прессованием пуль.
Сначала я попробовал сделать свинцовую проволоку. Для этого был пересортирован ящик с крупными метизами, из которого я выудил "длинную гайку" с резьбой М12х1.75 (фактически - кусок шестигранника длиной 40 мм с осевым отверстием с резбой), болт М12 и длинный болт М12. От короткого болта отрезал кусок - получился маленький болтик с длиной резьбы 10 мм. Просверлил по оси отверстие 5.2 мм, снял фаску. Потом со стороны головки болта рассверлил отверстие до 6 мм, но не до конца - оставил пару мм диаметром 5.2 мм.
Потом вкрутил этот болт в "длинную гайку". Это у меня типа фильера такая Взял кусочек мягкого свинца от оболочек кабеля. Вылил из него цилиндрик высотой 27 мм и диаметром 10 мм. Вложил этот цилиндрик вовнутрь "длинной гайки". Потом взял длинный болт, намазал его солидолом и начал вкручивать в "прессформу". Крутил разводным ключом с ручкой около 30 см. Прессформу зажимал в тиски. Ну что - ПОЛУЧИЛОСЬ! Из отверстия в торце прессформы начала лезть свинцовая проволока. Усилие порядочное, но не чрезмерное. Короче, в домашних условиях свинцовую проволоку сделать - как два пальца об асфальт!
Вот схематическое изображение прессформы. Красным обозначена свинцовая чушка.
Итак, свинцовая проволока готова! Я обрезал края проволоки - слишком уж пожеванные. И стал думать, как ее резать на ровные одинаковые кусочки. Вот что я придумал. Взял две длинных узких (20 мм примерно) стальных пластинки толщиной 8 мм. С одного конца просверлил отверстие и посадил их на ось. Потом просверлил насквозь еще одно отверстие, прошелся разверткой 5.5. Получилась эдакая "гильотина" - вставляем свинцовую проволоку, потом сдвигаем одну пластинку относительно другой - чик - выпал свинцовый цилиндрик. Чтобы все цилиндрики были одной длины - впихивал проволоку заподлицо с краем пластинки - так что толщина пластинки была индикатором длины свинцового цилиндрика.
Прессформу для пуль сделал такую, как рисовал в предыдущем своем сообщении в этой теме. Только брал не заготовку пули с отверстием, а свинцовый цилиндрик. Несколько ударов молотка - и пуля готова.
Кстати, не нужно смазывать никаким маслом ни матрицу ни пуансоны! А то у меня в пуансоны попало масло, так из за него из пуансона не выходил воздух - самый носик и самый-самый хвостик пули остались непроштампованные. Только сегодня заметил. Приду домой - выжгу масло из пуансонов и перештампую. Кстати, пуансоны у меня латунные И отлично работают!
Вот фото пуль.
Носики обеих групп пуль прессовались одним и тем же пуансоном. Задние части - разными.
Взвесил 20 пуль - средняя масса получилась 1.865 грамма. Взвешивал на бытовых "аптечных" весах, так что точно каждую пулю взвесить, чтобы определить отклонения веса - не могу. Найду кого-нибудь с точными весами - перевзвешиваю.
Попробовал прогнать пулю через ствол.
Первая - через чизовский, вторая - через мендозовский лейнер. По чизовскому стволу пуля идет туго, через чок еле-еле пропихивается. В лейнер входит с небольшим усилием, а дальше - как ведро в колодец - чух, и выпала
Не отстреливал - не из чего просто.
2South
ЗачОт!
quote:Originally posted by Udav_kaa:
2South
ЗачОт!
Это не просто ЗАЧОТ, а твёрдая 5+ за экзамен.
Очень умелые ручки!
(очумелые ручки) 
Спасибо
Кстати, раскрою одну маленькую хитрость в изготовлении пуансонов. Головную часть я сверлил обточенным на алмазе сверлом 5.5. Заднюю - спиленной центровкой. Только вот как точил - сначала нужно выточить пруток, который с натягом будет входить в матрицу. А уже потом сверлить в нем углубление! Тогда стенка будет одинаково равномерной толщины, сходящая "на нет".
А то я сначала прошелся сверлом, а потом начал обтачивать - естественно резец захватывал тонкую стеночку и обрывал ее
Опыт - сын ошибок, блин, трудных
Повторюсь - материал пуансонов - латунь. При штамповке свинец отжимает тонкие края к стенке и облой не "просачивается" между пуансоном и стенкой матрицы.
Но больше всего мне понравилось проволоку свинцовую делать Ух и зрелище, я вам скажу - свинец как зубная паста выдавливается
quote:Но больше всего мне понравилось проволоку свинцовую делать Ух и зрелище, я вам скажу - свинец как зубная паста выдавливается
На гидравлическом прессе в 200 тонн это ещё красивее...
Этот пресс у меня на лоджии (там у меня мастерская) просто не поместится - свободного места, где можно развернуться - ровно 2.25 квадратных метра - полтора на полтора площадочка
А на счет зрелищности - верю. Мне друг рассказывал, как на плазморезке плиту стальную здоровенную раскраивали. Фигурные всякие заготовки вырезали. Говорит "Ездит туда-сюда, аккуратно, плавно, ни одного лишнего движения, вжик, вжик, вжик... Опа! А я уже с остекленевшим взглядом стою и слюна с губы капает "
Технология производства разьемной пресформы. Станки-токарный фрезерный, шлифовальный.
Делаем 2 квадратные заготовки, Шлифуем начерно. Собираем вместе, сверлим отверстия под штифты, разворачиваем.Собираем со штифтами, ставим в токарный станок. Сверлим,растачиваем, растачиваем канавки. Термообработка.Чистовая шлифовка по плоскостям. Наконец,шлифовка и полировка ручьев притирами с алмазной пастой. До тех пор, когда будут штамповаться пули с нужными нам характеристиками, т.е.,хорошей точностью. Или,пока пресформу в конец не испортишь.
Короче, довольно сложный, долгий и непредсказуемый результат.
Нужных результатов у меня еще нет. Будем мучить форму дальше. Думаю,что знаю, где проблемма.
2 Мыкола: откажись от поясков - прще будет. И есть у меня такое подозрение, что все эти пояски только ухудшают аэродинамику и уменьшают БК. Если мы пулю ставим принудительно на нарезы, то вроде как они и не нужны.
Вообще-то,один поясок нужен для герметизации. Пробую и такой вариант. Но там другие проблемы вылезают. Пресформа из 3 частей. При неточном изготовлении возможно смещение центра тяжести, что тоже сильно влияет на точность.
А вообще-то,самое сложное-это получить заготовки одного веса.
Скопируйте и адаптируйте мясорубку.
А попробуйте кто-нибудь тот отмеряный кусок проволоки разрезать еще на две части и спрессовать пулю из двух кусочков. По идее, свинец еще не успевает окислиться и должна получиться пуля, которая будет при попадании в цель разваливаться на две части. С картечинами у меня не получилось - очень сильно поверхностное окисление на них.
По поводу герметизации: есть у меня такое подозрение, что выемка на Елеях в большей степени нужна не для облегчения зада, а как раз для лучшей обтюрации. Когда в ж.пу пуле дует 150 атм. - зад раздувает.
Вот вот!
по поводу герметизации моих пуль у меня сомнения есть. На пуле, протолкнутой сквозь ствол, видны следы от полей. А от нарезов - следов нету. Уверен, если сунуть пулю в ствол и посмотреть на лампочку, то будет видна "шестеренка" из лучиков света, проходящих в зазор между нарезом и пулей.
А если заднюю часть пули не выпуклой, а "впуклой" сделать - это сильно на баллистике отразится? Эдакий МЕГА-колпачок забацать?
Сделаю сегодня же, проверим в субботу в тире.
Где то я уже предлагал как раз мегаколпачек, как компромис между воланчиком и огнестрельной пулей.
Только с ним могут возникнуть проблемы на винтовках с досыланием - досылатель не сможет дослать пулю за перепуск. Надо будет его удлинять.а что, нет никакой возможности реализовать эту идею в кал. 0.177? Очень акктуальный и насущный вопрос
Дык один хрен, что 0.177, что .22, что .25 (на очереди) - процесс одинаковый, инструменты тоже. Только вот сможет ли пуля без ведущих поясков достаточно разогнаться в калибре .177?
Надо будет попробовать...
ну если бы такая пуля была, то откатать и проверить можно, вернее я думаю через недельку уже можно будет
Появление хорошей экспансивной пули в .177 калибре многих бы заставило отказаться от папского. В первую очередь городских кроухантеров.
Чем меньше калибр, тем больше проблемм с изготовлением пресформ.
Вот такая закономерность проявляется.
По поводу резания заготовки:можно прорезать до середины, можно на четыре части и спереди дробину запресовать. Раскрываться будет даже от несильного удара.
quote:Originally posted by Caramba:
Появление хорошей экспансивной пули в .177 калибре многих бы заставило отказаться от папского. В первую очередь городских кроухантеров.
Да не будет никто делать для 4.5 к сожалению... 3 года вопросу уже.. слишком требования к матрице высокие. (а вся экспансивность это крест на заготовке (хоть лезвием бритвы)в головной части сделать оно обжимается в ноль)
Не уж то так сложно сделать форму по технологии Сторча? Кое кто тут дудки для 654ого делает из нержавейки полированные - так что и форму сделать можно.
Сделать можно, но как летать будут?
Этот же вопрс относится и к другим калибрам.
Зато, чем больше калибр, тем чуть легче решается.
Я б 4,5 попробовал. Только мне надо пулю весом 1,3 - 1,5 гр. Мой ХМ плюется корейскими пулями калибра 4,5 весом 1,13гр. с энергетикой 62дж. И это с перепуском для 5,5. Думаю, можно еще немного выжать, если все соптимизировать.
Попробуй сделать пресформу с одного установа. И надо после сверловки все растачивать. Сверло всегда дает какое-то биение.
Незнаю как с одного установа.. я пока решил.. что если и возьмусь то буду делать 2 притира минимум для головы. ( или заказывать вместо одного притира фрезу)
Хотя конечно есть близкие по форме боры но... латунь я осилю (пробовал)
а полировку в размер по калёной стали увольте...
P/S. проще заказать за бугром чем городить отсебятину.. (дешевле выходит)
50-100 штук сделать проблем нету.. вот только этого даже на вдумчивый отстрел не хватит... проверенно.
Самое главное что эта идея всегда возникает перед сезоном.. и с его началом - уходит в никуда.
ЗЫЫ. Может всетаки к Шульцу? Давно вроде собирался народ.. массогабариты известны.. 30гран. длина известна 9-10 мм..
форма - почти известна. Даже чертежи есть..
4,5 хорош своей точностью !!! И там есть очень достойный боеприпас. JSB XH.
Более там просто не нужно ни чего. А 6,35 - калибр охотничий и там просто нет достойных пуль для сегодняшних энергий. Вот и изгаляемся. У меня многое решено, и форма найдена, и вес пуль отличается на единицы соток, но сделанные пули не обеспечивают ПРАВИЛЬНОЙ экспансивности !!! По этому я завернул все, что до этого было сделано и используя идею Storch-a переделываем пресс-формы заново. Суть экспансивности в том, чтобы пуля раскрывалась минимум на 2 своих диаметра и до остановки ее в теле трофея сохраняла до 90 - 95% своей массы!!! Пуля НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА РАЗВАЛИВАТЬСЯ НА ЧАСТИ !!! Это полное заблуждение.
Так вот. С этого понедельника заказываю новую пресс-форму. Доделают, перешлют. Посмотрю, что получится. На суд общественности вынесу лишь готовый продукт. Новая пуля будет одокомпонентная, полая.
В том то и дело, что .177 очень точный и при нормальной экспансивной пуле у него бы открылось "второе дыхание".
Второе дыхание для воронобоев ??? Может оно конечно и нужно, до для охоты этот калибр использоваться не должен!!! Как думаешь. Для чего от 6.35 экспансивности добиваются !!??!! Чувствуешь разницу. !?
2 Вольф: Для истребления ворон, для охоты на рябчика, на дрозда - хватит и .177.
P.S.: попробовать бы огнестрельную дудку(от Hornet) воткнуть на винтовку, но желания бегать в ЛРО у меня больше нет.
2 Вольф: как понимаю, твоя цель - наладить производство и продажу охот. пуль для пневмы. Только любое предприятие требует рынков сбыта. Много ли в РФ и за рубежом владельцев 6,35? Да еще чтобы они и охотниками были? Единицы. Плинкерам хватит и обычных барракуд и корейских. Они не будут переплачивать за экспансивность. А вот 5,5 и 4,5 пневмы в разы больше. И именно с этих калибров и надо начинать. Большинство тех же кроухантеров ходят не с пэцэпэшками, а с Мурками, Гамами, Хатсанами. А они ни как не .25ого калибра.
quote:Originally posted by Caramba:
Большинство тех же кроухантеров ходят не с пэцэпэшками, а с Мурками, Гамами, Хатсанами. А они ни как не .25ого калибра.
Тогда это только подтверждает сказанное.. т.к всё вышеперечисленное не растолкает 30гран .177 до достаточной скорости. Т.е исходно ненужно.. а нужен воланчик который стабилизируется и без нарезов (т.е то что есть уже)
Пусть Мурка не растолкает, но владельцев винтовок калибра 4,5 класса супермагнум все равно в разы больше, чем владельцев .25. Достаточно проанализировать темку в "Купле-продаже" про корейские пули.
Уже глянул. !!!!завтра позвоню.
гы-гы
Развернутся.... Что сделают...
Разрернуться можно конфетке из фантика...
А толку?
Делом здесь занимаются один, ну - три человека...
Только, вот бы, не так "вслух" эти дела обсуждать...
Шмальнул вчера через хрон этой пулей из ЧЗ-200. Скорость 175-200-175.
При этих же настройках попробовал пулей 0.92 грамма выстрелить - 305 мы сы получилось.
Перепуск маловат, видать - 4 мм всего. Для таких пуль можно и 5 мм, думаю, перепуск сделать, нифига ей не станется. Вот только ради эксперимента уродовать ружжо - жалко
2 Вовикмногоцифирь: не у всех здесь 3х джоульные ЭДганы и Т4 - есть владельцы и зарегистрированного в ЛРО оружия. А закон не запрещает, в отличии от пневмы свыше 3х дж, делать пули. Тот, у кого ножки трясутся, может сюда и не писать. А СМ наша пневма вобще не интересна - за нее звездочек и премию не дадут.
Гы-гы - очень ты мудр - закон , конечно, "разрешает" таким отмороженным - разгонять до всей дури и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ оружие на любой лад
и колоть черепа со ста метров...Может огласишь, что такое "охотничья пневматика", или хотя бы вспомнишь?
А чего мне вспоминать. Закон просто никак не регламентирует пневму свыше 25дж. В отношении нее распространяются правила, как для пневмы свыше 7,5дж. Консультация получена у высококвалифицированного юриста.
Всё , что не запрещено - разрешено, не так ли?
Но с другой стороны - любое "замеченное" превышение 25 дж принципиальными работниками правопорядка может ИМ позволить по-своему "разрегламентировать" этот вопрос (тоже - консультация).
Просто - выстрел в землю, некоторое удивление... и что то из набора таких слов "гражданин , мы изымаем этот аппаратик - приходите в отделение - там разберёмся"...
Ну, при наличии лицензии, скорее всего данный сценарий будет более склонен к конценцуссному, и то только не в случае "применения" в городе (или, как ИМ покажется - населённом пункте) , а где-нибудь при досмотре зачехлённого устройства в дороге... или в сельской местности ...угодьях...
При регистрации ХМа я сдавал и паспорт от него, еще старый, где прописано 60дж(в новом 80). Зарегистрировали без проблем.
Вот, кстати, один из вариантов прессформы для отработки количества циклов штамповки. Черновой вариант - в дело не пошел.
Небольшая рацуха. Вместо того, чтобы крутить плунжер (подающий болт) гаечным ключом - идем в цех, зажимаем корпус прессовалки в патрон большого токарного станка, ключ упираем в станину. И стоим, поплевываем, смотрим, как проволока свинцовая лезет
Главное вовремя остановить станок, а то резьбу своротит и не заметит. Вот буквально только что из цеха, с метр проволоки выдавил, будет чем на досуге заняццо!2 South
А если крутить руками+приделать гильотинку прямо к фильере, то при малом шаге резьбы можно сразу резать заготовки точно равной массы:провернул сколько надо оборотов-чик
.А почему никто не рассматривает прессформы, которые будут иметь отверстие для сброса лишнего свинца? Тогда можно будет не заморачиваться с точной отмеркой свинцовой проволоки.
quote:Originally posted by Caramba:
А почему никто не рассматривает прессформы, которые будут иметь отверстие для сброса лишнего свинца? Тогда можно будет не заморачиваться с точной отмеркой свинцовой проволоки.
Облой удалять неудобно. К тому-же это реально только на юбке делать.
quote:Originally posted by Caramba:
А почему никто не рассматривает прессформы, которые будут иметь отверстие для сброса лишнего свинца? Тогда можно будет не заморачиваться с точной отмеркой свинцовой проволоки.
Появится проблема с удалением облоя - лишняя операция, которая, в принципе, требует высокой культуры производства, впрочем как и все остальные операции по изготовлению такого девайса как ПУЛЯ.
quote:а чем тебя не устраивает гильотина с ограничителем из двух пластин
Устраивает
это как вариант-ну"2 в одном".Чем мелкашка не устраивала? Почему АК 5,45?
Кстати, свинец(а может не только он)при разной температуре во время литья имеет разную плотность
.А вот уравнивается ли она при выдавливании проволоки не знаю?quote:Вот, кстати, один из вариантов прессформы для отработки количества циклов штамповки. Черновой вариант - в дело не пошел.
Что за форма? НЕ пойму что куда вставлять?
Да все примерно как у тебя.
quote:Originally posted by Святогор:
отсканировал на "RAMIDOT" получил все размеры ( до четвертого знака после запятой)... .
а можно поподробней че это за "RAMIDOT" ?