Модератор.Идея.Поршневой отсекатель.

Коэффициент трения равен 0?

А при чем здесь это?

Так давит то во все стороны. При известной, точнее определенной толщине стенок желтенькой деталюшки, при определенном объеме камеры ИМХО именно из-за этого за время Т давление не успеет вырасти на величину, достаточную для преодоления сопротивления пружины. Я пытаюсь сначала найти то, из-за чего это не будет работать.

Нарост синий на модере будет не очень красиво смотреться.

ИМХО
Первое отверстие в желтом поршне к срезу ствола должно быть больше по отношению ко второму отверстию

ИМХО
Первое отверстие в желтом поршне к срезу ствола должно быть больше по отношению ко второму отверстию

+1
Ну и диаметр поршня, по моему, должен быть поменьше, чтобы пуля гарантированно успевала пролетать до закрытия.

Вообще, такая схема характерна для регуляторов давления прямого действия с поршнем и пружиной. Опять таки описана такая вещь в книге Хрычикова А.М. "Устройство тепловозов ТГМЗА и ТГМЗБ" .Систему нужно тонко настраивать. Наличие пружины предполагает колебательный процесс. Давление все равно стравить нужно. Можно даже в противоположной пружине верхней части расширительной камеры сделать отверстия малого диаметра, котрые в качестве компенсатора работать будут. Тут нужно учитывать кучу параметров. А насчет трения не зря спрашивал. Если это просто модель, то трением можно пренебречь, если нет, то чистота обработки поверхностей имеет большое значение еще и для того, чтобы система не перестала работать из-за набивки свинца на трущиеся плоскости. То есть чтобы не пропал смысл такого изврата.

Это именно идея, как и написано в названии. А рисунок всего лишь схема, не претендующая ни на какую масштабность. И диаметр отверстий и все остальное это уже когда дело дойдет хотя бы до эскиза. Тогда и выбор материалов начнется. а набивка свинца и остальные тонкости это уже только в процессе отработки конструкции можно выяснить.