Завитушки и Паровозы

Г.Бернс , однако.

мдяяяя........ красотищанахххххх.......

Оно ешё и струляет - обзавидуешься.

И где из такого оружия стрелять?

Красиво очень, но по нашей действительности ИМХО излишество. Такая отделка подразумевает идеальное штучное исполнение и эксплуатацию без любых проблем. Швейцарские часы в РСРстроении, так сказать.

Да задачи у нас разные.. . Для них-дорогая экзотика,для нас- суровая необходимость

ИМХО. это настенку вешать. да и РСР - это хайтек, как-то это на нем не того.. .

Originally posted by Slavic:
ИМХО. это настенку вешать. да и РСР - это хайтек, как-то это на нем не того...

Сходите в оружейную. Там РСР (Мультяшка) сработанная в 16 веке. Блин как хочется внутрь залесть... Например как тогда клапана делали??? И резервуары например???
В хай -ху Вы его записали??? Разве небывают обыденные часы Фетишем???

А почему на стенку. Рабочее охотничье оружие вполне может иметь инкрустацию. В разумных пределах. Это скажем так один из элементов этого (охотничьего)мира и его философии.

На своих часах (Швейцария, не copybrand ) я вполне приемлю подобные вещички. Считаю их нужными на двустволочках ,независимо от модели, лишь бы красиво было. Считаю вполне уместными на репликах оружия. Но на современном оружии, высокотехнологичном, на пцп считаю их явным излишеством. Представьте себе эдган, Г-36, али еще что-нибуть подобное с художественной гравировкой - мне плохо становится.

З.Ы. Но красиво сделано однако, нечего сказать.. . Мастеру респект, уважение, и чтоб творил дальше. Достойны жить такие изделия.

Вот это явно навеяно СМЕСИТЕЛЕМ , и блестящие скруглёные поверхности, и управление затвором(холодн.-горяч.).
Фрезерованное окно с надписью "Бернс" мне всегда нравилось - оригинально и красиво.

Видно что ищет Бернс, ищет...

Гламурна И калибры там небось не 5.5 ^_^

В хай -ху Вы его записали???

ну, это мое мнение. красота оружия не в завитушках. а то так до СУ-27 в хохломе дойдет впрочем, у каждого свои взгляды на эстетику.

Уже писал что кто то прется от милитари, кто то от хайтека, кто то обожает классику. Конечно когда увидел Тигра от Легиона с резным ложем и золотыми завитками дубовых листиков то стало даже дурно. Только вот М16 произведением искуства сделать сложно. Потому ни Эдганы ни Т-4 никто украшать небудет. Потому и ищет народ. Потому что РСР тоже может быть повешена на стенку музея. Потому что оно тоже может быть неповторимым штучным изделием, а нетоко дитищем массового ширпотреба.

Аминь!

Originally posted by Zelezniak:

Где можно посмотреть такие изделия, созданные Вами лично ?

Я не произвожу оружие. Господь с вами....

Мне кажется, стиль Barnes-а основан на сочетании, казалось бы, несочетаемого и, вместе с тем, чего то, очень узнаваемого, но никак не узнающегося.
Возможно, если бы Сальвадор Дали умел делать РСР, то изделия Barnes-а сейчас называли бы "клонами"
Наверно, далеко в глубинах моего подсознания, сидит тот самый папуас, который за непонятный, но блестящий предмет, зеркальце, бусы , и кольца для носа и ушей готов был отдать и копьё и жену и весь пол-острова с пальмами ..

Originally posted by Аыуыхх:

но никак не узнающегося.

Может, "не удающегося"?

Я уважаемый никого не напоминаю... .

Знаки препинания:
Я - уважаемый; никого не напоминаю... .
Я, уважаемый, никого не напоминаю... .

Originally posted by Zelezniak:

Где можно посмотреть такие изделия, созданные Вами лично ?

А что , высказываться в теме могут только производители? Что-то мне подсказывает, что у Вас гораздо больше общего с бедным Алексом.

на сантехнику похоже

Originally posted by val:
Знаки препинания:

Оставим свободу выбора для юзера

Originally posted by Mitya:

А что , высказываться в теме могут только производители?

Вопрос, конечно, интересный.
По опыту форума, еще и те, кто имеет образец. По крайней мере, только к их мнению и прислушиваются. В большинстве случаев общение простое: ламер без образца, лебезящий перед производителем, слушает только мнение другого ламера - "щастливого" обладателя образца

Ну а здесь-то - полная свобода: на Барнса местные ламеры только дрочить могут

Originally posted by EmAl:
на сантехнику похоже

А что еще могут навеять трубы водопроводные, манометры. Правда с колесом могут и паровоз, например. Тоже машина. И будет тогда парострел

Originally posted by EmAl:
на сантехнику похоже

На очень дорогую. На AirgunEхpo 2000 Барнс получше выглядел: дерево, хоть и такое же безвкусное, было по-объемнее, рюшечек почти не было.

Стареет, должно быть. А вообще - мало ему Квакенбуш чертей давал

И будет тогда парострел

И вместо баллона с ВВд будем запасаться углем и лимонной кислотой, чтоб с накипью бороться. Проблемы тока с маскировкой будут - туча пара вылетающая из окна машины при выстреле странно смотреться будет%)

Стареет, должно быть. А вообще - мало ему Квакенбуш чертей давал

+1. я для того и выложил чтоб сравнили например вот с этим.

Например на Иже 43 к просто напрашивается английская ложа и Тонкая (по вкусу) гравировка. Нечто подобное для Сайги вызовет недоумение. Современные винтовки все более и более функциональны. и трудно представить себе фрезерованные массивные коробки увенчанные вивером (пикатини) толстенные матчевые стволы, дульные тормоза, полимерные ложи - трансформеры и трубы тактических прицелов покрытых рюшечками, а не камуфляжем. Но продолжают оставатся и эстетствующие охотники надевающие дорогущие охотничьи костюмы и сапоги и шляпы вместо армейского камуфляжа, кепки и резиновых сапог. (слава богу что телогрейка и ушанка почти умерли) Так вот они предпочитают элегантные и дорогущие штуцера и охотничьи карабины... . Просто сие пока не очень Российский менталитет.

На стене кунсткамеры это еще как-то будет смотреться(кто в теме).Представляю выпученные глаза СМ обнаружившего первый на фото экземпляр у вас в машине.Да еще в любимом у Алекса калибре.Да еще с оптикой.Больше вам его не видать,а возможно и еще чего-нибудь.И как его практически можно использовать?

Originally posted by ev011:
На стене кунсткамеры это еще как-то будет смотреться(кто в теме).Представляю выпученные глаза СМ обнаружившего первый на фото экземпляр у вас в машине.Да еще в любимом у Алекса калибре.Да еще с оптикой.Больше вам его не видать,а возможно и еще чего-нибудь.И как его практически можно использовать?

Ну там Калибр больше 50 го и естественно оружие лицензионное и СМ даже если и остановит такую машину то токо для того чтоб лично честь отдать и то потом пожалеет....

В деревне лежит ижевская вертикалка, вся вот в таких вот в рюшечках и завитушках с изображениями, вроде как, северной охоты(не приглядывался). Все восторгаются, а я матами крою этого "художника". У него руки были короткие и сам маленького роста, так он приклад укоротил так, что мне стрелять не удобно. И времени нарастить длину затыльника то же нет. Вот и стреляю, матерясь. О чем это я? О том, что мне, лично, наплевать на рюшечки и завитушки. Для меня важнее как оружие лежит в руке и его ТТХ.

Originally posted by Caramba:

как оружие лежит в руке и его ТТХ.

Золотые слова

Originally posted by Caramba:
Для меня важнее как оружие лежит в руке и его ТТХ.

Это основа любого оружия, и поверьте мне, что штучный Перде лежит в руках гораздо лучше Сайги И его ТТХ для охот напорядок лучше. Соременные РСР шки меня как охотника вообще не устраивают и потому нет их у меня ниодной....

Аффтару зачёт. Мне сильно понравилось.
Всё таки оружие - это очень красиво само по себе, и его арт-дизайн благороднейшее дело!

Originally posted by Z00.8:

Это основа любого оружия, и поверте мне что штучный Перде лежит в руках гораздо лучше Сайги И его ТТХ для охот напорядок лучше. Соременные РСР шки меня как охотника вообще не устраивают и потому нет их у меня ниодной....

Николай, а можно тогда твою версию ТТХ PCPшек, в рамках разумного.

Originally posted by Caramba:

Николай, а можно тогда твою версию ТТХ PCPшек, в рамках разумного.

В первую очередь вес, удобство и поменьше растопыренности что ли. Это конечно классика. Скажем для птичих - варминт охот достаточно 25го калибра. Большое кол во выстрелов необязательно. Если оптика и есть то небольшая с 4х кратным увеличением и главное надежность.... Для охот на среднего зверя нужно перейти на 9 ку, но с нормальным СТП и спуском и опять же вес и удобство. Стрельбу из машин по воронам в качестве охот нерассматриваю. Самое главное что у нас тормозит это отсутствие нормального ствола и боеприпаса в крупных калибрах, что в изобилие присутствует в огнестреле у буржуев. Принято чтоб у пневмы и огнестрела были разные стволы. Можно например переделывать огнестрельные, чтоб у правоохранителей небыло вопросов.
Безопасность. Это отдельная тема. Ходить с заряженной винтовкой по лесу я нехочу с любым предохранителем, тем более с существующими. Оптимально на мой взгляд переломная курковка...
Классический болт имеет место быть на магазинках, но с раздельным досыланием и взводом, или опять же курковка Марлина.
Титановый резервуар под высокое давление. Сначала хотели только стальных коробок, но тяжелые получаются. Потом пробовали облегчить. Оптимально оказалось из В95 со стальными (латунными вставками, где необходимо.) и стальной фрезерованный,съемный УСМ. Никаких резинок на досылателях. Все притерто. Пока так....
Квакенбуш помоему всеж ближе к идее...

Originally posted by Майор Немо:

Всё таки оружие - это очень красиво само по себе

Это Барнса-то??? Там на сайтике, кстати, написано, что его пневма - никак не оружие: These are NOT firearms, NOR are they weapons ( )
И напонилась тут моя душа жалостью к графу Манлихеру и итальянским оружейникам...

А вот, немного.. для контрасту