пцп без бюджета 2

Намана... !

Originally posted by Arch:
А-бал-деть....

Ты от восторга дара речи лишился?

Как стенд для отработки и изучения узлов пойдет. А так - страшно!
Но если довести до ума...
Совет на будущее. Сразу делай так, чтобы изделие самому нравилось.

А на Оргах очень похожий пистолет есть . Дара речи тоже можно сразу лишиться. Тенденция однако . Свято место пусто не бывает, одни уходят, приходит смена .

Originally posted by Mehanic:
Свято место пусто не бывает, одни уходят, приходит смена .

Просто все,кто поднаторели немного, переходят на новый уровень, более сложный. С матом, кровью и прочей жестью.

Нормальный агрегат. Главное чтоб струлял правильно. Остальное во втором и третем будет.

Если восмерки сделать, и ручку не из ножки табурета ,то вполне может иметь успех как самый бюджетный рср.

Дорогую пцп делать не сильно геморнее, чем бюджетную..

А мне напомнило репортажи середины 90-х о кустарных поделках чеченских оружейников
Без обид, но, в натуре, сразу в голову именно эти репортажи пришли...

А чё? Прикольный аппарат получился.
Судя по описанию он стреляет, если к томуже кудато попадает вообще супер!
Да и менты сроду не поверят, что из этого стрелять можно... суперзамаскированный мегабластер. Не у каждого денег и станков навалом, любое решение имеет право на жизнь. Пусть "ножка от табуретки", но если со своими задачами справляется, то это круто. И вообще , может за образец дизайна была взята какая нибудь берданка из фалоута, тогда сходство с орегиналом налицо. Короче ЗАЧЁТ!

Уважаю людей, которые не болтают, а делают. И не беда, что некоторые линии в винтовке недостаточно изящны, а площадь резика всего

240см2.

. Шедевры с первого раза не получаются.
Винт сделан. Он стреляет. Автору -- уважение и успехов в будущем.

меня больше всего манометр порадовол
так ничего, ложу можно и потом выстругать.

Одобрям!

у данного дивайса явственно видны уши "Крохи".
что в нималой степени не уменьшает его ценность

зато сделано,а не на словах мусолилось.Это и есть радость конструктора.

Спасибо за критику -учту на будущее.Винт делал на проверку возможности самостоятельного изготовления пцп.Кстати обмотанный маскировочной лентой он смотрится веселее.При этом и у такого вида свои плюсы.Один раз сказал что это часть судового озонатора(правда он был без "приклада" и "ручки")-поверили.Куча не проверялась но с упора на 40 м попадаю куда хочу +-0.5 см(среляю на улице а полного штиля у нас практически не бывает.До этого делал иж61пцп но не устроили габариты.Усамоделки всего 62см с модером.Правда вес почти 5 кг.(хотя меня это не расстраивает)

Прикольный агрегат!
Все же не зря "кроху" делал и в инет вывешивал - люди пользуются - это хорошо!
В самом деле - изолентой обмотать и вперед. Главное, что попадает, куда хочешь! И ударить-уронить-потерять не жалко.
Чего-то вспомнилась МРка Сергея-987, обмотанная тряпками и с примотанным кроссовком к стволу.. .

Кышмар! Такое ощущение, что это аппарат для самоубийства! Нажимаешь тихонечко на спуск и.. всё разлетается в разные стороны!!

Все же не зря "кроху" делал и в инет вывешивал - люди пользуются - это хорошо!

Действительно толчком послужила кроха.На счет "разлетается на куски" могу сказать,что это чудо врятли разлетится,даже при падении на бетон,разве что погнется ствол.Т.к.не было необходимости следить за массой и дизайном все делалось с огромным запасом прочности.Кстати знатоки подскажите есть неизвестного материала труба нерж.32-2.5 сколько она может выдержать на вскидку.Увы в наших краях даже нержа -дифецит,не говоря уж про титан или д16т.Не у всех есть возможность делать конфетки,но многие любят сладкое.

Originally posted by Бармалей:
Совет на будущее. Сразу делай так, чтобы изделие самому нравилось.

Originally posted by Arch:
Дорогую пцп делать не сильно геморнее, чем бюджетную..

+1.

Кстати знатоки подскажите есть неизвестного материала труба нерж.32-2.5 сколько она может выдержать на вскидку

Прессани, чего гадать?

Кстати, подскажите, есть неизвестного материала труба нерж.32-2.5 сколько она может выдержать на вскидку.

Если эта труба цельнотянутая - до 600 МПа, если сварная - только через опрессовку в бронекамере. Осмотрите внутреннюю поверхность, в сварной трубе на ней характерный след от сварочного шва. Если качество сварки высокое - до 240 МПа должна держать.

Originally posted by Nikofar:

Если эта труба цельнотянутая - до 600 МПа, если сварная - только через опрессовку в бронекамере. Осмотрите внутреннюю поверхность, в сварной трубе на ней характерный след от сварочного шва. Если качество сварки высокое - до 240 МПа должна держать.

Очень интересно откуда это взято, с какого потолка .

Очень интересно откуда это взято, с какого потолка .

Исключительно методом пристального взгляда: дано - труба ф32 мм, стенка трубы - 2,5 мм. Дальше проверяем магнитиком, не притянет - нержавейка, притянет - труба

Механик. А что именно Вы имели ввиду

с какого потолка .

цельнотянутую трубу или сварную? А может, коварно этак, холодноредуцированную?

600 и 240 сами по себе не понятно откуда взяты, а вместе никак не согласуются вообще. Наводящий вопрос - каков коэффициент на сварной шов при расчете на прочность?

Originally posted by Mehanic:

каков коэффициент на сварной шов при расчете на прочность?

Смотря какая труба.

Труба бесшовная холоднотянутая

1. Материал: cталь st 52 bk + s (со снятым внутренним напряжением).

2. Механические характеристики:предел прочности на разрыв 600 н/мм2
предел текучести 520 н/мм
относительное удлинение 14% a5d

Трубы сварные холоднотянутые
1. Материал:

сталь St 52,3 BK + S (со снятым внутренним напряжением)

2. Соответствие стандарту:

DIN 2393: данная марка стали хорошо поддается вальцеванию, имеет высокую степень свариваемости и податливости.

DIN 2394: стальной лист, холоднодеформируемый и обладающий хорошей степенью свариваемости.

3. Механические характеристики:предел прочности на разрыв 600 Н/мм2
предел текучести 520 Н/мм2
относительное удлинение 14% A5D

Естественно, не о рассчёте говорю, а о конкеретно имеющейся трубе.

Приведите формулы для расчета начала текучести металла при давлениях свыше 600 МПа на толщине стенки 2,5 мм для нержавеющей цельнотянутой трубы диаметром (наружном) 32 мм. Марка стали не установлена.

Originally posted by Nikofar:

12%

А вот ГОСТ 14249-89 говорит нечто совсем иное. Можно полюбопытствовать откуда взяты 12%

Ни по какому ГОСТу эта труба не выдержит 240 МПа, тем более 600.
Диагноз по интернету..

Есть небольшой совет - рукоятку рекомендую притянуть хомутами. Я не знаю, как они правильно называются, но их полно на базаре - хомутик из оцинкованного железа, с "крутилочкой" - крутишь винтик - хомут затягивается. Ну или раскрывается. Они цивильно выглядят, а стоят ссущие копейки
Кажется автохомуты.. . Их применяют для герметизации шланга на штуцере.

Я конечно профан в пцп строении, но 600МПа это же почти 6000 кгс\см2.
Обяъясните, что к чему.
С уважением SJA

Да что тут непонятного - нулем человек ошибся. Не 600, а 60МПа

Кстати знатоки подскажите есть неизвестного материала труба нерж.32-2.5 сколько она может выдержать на вскидку.
------
Примерно, учитывая незнание марки - 300 атм рабочее давление, 420 атм - давление испытания (все для ц/тянутой трубы)

Вот данные по самому распространенному нерж. материалу: Ст. 12Х18Н10Т. Временное сопрот. разрыву 54(56) кгс/мм. кв. Относительное удлинение 35(40)%. ГОСТ 5632-72 (старый, верно). Труба бесшовная горячедеформированная (холодно и теплодеформированная, если в скобках).

Originally posted by rpt_docalex:

Временное сопрот. разрыву 54(56) кгс/мм. кв.

причем здесь это?

Партизанский пулемет!
Гротеск, оставляй так как есть!

Печально все это однако . На нолики и внимания не обратил, привык к атм , но в целом картина "приплыли".Вопросы прочности больше ни скем не обсуждаю . Кто взорвется - естественный отбор . Кто выживет, тот его прошел .