Латунный лейнер

Хотелось бы услышать мнения о плюсах и минусах применения в пневме.

Любой свтол, это ствол и тут как попадёт. засирается меньше, скольжение в нём лучше. Имеет право на жизнь, у меня их три.

Живет долго?

Смотря что им делать. А есть вообще хоть один факт смерти ствола на пневме от износа ?

У одноклассника была переломка с лейнером начала 50х,
живее всех живых.

Cпросом пользуется, как то Злодей выпускал, была очередь.

У меня все три от Злодея, правда все дедушки

Originally posted by sax:

Смотря что им делать. А есть вообще хоть один факт смерти ствола на пневме от износа ?

Случалось изготавливать стволик взамен Злодеевского. но из стали.нарезы были скруглены.но неизвестно какими они были изначально.

Originally posted by Р-140м:

У одноклассника была переломка с лейнером начала 50х,
живее всех живых.

Это обнадеживает.

Originally posted by Yadolov13:

Cпросом пользуется, как то Злодей выпускал, была очередь.

Тогда были другие времена.Сейчас на любой вкус и достаток.но лейнированых не густо.
Есть мысль заморочиться.

Originally posted by sax:

У меня все три от Злодея, правда все дедушки

Мы тоже хотим чтобы у всех было по три .но наших.(шутка)
Но в каждой шутке есть доля правды.

Мы тоже хотим чтобы у всех было по три .но наших.(шутка)

Что мешает, вперёд. Но народ стал баллованый, уже осбо не проймёшь.
Мне достались очень недорого, лежат себе кушать не просят.Ещё лежит парочка корейцев, сам не знаю на кой мне этот склад )))

Originally posted by Р-140м:

У одноклассника была переломка с лейнером начала 50х,
живее всех живых

Да иж 22-й, двенадцать нарезов, не чистил ни разу, как зеркало.

Интересно, а для полнотела как они?

Originally posted by sax:

Что мешает, вперёд. Но народ стал баллованый, уже осбо не проймёшь.
Мне достались очень недорого, лежат себе кушать не просят.Ещё лежит парочка корейцев, сам не знаю на кой мне этот склад )))

Нужно эксплуатировать.Зачем хорошим бланкам на антресолях пылиться.

Originally posted by glog74:

Да иж 22-й, двенадцать нарезов, не чистил ни разу, как зеркало

Нарезы классические или полигональные?
Или в те времена еще небыло такого понятия

Originally posted by шикин58:

Нарезы классические или полигональные?
Или в те времена еще небыло такого понятия

Классика конечно. Как котовы яйки, правда и скорость маленькая, на больших не знаю как будет.

Латунь будет жить дольше, чем твое увлечение пневматикой, так что при возможности и желании можно использовать без боязни. Правда сейчас таких не много проскакивает.

Originally posted by glog74:

Классика конечно. Как котовы яйки, правда и скорость маленькая, на больших не знаю как будет

Скорость не важна.как мне кажется.важно сколько их(пулек)через него прошло.но думаю что не одна тысячя.

Originally posted by dic88:

Латунь будет жить дольше, чем твое увлечение пневматикой, так что при возможности и желании можно использовать без боязни. Правда сейчас таких не много проскакивает.

Мы это исправим

Originally posted by шикин58:

исправим

В смысле исправим их редкость или постараемся
быстро убить стальным шомполом?

Originally posted by шикин58:

важно сколько их(пулек)через него прошло.но думаю что не одна тысячя.

В то время гвозди были дороже.

Originally posted by dic88:

В смысле исправим их редкость или постараемся
быстро убить стальным шомполом?

Конечно первое.
Может полнотельщикам облегчим задачу по разгону. свинец (по слухам)к ним не липнет.

У меня полнотелки полетели очень хорошо. Но, там ствол короткий стоял и пуля была 2.6гр на 6.35 скорость 255м/с и очень кучно.

Originally posted by sax:

У меня полнотелки полетели очень хорошо. Но, там ствол короткий стоял и пуля была 2.6гр на 6.35 скорость 255м/с и очень кучно.

Твист и количество нарезов не подскажете?
Если не секрет конечно.

Твист и количество нарезов не подскажете?
Если не секрет конечно.

Не секрет 6 нарезов, но вот по твисту могу ошибится, вроде 400мм

Originally posted by sax:

Не секрет 6 нарезов, но вот по твисту могу ошибится, вроде 400мм

На этом пока и остановимся.разве еще 450-тый добавим

Originally posted by шикин58:

На этом пока и остановимся.разве еще 450-тый добавим

Не совсем.. Желательно узнать состав сплава, с которого делали бланки, у латуни их много, и вязкости разные.

По заявлению продавца-Л63.
Какая марка латуни необходима по Вашему мнению?

Originally posted by шикин58:

Какая марка латуни необходима по Вашему мнению?

Здесь я не силён. Когда к токарю обращался за поделками, он спрашивал для каких целей надо, и исходя из этого подбирал.

тут особо без вариантов. Ствол будет изготавливатся из трубки, а они в продадже обычон Л63 и ЛС59-1 У них характеристики примерно схожие для того изделия для которого их будут применять. Л63 более пластичная, ЛС59-1 боле хрупкая, но опять же смотря для чего. Когда она будет использоватся как лейнер это не принципиально. тут скорее что будет удобнее в обработке протяжкой.

За 30 пет использования наших винтовок с лейнером могу сказать одно. Все хорошо, но есть и недостатки. Быстро разбивается заход, а потом и выход. И это на старых колпачках. А современные пульки убьют сразу, про полнотел молчим.

Originally posted by sax:

тут скорее что будет удобнее в обработке протяжкой.

Собственно.из этого и исходили.

Originally posted by С-Б-А:

За 30 пет использования наших винтовок с лейнером

Срок оч не малый.
В то же время в условиях Афганистана в хромированом стволе Калаша через 2-3 тыс выстрелов образовывался раструб.сводя кучность на нет.
По тех.документам живучесть ствола равнялась 10 тыс выстрелам.

Originally posted by шикин58:

Калаш , кучность

После этих слов , можно дальше не читать . Одно слово тут лишнее .
Оружие любит ласку , чистку и смазку . Калаш сделан для вооружения людей которые это не умеют , стреляет соответственно. По этому кроме стран африки им давно никто не интересуется.
По латунным дудкам , интересно , но любой абразив для них губителен, нет ровной фаски , нет кучи.

Originally posted by шикин58:

Калаша через 2-3 тыс выстрелов

Ну при тех агрессивных средах, оно и не удивительно. В пневматике то такого нет.

Originally posted by шикин58:

В то же время в условиях Афганистана в хромированом стволе Калаша через 2-3 тыс выстрелов образовывался раструб.

Я считаю что и для мягкого свинца нужен очень прочный металл. И дело не в износе канала свинцом. Дело в песчинках так или иначе попадающих в канал с пулями.
На примере обычного ЛВ с металлом как пластелин, этот металл не износится и к миллиону выстрелов от свинца полнотелок, а вот чуть попадает песчинка, обычно с пулей, и сразу уродуется поле, пульный вход и чуть дальше. Будь металл твёрдый, песчинка не так его поцарапает.
А латунь и подавно быстро царапается.
Так и ствол Калаша хромированный, от пыли быстро выходил из строя.

Originally posted by Кислый13:

Калаш сделан для вооружения людей которые это не умеют , стреляет соответственно

Задачи для которых он создан.выполняет на 5+(как бы страшно это не звучало).статика соврать не даст.но разговор не об этом.
Мы за живучесть стволика с лейнером и его приимуществами(или недостатками)перед стальным.

Originally posted by dic88:

Ну при тех агрессивных средах, оно и не удивительно. В пневматике то такого нет

Думаем так же. при минимальном уходе.вполне обеспечена достаточно долгая жизнь

Originally posted by шмайссер:

Так и ствол Калаша хромированный, от пыли быстро выходил из строя

Хромирование по сути это максимум который можно получить.но заморачиваться с этим вряд ли кому то захочется.
Или подождем когда китайцы керамикой покроют.