Guns.ru Talks
  PCP
  Новая пробка ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новая пробка    (просмотров: 1375)
 версия для печати
Arch
posted 22-7-2007 19:13    
перемещено в EDgun


Разбирая эдган как-то весной, мне показалось, что пробка слегка деформирована у канавки. После снятия фаски на канавке деформация стала настолько незаметной, что сфотографировать тогда не удалось. Посовещавшись с коллегами, решили, что мне померещилось.

Однако, сегодня, на другом эдгане пришлось поверить глазам и штангенциркулю.
Ширина канавки по всей длине окружности 3.50 - 3.52 мм, напротив головок болтов плавно умеьшается до 3.47, 3.47 и (!!!) 3.35 мм.
Удалось сфотографировать канавку в месте с наименьшей шириной. Налицо пластическая деформация, скорее всего, произошедшая при опрессовке.
Качество не очень, ибо я не профи в фотографии.

Пробка "из новых", ранее мяса было значительно больше, сейчас всего 2.5 мм.
Добавлю: отверстие под головку болта немного овальное, разность диаметров 0.05 - 0.06 мм. Больший диаметр в сторону промятого мяса.

click for enlarge 2170 X 1588 190.4 Kb picture

edit log


 

 
Caramba
posted 22-7-2007 19:25    
Чисто ламерский вопрос: А разве из-за опрессовки такое может произойти(разве не должно быть равномерно)?
Ganjster
posted 22-7-2007 19:35    
НА что в теории может повлиять (повлияло в практике)?
Placid
posted 22-7-2007 19:52    
Может, винты при опрессовке начали работать не "на срез", а ни изгиб (отверстия прослаблены, винты недотянуты, коротковаты и т.п.)?
Бармалей
posted 22-7-2007 19:59    
quote:
Налицо пластическая деформация, скорее всего, произошедшая при опрессовке.
Видимо, был недокручен винт.
Резьба не просажена? Профиль резьбы полный? При откручивании ВСЕ винты страгивались с усилием? Глубина резьбы? Винты М5?
Arch
posted 22-7-2007 20:08    
Щас гляну.
Глянул.
quote:
Originally posted by Бармалей:
Резьба не просажена? Профиль резьбы полный? При откручивании ВСЕ винты страгивались с усилием? Глубина резьбы? Винты М5?

Резьба полного профиля, М5, длина 8 мм.
При взгляде сверху на отверстие видно, что и вырез под головку и сама резьба имеют чуть эллиптическую форму, вытянутую в сторону канавки. Часть резьбы (2 нитки) чуть загнута, как будто болт "корчевали". Это на всех трех отверстиях, гд-ето более заметно, где-то менее.
Болты стронулись с небольшим усилием. Но дрын уже был в сервисе, так что как были затянуты болты на заводе, сказать невозможно.

edit log

Эдуард
posted 22-7-2007 20:15    
Валера, как остальные отверстия? Я такого не встречал.
sax
posted 22-7-2007 20:30    
Написано, что уменьшается напротив головок болтов,а не одного. При опресовке вполне вероятно могло поползти ведь давят кг 400-450 а тела всего 2.5мм. ИМХО маловато.
rpt_docalex
posted 22-7-2007 21:45    
А что вы хотите? Есть некоторый начальный зазор головки и отверстия (пусть 0,05 мм). При выборке этого зазора под давлением головка соприкасается с телом пробки (да и трубкой резервуара) по линии - образующей цилиндра. И пока за счет пластической деформации линия контакта не превратиться в "полоску" конечной ширины, имеет место течение материала. Не надо мыслить абсолютными категориями, вся геометрия неидеальна, и подгоняется сама усадкой. Даже при самых правильных расчетах контактных напряжений.
По моему, это нормально. Замечу, что лучше каждый винт при повторной сборке ставить на свое место, несмотря на то, что вроде они идентичны.
Arch
posted 22-7-2007 22:36    
quote:
Originally posted by rpt_docalex:
А что вы хотите? Есть некоторый начальный зазор головки и отверстия (пусть 0,05 мм). При выборке этого зазора под давлением головка соприкасается с телом пробки (да и трубкой резервуара) по линии - образующей цилиндра. И пока за счет пластической деформации линия контакта не превратиться в "полоску" конечной ширины, имеет место течение материала. Не надо мыслить абсолютными категориями, вся геометрия неидеальна, и подгоняется сама усадкой. Даже при самых правильных расчетах контактных напряжений.
По моему, это нормально. Замечу, что лучше каждый винт при повторной сборке ставить на свое место, несмотря на то, что вроде они идентичны.

На второй пробке мяса между канавкой и болтом 8.9 мм. Следов деформации нет вообще, хотя описанные тобой явления должны были происходить и там. Это ненормально?

edit log

Бармалей
posted 22-7-2007 23:23    
quote:
Originally posted by rpt_docalex:
А что вы хотите? Есть некоторый начальный зазор головки и отверстия (пусть 0,05 мм). При выборке этого зазора под давлением головка соприкасается с телом пробки (да и трубкой резервуара) по линии - образующей цилиндра. И пока за счет пластической деформации линия контакта не превратиться в "полоску" конечной ширины, имеет место течение материала. Не надо мыслить абсолютными категориями, вся геометрия неидеальна, и подгоняется сама усадкой. Даже при самых правильных расчетах контактных напряжений.
По моему, это нормально. Замечу, что лучше каждый винт при повторной сборке ставить на свое место, несмотря на то, что вроде они идентичны.


Обычно прибивается по месту труба. Ее кроме головок ничего не держит. Вот и занимают , свое положение. При опресовке. Но невооруженным глазом не видно.
А вот, если винт не докрутить... то вполне

edit log

rpt_docalex
posted 22-7-2007 23:31    
quote:
Originally posted by Бармалей:

Обычно прибивается по месту труба. Ее кроме головок ничего не держит.



Ну, я не рассчитываю, что резьба в пробке держит боковые нагрузки. Она не настолько точна. Так что заглубление в пробке идентично отверстию в трубе. Хотите минимизировать? Протачивайте циллиндрическую часть головки болтов "по месту" в размер.
Кстати, фото болта бы... показать.

edit log

Agats
posted 23-7-2007 00:51    
quote:
Originally posted by Arch:

Добавлю: отверстие под головку болта немного овальное, разность диаметров 0.05 - 0.06 мм. Больший диаметр в сторону промятого мяса.

чем измеряли?

blacksmith
posted 23-7-2007 00:54    
quote:
Originally posted by Agats:

чем измеряли?


Старой деревянной линейкой, естественно. Что ещё может обеспечить требуемую точность измерений?

Carwizard
posted 23-7-2007 01:02    
quote:
Originally posted by blacksmith:

...Что ещё может обеспечить требуемую точность измерений?

А я вот подумал, что обыкновенный электронный микрометр, с ценой деления шкалы в 1-у микрону (0,001мм).

edit log

Кайнын
posted 23-7-2007 01:19    
задали бы Эдуарду два простых вопроса

а) опрессовка резервуара проводится со штатными пробками или с технологическими?
б) если с технологическими, опрессовываются ли как-либо штатные пробки?

и всё.

Agats
posted 23-7-2007 16:47    
quote:
Originally posted by Carwizard:
А я вот подумал, что обыкновенный электронный микрометр, с ценой деления шкалы в 1-у микрону (0,001мм).



ага, и микроклиматом конст... тяжкие замеры такие, подержал в руках одно, поставил на окошко с продувом - другие показания

Arch
posted 23-7-2007 20:07    
Пробка отправлена в помойку.

edit log

Эдуард
posted 23-7-2007 20:10    
Переднии пробки штатные на опрессовке, задняя технологическая.
Arch
posted 23-7-2007 20:24    
quote:
Originally posted by Эдуард:
Переднии пробки штатные на опрессовке, задняя технологическая.

А манометру плохо не становится? Но это офф.
Главный вопрос: проводится ли контроль геометрии пробки после опрессовки?

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  PCP
  Новая пробка ( 1 )
guns.ru home