Android_13
P.M.
|
3-7-2007 13:10
Android_13
виновные найдены - наказаны
Даже боюсь подумать что это было за наказание. )))
|
|
destrier
P.M.
|
Originally posted by Carwizard: Интересные новости. А можно с этого места поподробнее, особенно про физику происходящих процессов при этом? Только не следует снова рассказывать про меньшую массу ударника, соответственно меньшие вибрации при выстреле.
Я это неоднократно замечал, что группы на второй половине плато у прямоточки лучше. Об этом писал Каинын, в одном из своих отчетов после тира. Мое объяснение - пуля разгоняется более продолжительным и менее резким импульсом, да, и ствол винтовки меньше вибрирует.
|
|
destrier
P.M.
|
Originally posted by Mehanic: Первый раз о таком слышу. Лучше не продолжать.
Ну если первую часть ответа отмечали разные матера, и Эдуард, то про вторую пишут реже. А в чем проблемы? Вы хамите, или мне кажется, или слух плохой? Конструктивный интерес есть?
|
|
dtorhov
P.M.
|
Originally posted by EVV: После десятка заправок,было замечено расползание коридора скоростей с пары метров до "неприличия".. Разобрали. Офигели. Анурьева читали, но видимо не до конца. :-) Зазор явно велик - это даже не обсуждается. Конус в конусе к чему, в неподвижном уплотнении?
Резинка в конструктиве лишняя. Соответственно выше фактор отказа. МОжно лобойтись без нее.
|
|
Lavender
P.M.
|
Originally posted by EVV: Итог по теме: производитель отзвонился - объяснился, виновные найдены - наказаны.
Беломоро-балтийский канал, тазик, цемент.. . новый токарь. Надеюсь, что у Эдуарда достаточно эффективных методов поставить своих "инициативных" рабочих на место и прекратить подобные безобразия, дабы не страдали добропорядочные юзеры. ;-)
Токаря - наказать рублём, и ОТК (если есть, кроме Эдуарда) - втык. На данный момент недопустимо уже делать вот такой досадный брак.
|
|
ART_K
P.M.
|
Originally posted by EVV:
виновные найдены - наказаны.
сожжены на костре на главной площади ЭДганска!!!!
|
|
Carwizard
P.M.
|
Originally posted by Lavender: ... На данный момент недопустимо уже делать вот такой досадный брак.
Простите, а это как? Тогда почему же все первые годы работ, подобное было допустимо, а вот теперь, вдруг стало не допустимым?
|
|
EVV
P.M.
|
Originally posted by Carwizard: Простите, а это как?
Молча. За прошлое они уже получили. Все отгребли, всем досталось, кто так или иначе был причастен к производству и обслуживанию. Можно до конца дней ссать кипятком и злорадствовать, припоминая "детские болезни" на этапе становления. А можно проглотить и не обращать внимания, особенно "невладельцам". Мир вашему дому. ;-)
|
|
Caramba
P.M.
|
Originally posted by dtorhov: Резинка в конструктиве лишняя. Соответственно выше фактор отказа. МОжно лобойтись без нее.
Я не спец по редукторам , но можно поподробнее? И эскизик, если не трудно.
|
|
Carwizard
P.M.
|
Originally posted by EVV: .. . особенно "невладельцам". ..
Простите, но это вы про кого?
|
|
Mehanic
P.M.
|
Originally posted by destrier: Ну если первую часть ответа отмечали разные матера, и Эдуард, то про вторую пишут реже. А в чем проблемы? Вы хамите, или мне кажется, или слух плохой? Конструктивный интерес есть?
Нет это у Вас Комплекс подозрительности или неполноценности.. Интерес есть, но именно констркутивный, а не скандальный. А обсуждать нечего, потому что ничего хорошего из этого не выйдет. Вы в трех соснах способны и самостоятельно заблудиться. Например ответьте на вопрос самому себе - насколько стал легче ударник в Эдгане после установки редуктора и насколько стала слабее пружина. Я этого не знаю, но уверен, что не вдвое, если в УСМ вообще были внесены изменнеия. Так что конструктивного разговора не получится, а другой мне не интересен.
|
|
destrier
P.M.
|
2Mehanic, когда я отвечал на Ваш первый вопрос, то данные не с потолка брал. У меня самый первый эдган #0043, в котором установлен редуктор Эдуардом. До этого винтовка была прямоточная. Я успел пострелять со старого прямоточного и сравнить с обновленным редукторным вариантом. Там заменены ударник на облегченный и его пружина. Ударник другой конструктивно. Сейчас эта ажурная конструкция состоит из несколькиих деталей (чуть ли не из 6-ти). А старый был цельный и оказался слишком тяжел для редукторной. Пружина ударника была ОЧЕНЬ жеской, это отмечали все кто пытался его взвести впервые, сейчас взвод легок. Если вспомнить про Т4, то у нее два ударника, легкий и тяжелый. Один для редукторной, другой для прямоточки.
|
|
blacksmith
P.M.
|
3-7-2007 22:35
blacksmith
Originally posted by destrier:
Если вспомнить про Т4, то у нее два ударника, легкий и тяжелый. Один для редукторной, другой для прямоточки.
Источник?
|
|
destrier
P.M.
|
Originally posted by blacksmith: Источник?
эти с ганз, сам не разбирал. неужели в Т4 наоборот? угадай, чья цитата: quote: ------ Originally posted by : Вот сидели и затылки чесали. Думали вообщем, как в прямоточной версии винтовки оказался ударник для редукторной (без утяжелителя). Для прямоточки нужен ударник массой 30 г. Может мы легкий ударник Денизу в нагрузку дали, в ЗИП так сказать? Вот точно помню, что там тяжедый был и отдавали винтовку со скоростью 280 м/с. ------
|
|
Carwizard
P.M.
|
Originally posted by destrier: ... Если вспомнить про Т4, то у нее два ударника, легкий и тяжелый. Один для редукторной, другой для прямоточки.
Простите, но вы тут несколько заблуждаетесь. Ударники там совершенно одинаковые, как для редукторной, так и для прямоточки. Всё отличие, только лишь в добавочном ввёртыше-утяжелитете (9 грамм). А выше приведённая цитата, это как раз про бывшую мою бета-версию ТИВ-а говорилось.
|
|
ART_K
P.M.
|
смысл то сохраняется. Для безредукторной - ударник с одним весом, для редукторной - с другим.. .
|
|
Carwizard
P.M.
|
В целом да, для редукторной масса пустого ударника 21,4 грамма, а для прямоточки, просто добавляется утяжелитель, массой ещё 8,5-9,0 грамм.
|
|
Mehanic
P.M.
|
destrier. Благодарю за информацию. Это действительно конструктивно,хочу извиниться за " три сосны", но продолжать все же давайте не будем.
|
|
|