модератор от КВП - продолжение

KWP

P.M.

3-5-2007 15:14 KWP

поиск наиболее простой и технологичной конструкции без ущерба для прочности и точности, завёл меня вот куда...
из фоток видно и понятно, что всего две основных детали - основание и труба, которая его закроет... на основании стоят резинки для герметизации и чтобы не было вибрации во время выстрела...
как сами видите - не надо точить стаканчики, пробки, нарезать резьбу в трубе или на пробках... труба на основании-скелете держится за счёт установочного винтика м4...
не претендую на оригинальность данной конструкции, т.к. идеи витали в воздухе и высказывались вслух... также для стелша неинтегрированный модератор выполнен по похожему принципу... но тем не менее, мне кажется, что подобного на форуме не делали и не выкладывали...

Demetriu$

P.M.

3-5-2007 15:24 Demetriu$

Супер, просто, красиво и технологично. Каково влияние на кучность или его просто нет?

алхимик

P.M.

3-5-2007 15:29 алхимик

А как же - СТОЛЬКО МЕТАЛЛА ВЫСВЕРЛИВАТЬ В ПОМОЙКУ?

Archer_snp

P.M.

3-5-2007 15:32 Archer_snp

За открытую информацию - респект!
Красивое решение, всего две детали.

KWP

P.M.

3-5-2007 15:32 KWP

меня всегда ставит в тупик вопрос о том, как влиет модератор на кучность... модератор не должен влиять на кучность, он влияет на звук выстрела... если модератор влияет на кучность и ухудшает её, то это значит, что неправильно подобраны отверстия в перегородках... их надо увеличивать...
когда я ставлю модератор, то ставлю КОНКРЕТНЫЙ модератор на КОНКРЕТНЫЙ ствол и подгоняю всё по месту... на кучность, обычно, влияют модераторы, которые продаются, как усреднённый товар... они просто для винтовки тако-то модели, но это не значит, что после покупки всё встанет соосно... вот тогда и происходит влияние на кучность.. .

P.M.

3-5-2007 15:33 gr

Испытания проводились?

KWP

P.M.

3-5-2007 15:35 KWP

Originally posted by алхимик:
А как же - СТОЛЬКО МЕТАЛЛА ВЫСВЕРЛИВАТЬ В ПОМОЙКУ?

а сколько металла переходит в стружку, когда точат стаканчики?
в данной конструкции меньше всего может быть несоосности между каналом ствола и отверстиями в перегородках.. .

zenon05

P.M.

3-5-2007 15:35 zenon05

Здорово! Но, наверное, тяжелый. А из д16т будешь делать? На 16мм ствол, навинчивающийся?

KWP

P.M.

3-5-2007 15:42 KWP

модератор сделан из дюраля... основание-скелет Д16Т... труба - АМГ или что-то подобное... он не тяжелее других таких со стаканчиками... только в погоне за уменьшением веса - я не забываю про прочность...
я могу сделать и на 16мм, только мне нужен будет ствол, на который будет навинчиваться модер...

Caramba

P.M.

3-5-2007 15:42 Caramba

КВП: Идею ДАКу продайте. Видел я их модер на Т4- разочаровал. (Как и все остальное.)

KWP

P.M.

3-5-2007 15:44 KWP

им продавать ничего не надо... там такие ушлые люди, что они спиздят, пошлют в жопу и скажут, что сами всё придумали, а КВП - лох со ржавым напильником.. .

himera

P.M.

3-5-2007 15:58 himera

Извиняюсь, что несколько не в тему. Но- кто либо пробовал покрыть внутренние отражающие поверхности перегородок модератора аэрозолем автомобильным резиноподобного типа (не помню, вроде антиасфальт называется) ? Может быть это покрытие положительно скажется на глушении звука?

KWP

P.M.

3-5-2007 16:01 KWP

Originally posted by gr:
Испытания проводились?

испытания проводились и никого при этом не убило
для опрессовки сдам на следующей неделе в засекреченную лабораторию

zenon05

P.M.

3-5-2007 16:04 zenon05

Костя, я бы с удовольствием заказал. Самое страшное... срок? Каков, однако?

LP-P38

P.M.

3-5-2007 16:08 LP-P38

Константин, респект! Пользуюсь предыдущей версией(без резинок) и тащусь-точность после транспортировки на месте, кучность тоже и ТИХО!

darsik

P.M.

3-5-2007 16:29 darsik

Originally posted by KWP:

технологичной конструкции

Насчёт технологичности наверно погорячился?

KWP

P.M.

3-5-2007 16:46 KWP

конечно же погорячился... самый технологичный - свернуть из листа картона и сделать пробки из жёваной туалетной бумаги... не нужны токаря и фрезеровщики.. .

KWP

P.M.

3-5-2007 16:49 KWP

Originally posted by zenon05:
Костя, я бы с удовольствием заказал. Самое страшное... срок? Каков, однако?

если не воронить, то день-два после 100% предоплаты... если приедешь утром или в обед, то к вечеру уедешь отоваренный... только обязательно ствол с собой бери, на окторый надо будет ставить модер.. .

zenon05

P.M.

3-5-2007 16:52 zenon05

Пездо! Отоварюсь .

KWP

P.M.

3-5-2007 16:56 KWP

тогда звони и договаривайся о дне приезда... чем раньше и ближе к утру, тем лучше.. .

Caramba

P.M.

3-5-2007 17:28 Caramba

А зачем три резинки, если не секрет?

Кайнын

P.M.

3-5-2007 17:34 Кайнын

Originally posted by Caramba:
А зачем три резинки, если не секрет?

ты про трехболтовки слышал?

здесь тот же принцип :-)

KWP

P.M.

3-5-2007 17:37 KWP

первая и последняя резинки - направляющие... а третья добавлена для лучшей герметизации первой камеры... это не догма, но мне показалось, что так будет лучше... хотя резинки можно напихать для всех камер.. .

Vojd13

P.M.

3-5-2007 19:36 Vojd13

На моём Теобене MFR установлен модератор от KWP всего из трёх секций, а звук убирает почти полностью. Модератор на кучность не влияет! Зашибись! Костяну РЕСПЕКТ!

KWP

P.M.

3-5-2007 20:18 KWP

Великий Вождь Дальних Равнин, ты мне льстишь

звук выстрела есть

Vojd13

P.M.

3-5-2007 20:35 Vojd13

Где-то в глубине модератора есть.. . А на Дальних Равнинах нэту!

rus444

P.M.

3-5-2007 20:48 rus444

С Дальних Равнин приходят всегда тихие вести. И спокойные без ().

tomat

P.M.

3-5-2007 21:12 tomat

Так,между прочим...

KWP

P.M.

3-5-2007 22:35 KWP

а я и не говорил, что я - автор оригинальной конструкции... вопрос в технологичности... есть Кольт1911года и ест ТТ... конструкции близки, но... так же и с твоей ссылкой... принцип близок, по принципиальной конструкции модераторы близки, но их сходство, как сходство вальтера и макарова.. .

darsik

P.M.

4-5-2007 00:45 darsik

И всё таки, надо делать много отверстий в цилиндре , или в квадрате, а потом обточить. Очень долго и муторно. Получается многокамерный модер с эффектом стаканчиков.
Можно попробовать отверстия наделать крест на крест, будет многокамерный и как со стаканчиками. Два в одном. И всё таки если сравнивать разные системы модераторов, этот самый высокотехнологичный. Соответственно и стоимость будет самой большой, но если он более эффективен, чем другие, то он имеет право на жизнь.

Caramba

P.M.

4-5-2007 01:12 Caramba

Наоборот, с точки зрения простоты производства-это лучший и дешевый вариант. Конечно при наличии станочного парка.

В А

P.M.

4-5-2007 06:59 В А

Наоборот, с точки зрения простоты производства-это лучший и дешевый вариант. Конечно при наличии станочного парка.

Технологичный это плюс.
Большие "мертвые" объёмы это минус.

С уважением В.А.

KWP

P.M.

4-5-2007 09:27 KWP

мёртвые объёмы не больше, чем со стаканчиками.. .

KWP

P.M.

4-5-2007 09:30 KWP

Originally posted by darsik:
И всё таки, надо делать много отверстий в цилиндре , или в квадрате, а потом обточить. Очень долго и муторно. Получается многокамерный модер с эффектом стаканчиков.
Можно попробовать отверстия наделать крест на крест, будет многокамерный и как со стаканчиками. Два в одном. И всё таки если сравнивать разные системы модераторов, этот самый высокотехнологичный. Соответственно и стоимость будет самой большой, но если он более эффективен, чем другие, то он имеет право на жизнь.

зачем квадрат обтачивать?????? основание делается из цилиндра...
Вы забываете, что круглые камеры должны производить закручивание и завихрение потоков воздуха...
если мой модератор - самый высокотехнологичный, то какой самый низкотехнологичный? из бутылки кока-колы?

KWP

P.M.

4-5-2007 09:32 KWP

Originally posted by Caramba:
Наоборот, с точки зрения простоты производства-это лучший и дешевый вариант. Конечно при наличии станочного парка.

для производства модераторов станочный парк обязателен... как и при любом более-менее серьёзном и качественном производстве, связанным с токарными или фрезерными работами.. .

KWP

P.M.

4-5-2007 09:35 KWP

Originally posted by darsik:
И всё таки, надо делать много отверстий в цилиндре , или в квадрате, а потом обточить. Очень долго и муторно. Получается многокамерный модер с эффектом стаканчиков.
Можно попробовать отверстия наделать крест на крест, будет многокамерный и как со стаканчиками. Два в одном. И всё таки если сравнивать разные системы модераторов, этот самый высокотехнологичный. Соответственно и стоимость будет самой большой, но если он более эффективен, чем другие, то он имеет право на жизнь.

предложите свой низкотехнологичный модератор и постарайтесь его сделать, а потом показать.. .

BURYA

P.M.

4-5-2007 09:58 BURYA

Зазор м/у трубой и корпусом какой?

BURYA

P.M.

4-5-2007 10:00 BURYA

полагаю первую камеру надо поболе делать, два соединенных сверления.

Stearin

P.M.

4-5-2007 10:05 Stearin

Так,между прочим...

Классная весчь!!! И главное в ней не то, чья это идея, а факт исполнения, и то что этот товар теперь доступен форумчанам для приобретения. KWP-Респект!!!

ОФФ.. . в каждую камеру воздушный шарик через отверстие (красный синий желтый.. . по вкусу ), а в последнюю врезать свисток милицейский, с горошиной, дабы вовсе сбить столку окружающих
.... . тоже глушитель однако.

Caramba

P.M.

4-5-2007 10:18 Caramba

Originally posted by KWP:

для производства модераторов станочный парк обязателен... как и при любом более-менее серьёзном и качественном производстве, связанным с токарными или фрезерными работами...

А как же модераторы из картона и жеваной бумаги?! :-)