28-4-2007 21:04
sound_zick
Как всегда здорово.
![]() Быстро ты ложе сделал. |
28-4-2007 21:06
KWP
не так быстро, как может показаться... работы с этой ложей было гораздо больше, потому что в неё утоплен весь металл и ложа практически полая изнутри.. .
|
28-4-2007 21:20
dolphin_fly
Красиво, мощно, но форма ложе на любителя
![]() |
28-4-2007 21:58
Demetriu$
угу, после предыдущих работ смотрится бледновато. от плеча может и не надо ружье отрывать, но можно было бы и тягу сделать где-то перед рукояткой. еще неплохо бы увеличить длину резервуара до среза модера. Все естественно ИМХО |
28-4-2007 22:04
Alex.A
Вот такой Буллпап неплох-Наконец то затвор прикрыт деревянной тёплой накладкой!-Щека к дереву прикладывается... Неплохо в Общем... Хорошо.Да,действительно,резервуар просит удлинения своего.. до дульного среза.
|
![]()
Смотрится красиво только рукоятку бы чуток потолще , волокна поперек, может сломаться. Резервуар по длине действительно имеет смысл сделать вровень с модератором.
|
28-4-2007 23:14
Sova902
Ужоснах.. .
|
28-4-2007 23:48
PARUS
Ничего.
|
29-4-2007 01:07
EinarGodi
2Sova: +1
|
29-4-2007 01:38
Arch
Щас позлю КВП
![]() А так сможет? ![]() |
29-4-2007 02:32
KWP
так это надо в ЖЭК обращаться... там смогут.. .
|
29-4-2007 02:37
KWP
длина резервуара была для стволов 40см, а тут стоит 50см... из-за этого и получилась разница... просто, когда из буллпапа опять собирать винтовку, то с длинным резервуаром, который вровень с модератором для ствола 50см, то баланс сильно смещён вперёд...
рукоятка только теоретически ослаблена... там волокна по косой и потом - это бук, а не пенопласт... я делал пистолетное ложе мп512 с такой же рукояткой и там при взведении нагрузка немалая на рукоятку... и ничего.. . |
29-4-2007 02:39
KWP
когда Вы пишете, что тягу затвора можно было сделать впереди рукоятки, то представляете, как практически это осуществить? |
29-4-2007 04:34
Arch
Неужели не привык, Константин, что винтовку называют ружьем, а спусковой крючок - курком?
![]() |
29-4-2007 09:57
Mehanic
А не соблоговолит ли уважаемый джин привести фото винтовки сверху и без прицела. Интересно как автор закрывает щели над резервуаром.
|
29-4-2007 11:11
KWP
никак не закрываю.. .
|
29-4-2007 12:02
Caramba
То что не надо отрывать приклад от плеча-это плюс. Например на охоте на току. Ложе, конечно, на любителя, лично мне не нравится. А так, для машинной охоты на тетерева-самое то. Хотя хватило бы 5,5, настроенного на баракуду. Только как то все равно смущает цинковая вальтеровская коробка.
|
29-4-2007 14:17
Archer_snp
Лично мне дизайн не нравится. Очень. Дороже Т-4 и Эдгана? За это?
|
29-4-2007 15:28
Bolzen
1.КВП в своем амплуа, все элементы ложа отдельно смотрятся хорошо, когда всё вместе - непропорционально как-то. Или ручку надо помассивней, или приклад с цевьем поажурней.
2. Резервуар коротковат, вероятно временное явление. 3. Как критику прошу не рассматривать поскольку обсуждаем пилотный вариант. П.С. По ценам балагурить бесполезно, поскольку КВП делает штучный товар, клиенты у него есть, их устраивает и хорошо. |
29-4-2007 16:22
KWP
друзья
![]() длина резервуара обсуждается, как и многое... а цена складывается из базовой винтовки, ствола 6,35мм ( у меня свои цены), за удобство пользования и за то, что я сам лично собираю и настраиваю... самое главное, что я никому не навязываю свою продукцию... не говорю, что она лучшая... я назову несколько принципиальных отличий моего булпапа от других, которые почти аналогичны... дополнительная ложа в комплекте скорости в калибре 6,35мм до 290м/с для пули 2 грамма не надо отрывать от плеча при перезарядке ствол диаметром 16мм, а не карандаш 10-12мм ствол свободновывешенный по отдельности у некоторых почти подобных образцов есть схожие пункты, но вместе пока только у моего... согласен, что буллпап может выглядеть на фотке несколько массивно и негармонично, но это до тех пор, пока не взял в руки и не стал стрелять... мне важнее что при стрельбе он удобнее и мощнее.. . |
29-4-2007 16:37
Гоша Бзежинский
Видел и держал в руках этот аппарат.Вполне неплохо смотриться
|
29-4-2007 16:40
AKSU
KWP, пожалуйста, если не трудно. Фотки без цевья и восьмерки крупным планом.
|
29-4-2007 17:05
Caramba
Особенно тягу УСМ. |
29-4-2007 19:50
val
![]() М-да.. . Ну ничего, блинья комом выходят и y мастеров. Впервые согласен с Совой. |
29-4-2007 21:14
KWP
фоток внутренностей не будет... так же и фоток тяги не будет, потому что по конструкции тяга позволяет располагать спусковой крючок очень близко к резервуару...
пусть буллпап выглядит не презентабельно, для многих... но я знаю, что, когда его берут в руки он гораздо удобнее, чем другие... другие сделаны, чтобы притянуть взгляд, а этот сделан, чтобы было удобно им пользоваться... вот и вся разница... УДОБСТВО и НАБОР БОЕВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК.. . |
30-4-2007 04:27
Ст.Сержант
Да-а-а, дизайн ложа, мало сказать, спорный... , удобство не оправдание...
|
30-4-2007 13:14
zenon05
+1
|
30-4-2007 13:36
Sova902
У такого известного ложевщика такая.... ??
|
30-4-2007 14:20
яра
Да хватит вам издеватся
![]() ![]() ![]() |
30-4-2007 14:24
zenon05
Яра, а что, это действительно похоже на розовый экскремент? А между прочим , это работа известного всем человека!
|
30-4-2007 14:34
blacksmith
Глеб, тебе ли не знать, что извесность ничего не значит и не обещает. |
1-5-2007 00:49
AKSU
Я не понял. Это ты хвастаешься? Или морозишься, чтоб секретов не выдавать? 8-( Так вроде там ничего нового нет. Фотки восьмерки интересны мне чтоб увидеть какой ты зазор оставил между стволом и стенкой восьмерки. Ты сказал "ствол свободновывешенный", вот и интересно как ты это сделал. Просто вот думаю свой 850-й в булку переделать...
|
1-5-2007 01:15
dolphin_fly
Это не ковёр Барона?))) |
1-5-2007 01:17
Барон Мюнхгаузен
Это не моё!
![]() |
1-5-2007 01:23
dolphin_fly
Эх ковёр с паласом перепутал, да и не похож вовсе =( Интулигунт! ![]() ![]() ![]() |
1-5-2007 03:37
zenon05
Sova: Отец, без мата, и без хамства.Держись. Хорошо? Показав это, ты уже отметился, в полной мере зафиксировав для нас свои представления о дизайне ложа и о качестве обработки железа. Это "изделие" ты гордо наименовал "мой ГАН".
|
|