Guns.ru Talks
  PCP
  Деформации ствола при коаксиальной схеме. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
РСР R-A-R VL-12 от 39000 р. Автоматический магазин 600 рБУЛЛПАПЫ. Мини - КИКИМОРА. Компакт - ЛЕСНИК. От 25000р. Кал. до 6, 35мм. 3Дж. МСК, РФ
Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидки 
Автор Тема:   Деформации ствола при коаксиальной схеме.
  версия для печати
dudis
9-12-2016 15:38 dudis    

quote:
Originally posted by Yadolov13:

Использовать трубу с не концентрическими поверхностями для резервуара, особенно в коаксиале - НЕЛЬЗЯ. Для пневмостроения необходимы базовые знания теор.механики, сопромата, дизайна..., а главное МОЗГИ, которые не допустят " неравномерность, смещения, не параллельность, черезмерные зазоры...", ибо в обратном случае, все это граничит с преступлением.


"Использовать трубу с не концентрическими поверхностями для резервуара, особенно в коаксиале - НЕЛЬЗЯ."

Это собственно почему нельзя? Особенно если стенка трубы в самом тонком месте обеспечивает необходимую прочность с необходимым запасом ? При теоритическом расчете. А затем проверенной при практическом гидротесте.
Обоснуйте почему нельзя.

Я вам скажу "по секрету" что идеально концентрических труб не бывает. Все дело в допусках

"неравномерность, смещения, не параллельность, черезмерные зазоры...", ибо в обратном случае..." без указания конкретных цифр отклонений, зазоров -
это высказывания просто флуд и словоблудие. Ибо если сделать без зазоров просто не соберешь конструкцию, по крайней мере от руки. А раз есть зазор, то и подвижность в соединении возможна.
Простите за небольшую резкость, но это так и есть.

Говорю это так как "Для пневмостроения необходимы базовые знания теор.механики, сопромата,.. ", которые у меня есть в объеме немного превышающем "7 класов цпш" и даже корки не самого последнего московского вуза имеются.

Когда начинал делать коаксиалы меня заботили эти проблемы. Я сделал экспериментальный образец резика, одетый на дудку, зажал за конец дудки в патрон токарного, Заполнил маслом и присоединил насос, а ко второму концу дудки приставил пару индикаторов. И смотрел на индикаторы постепенно поднимая давление в резике.
Интересное надо сказать зрелище . В общем пришлось пару раз поменять схему уплотнений дудки, чтобы в рабочем диапазоне давлений перемещение конца дудки было минимальным.

про редуктор - а собственно что мешает сделать тонкий?
Да, колечки тоненькие применить придется, но они есть. Ну и немного пошевелить мозг, как расположить колечки, чтобы в габарит вписаться.

и еще соображение -все равно делать пробку с отверстиями под ствол и редуктор делать (при использовании тоненького редуктора), так почему не сделать редуктор сразу в этой пробке - уйдет пара уплотнений как минимум.

и еще соображение - если делать не вкладной редуктор, а проставочный - когда резик и заредукторный объем отдельные детали, а корпус редуктора соединяет их. В этом случае и габарит сразу доступен больше, да и с расположением можно поиграться - никто ведь не заставляет этот корпус цилиндрическим делать. Можно и поперечный с доступной внешней регулировкой сделать.
При желании туда и пару манометров для до и за редукторного вкрячить можно и заправочный порт. Я как-то рисовал набросок такой козябры - довольно выгодно в плане общего габарита и полезного объема резика получается. если учитывать уменьшение габарита передней пробки.
В качестве отдаленного прототипа компоновки можно глянуть на пейнтбольный редуктор.

edit log


 

 
ZVT
9-12-2016 17:24 ZVT    

quote:
Originally posted by dudis:

так почему не сделать редуктор сразу в этой пробке



речь именно об этом.
quote:
Originally posted by dudis:

и еще соображение - если делать не вкладной редуктор, а проставочный - когда резик и заредукторный объем отдельные детали, а корпус редуктора соединяет их



именно такова идея.
вопрос в тоненьком редукторе.
quote:
Originally posted by dudis:

Да, колечки тоненькие применить придется, но они есть. Ну и немного пошевелить мозг, как расположить колечки, чтобы в габарит вписаться.



Редукторами не занимался никогда-боюсь не осилить-мнеб покупной...
Выносной редуктор чего-то неохота.

Vadim Nord
9-12-2016 20:20 Vadim Nord    

Dudis, один из лучших тут мастеров.
Талантливый инженер. Замечательный конструктор!
Весьма УВАЖАЕМЫЙ тут человек.

Вот список его работ:

http://www.topguns.ru/ts/209/

Героев надо знать в лицо !

edit log

Vadim Nord
9-12-2016 21:25 Vadim Nord    

Повежлевей.
И с уважением!
ZVT
10-12-2016 09:00 ZVT    

парни -срач в другой теме.ок?
Тут по делу.

В сухом остатке,насколько я понял,предполагается,что ф12 не раздавит и перманентного чока не будет.
Остался еще один вопрос-где приобрести тоненький не натекающий редуктор?

ZVT
10-12-2016 09:22 ZVT    

quote:
Originally posted by dudis:

В общем пришлось пару раз поменять схему уплотнений дудки, чтобы в рабочем диапазоне давлений перемещение конца дудки было минимальным.



Поделитесь результатами?
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Схема клапана 
 Коаксиальный курковый пистолет 
 Два ударника по-новому, схема "клапштос" 
 ПродаН коаксиальный упор в Москве Всё для высокоточной стрельбы
 Коаксиальный упор продаН в Москве Товары для спортивной стрельбы
 ПРОДАНО Купля-продажа средств связи
 Лучшая схема саундмодератора для РСР 

  Guns.ru Talks
  PCP
  Деформации ствола при коаксиальной схеме. ( 2 )
guns.ru home