Возвращаясь к варианту с трубкой из резины, тогда так же подумал, что на морозе резина, сорее всего, задубеет и растрескается.За сим экспериметы прекратил. .. . И ведь в голову не пришло, что полиуретан будет работать и в мороз)))
Пожалуй, вернулся б к опытам,сделал бы и еще одну деталь,на втулку для трубки вместе с трубкой,чтб трубка при выстреле сгибалась без острого угла, а по дуге, имхо, так ресурс будет больше, но.. . но нет токарного.
Хм,.. думаю, пружина не подойдет для того угла сгиба, что дает трубка, придется делать трубу и пружину слишком длинными, а это риск задевания пули(.. .
У меня перфорированная труба, да и все мои опыты с пк были неудачные. В принципе, текущий результат на вилке детской устраивает. Просто интересно, можно ли что-то лучше сделать без всяких пк,рк и отсекателей механических.
Originally posted by Vadim Nord: Бесшумная крупнокалиберная снайперская винтовка "Выхлоп"
Калибр 12,7.
В сравнении с пневматикой не как не идёт, в огне стреле выхлопную струю ещё надо и охлаждать можно даже водичкой но гораздо проще утихомирить если не сверхзвук.
Во всех тихих комплексах работают патрон ствол это понятно но есть комплексы где именно пороховые газы запираются в самом патроне как в данном случае с кембриком, может просто надо материал подобрать тупо
Нет ни идёт, попробуй 9 мм заглушить первое, второе на срезе даже дозвукового патрона давление в разы больше, стечение пороховых газов другое и объём ну и температура.
Да, очень привлекает модератор без изнашиваемых деталей, вечный, тасазать. В свое время размышлял вот о чем. Представим стволик и модер в виде простого объема. Выстрел, идет звуковая волна от дула. Объем модера снижает давление и не дает образоваться еще одному хлопку при выходе из модера. Значит, первое-это объем модера. Второе, как снизить звук первичного выхлопа? Может использовать принцип граммофона, духовых инструментов, где слабый звук усиливается раструбом, но наоборот? Первая камера отсекает поток воздуха, он распространяется по всему объему модератора через периферийные отверстия в катушках, общей площадью более калибра. Следующие перегородки борются только со звуком, " граммофон наоборот". Примерно по такой схеме...
Originally posted by oe6024: Да, очень привлекает модератор без изнашиваемых деталей, вечный, тасазать. В свое время размышлял вот о чем. Представим стволик и модер в виде простого объема. Выстрел, идет звуковая волна от дула. Объем модера снижает давление и не дает образоваться еще одному хлопку при выходе из модера. Значит, первое-это объем модера. Второе, как снизить звук первичного выхлопа? Может использовать принцип граммофона, духовых инструментов, где слабый звук усиливается раструбом, но наоборот? Первая камера отсекает поток воздуха, он распространяется по всему объему модератора через периферийные отверстия в катушках, общей площадью более калибра. Следующие перегородки борются только со звуком, " граммофон наоборот". Примерно по такой схеме...
Насколько я понимаю, звук это следствие истечения и расширения воздуха, а не первопричина. Нам нужно снизить скорость расширения сжатого воздуха и резкий его выход.
Вот еще вариант на рассмотрение общественности.
Схема нацелена на то, чтобы забрать часть расширившегося воздуха в карманы по всей плоскости конуса. У конуса площадь больше, сброса воздуха будет больше, но боюсь, что он также будет служить направляюшим элементам для потока ((
Возможно, что так. ... Хотя сомневаюсь, что нет хлопка при покидании пулькой ствола. А если это так,просто должен быть достаточно большой объем модератора, позволяющий значительно снизить давление. В таком случае, всяческие перегородки и прочие потроха- вещь совершенно лишняя, сжирающая объем модератора?
Originally posted by oe6024: Возможно, что так. ... Хотя сомневаюсь, что нет хлопка при покидании пулькой ствола. А если это так,просто должен быть достаточно большой объем модератора, позволяющий значительно снизить давление. В таком случае, всяческие перегородки и прочие потроха- вещь совершенно лишняя, сжирающая объем модератора?
Хлопка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет.
Мамой клянусь !! При работе с ПК. Конечно.
В настоящее время существуют две школы в модеростроении.
. 1 . "Традиционная" схема с перегородками.
. 2 . "Новая" с запиранием модера тем или иным способом.
В таком случае, всяческие перегородки и прочие потроха- вещь совершенно лишняя, сжирающая объем модератора? Хотя сомневаюсь, что нет хлопка при покидании пулькой ствола. Его нет.
... Как-то не могу уложить в голове(. Хлопок без модератора есть. Одеваем на на дульную часть стакан без передней стенки. Хлопок есть. Ставим на стакан переднюю пробку и хлопка нет? Только выхлоп из передней пробки дает звук? Ставим на дульную часть "стакан" огромного объема, например, огнетушитель с отв. под пульку, с таким объемом давление на выходе совсем никакое. При выстреле хлопка внутри этого огнетушителя не будет? Имхо. Как писал выше, задачами модератора являются растянутый во времени сброс давления( чтб не было вторичного хлопка из передней пробки) и гашения звуковой волны. В этом плане ПК идеален,пожалуй. Затыкает дыру, плавно сбрасывает давление, гасит звук.