батарейки и проводочки в гражданском и полицейском оружии весьма распространены. в армейском- дело времени. как только условия пользования приблизятся к более цивилизованным. т.е. использование оружия может быть экстремальным, но обслуживание - в условиях мастерских или заводов. это прогресс. хотя в р.ф. и папуасиях к этому придут в последнюю очередь. в прицелах как гражданских так и армейских батарейки никого не смущают. пневматика по определению предполагает пользование более осторожное и тепличное чем ак-47. так что отрицание электрики в псп - больше дань традиционализму. да вот ещё как мне кажется немаловажная вещь- электропривод в оружии желательно сделать дублированным с механикой. т.е. при отказе автоматики должна оставаться возможность ручной перезарядки.
Originally posted by Америкос: почему тогда в огнестреле электрический затвор не применяют до сих пор
Потому что применяют. Chaingun-ы и добрая часть мехуйнизмов перезарядки пушечек побольше.
Ещё в пневматике дефицит энергии. Запас воздуха маленький, тратить его на перезарядку жаба душит. В огнестреле же энергии наоборот избыток, использовать часть её можно совершенно бесплатно. А все хитрые схемы автоматики сделаны для того, чтобы не экономить энергию пороха, а наоборот не дать ей раздолбать оружие.
Originally posted by krysoboj: при отказе автоматики должна оставаться возможность ручной перезарядки.
Есть маленький нюанс: хорошая электрика гораздо надёжнее ручной механики. Давно видели у автомобиля кривой стартер?
Пляяя.. какой только х.. ни не придумают, лишь бы не признаться в собственном бессилии... Если уж не хватает думалки что бы сделать полуавтомат без косяков, так тыщу причин найдут, что бы этого не делать.... Извините, если кого задел..
Originally posted by John JACK: Есть маленький нюанс: хорошая электрика гораздо надёжнее ручной механики. Давно видели у автомобиля кривой стартер?
демагогия. речь не идёт о том что надёжнее электро или механика(хотя и здесь вы не правы). речь о том что электростартер + кривой надёжнее чем один электро. то есть о дублировании.
электропривод для перезаряда псп многообразен и уже отработан. лучшими умами писипи-ния в рамках темы мы ничего нового не придумаем. нужно выбрать схему и строить кто может. действительно оригинальную идею для дальнейшего развития - пожалуй могут здесь предложить. воплощение и отработка- длительный но достойный уважения процесс. предложу в качестве сырой идеи- может уже было- передняя стенка модера подвижная, типа поршня, соединена с тягой. после вылета пули этот поршень толкается уже отработанным воздухом в модере вперёд и через 2 симметричные тяги взводит ударник.
Originally posted by krysoboj: речь о том что электростартер + кривой надёжнее чем один электро.
Однако, надёжности электро достаточно во всех случаях. Механическое дублирование может эту надёжность легко даже понизить. Например: взводится моторчиком, в коробке дырок никаких нет поставили крючечку для ручного взвода, пришлось прорезать паз в который может попасть пыль. Для дублирования у охотника всегда есть вариант не стрелять, а у военного пистолет и десяток бойцов отделения рядом.
То, что Ладе в пробке нужен стартер, говорит лишь о том, что Лада в пробке глохнет.
Originally posted by krysoboj: может уже было- передняя стенка модера подвижная, типа поршня, соединена с тягой.
Не нужно. Самый известный вариант подвижная стенка модера задняя, толкается воздухом назад, и толкает затвор напрямую.