Модератор из ABS-пластика

odiser:
Будем подождать, когда принтеры смогут уверенно на печатать чельный кусок 700 мм.

Крупнообъемный принтер - это куда большая проблема, чем изделие, склееное из кусков.
Нормальный крупнообъемник существенно отличается в цене от обычного 200*200*200, а более доступные объемные принтеры, которые построены как обычные, лишь с тупо увеличеным объемом рабочего поля - хлам. Там все ремни длиньше, сильнее растяжения, резонансы и все прочие эффекты, ухудшающие качество печати. Даже если вы сами принтеры не эксплуатируете - всё это может вас коснуться: т.е. найдете человека с таким объемистым принтером, закажете ему деталь, а потом будете плеваться от "качества".
Не говоря о том, что принтеру с большим объёмом уже просто необходима целиком подогреваемая камера вместо подогреваемого только стола.

Так что печатать кусками - в настящий момент правильное решение и в обозримом будущем, скажем 3-4 года, это вряд ли изменится.

Буквально вчера был у знакомых, заезжал прикупить пластика, они собрали принтер с рабочим полем примерно 0,5х0,5х0,5, да как бы и не больше.
Так с настройкой куча проблем. Причем как с геометрией так и с подачей пластика. Сопло 0.8 пластик не успевает прогреваться. Только на малой скорости печати работает. Слой аж 0.6.

(извиняюсь за частичный оффтоп)

Вот свеженький обзор дешманского принтера с известного магазина: youtube.com - там человек подтверждает мои догадки, что принтер с малым рабочим полем дает лучшее качество печати. Чувак вполне опытный и точно в теме, можете другие видео у него на канале посмотреть и убедиться.
И, кажется, у этого фабрикатора-мини ремни как раз через блоки пущены, что даёт редукцию 2:1.

Originally posted by ADF:

И, кажется, у этого фабрикатора-мини ремни как раз через блоки

Блок первого уровня дает выигрыш только в усилии страгивания.
Другого количества полиспастов, дающих выигрыш за счет длины ремня нет ни в одном coreXY.

Там не coreXY. Там на бошке только одна степень свободы.
А блок - там не усилие в первую очередь, а больше шагов мотора на дистанцию + более высокая жесткость привода, что как раз дает улучшение точности. То, о чём говорили на предыдущей странице темы.

Оживлю немношка тему: вашими советами и молитвами придумал новый мудератор для ружжа пневмострельного папскокалиберного. На данный момент в печати, коли выйдет толк - абубликую чертЁжы. Учел советы, данные мне в этой ветке. Пока даю внешний предполагаемый вид:

Одним куском печатается - это хорошо, но вот истетика - так себе Ну и не обслуживаемый...

Чёрт, рискую начать повторяться. )

Та да - неэстетична, зато дешева, надежна и практична!(С) Предыдущая модель на второй год службы перешла, пока в обслуживании никаком не нуждается, с задачей справляется.

Originally posted by Tiberius:
Учел советы, данные мне в этой ветке.

Первую перегородку, лучше распологать в 10 мм от ДС.

Каждую следующую, дальше на корень из двух.

Последяя камера - наибольшего объёма.

Расчитывается исходя всё из того же закона.

Тогда шире спектр поглощения.
Число перегородок свыше трёх - мало прибавляет эффективности глушения.

Однако, не могу не сказать, что лучше всех перегородок - мочалка.
В пустом модере.
Глушит в ноль.
Реально!

Vadim Nord:
Первую перегородку, лучше распологать в 10 мм от ДС.

Бредятина!
Этот "блестательный" вывод сделан из одной единственной фотки в сети, при просмотре которой люди напрочь забывают, что: скорость пули на фото - неизвестна, тип пневматики - неизвестен, при наличии дульного устройства - характер выхлопных волн (минимумов и максимумов) запросто меняется плюс минус лапоть.

Vadim Nord:
Каждую следующую, дальше на корень из двух.

Тоже бредятина!

Если уж привлекать науку и понятие о кратностях длин волн, резонансных частот и т.д., то соотношение дистанций промежду перегородками длжно подчиняться золотому сечению (0.618... , можно обратному), а НЕ корню из двух.
Но и эта теория не имеет прямой связи с практикой, так как внутри модера происходят процессы, имеющие существенные отличия от простой передачи звука из одной камеры в другую. Все эти домыслы сводятся к тому, чтобы ставить перегородки следует через любые НЕ одинаковые интервалы, этого достаточно.

Vadim Nord:
Последяя камера - наибольшего объёма.

Да это просто какое-то бинго бредятины!

Если посмотреть конструкции промышленных душителей, в том числе из мира огнестрелов, то там встречаются устройства, где плотность перегородок выше по мере приближения к выхлопу. Либо перегородки идут через одинаковые интервалы. А такого, чтобы размеры камер увеличивались от дула к выхлопу - почти не бывает.

Да и мудрено ли: если начальные перегородки близки, струя выхлопа очень эффективно пролетает в дырдочку по прямой. Чем выше давление, тем сильнее "фокусируется" поток воздуха, а у дульного среза давление самое высокое. До кучи ещё и пулю дестабилизирует.

Выгоднее - начальные камеры модера делать побольше, но при этом частоту перегородок по мере движения к выхлопу сильно увеличивать смысла нет.

Vadim Nord:
Расчитывается исходя всё из того же закона.

Из закона, который вам приснился?
Квадрат по диагонали треснул и из него вывалился корень из джвух?

Vadim Nord:
Тогда шире спектр поглощения.

Шире по сравнению с чем, по сравнению с отсутствием модератора?

Vadim Nord:
что лучше всех перегородок - мочалка.
В пустом модере.
Глушит в ноль.

В ноль глушит модератор без выхлопного отверстия, полностью герметичный.
Реально!

На самом деле никакой науки нет. И законов нет. Каждый лепит, как ему нравится. Но у некоторых результат есть, а у некоторых нет, тут уж как повезет.

Товарищ с оргов попросил мини-модер на резьбе, решил попробовать - вполне неплохо получилось. Диаметр 30, длина 100, резьба 12х1.

Tiberius:
На самом деле никакой науки нет. И законов не...

Наука там очень даже есть! И она сильно сложнее, чем стоячие волны в пределах перегородок.

Но в тоже время, "Каждый лепит, как ему нравится"

mixer88:
на резьбе, решил попробовать - вполне неплохо получи...

А почему к торцевой стенке конусного сужения нет? Есть вероятность, что там внутрях "крыша" при печати обвалилась основательно, но снаружи этого не видно.

ADF:

А почему к торцевой стенке конусного сужения нет? Есть вероятность, что там внутрях "крыша" при печати обвалилась основательно, но снаружи этого не видно.

Про растворимые поддержки слышал?

mixer88:
Про растворимые подде...

А внутри корпуса они сколько времени будут растворяться: две недели или три?

Еще скажи, что растворимые поддержки из хипса надо печатать, поржу.

(добавил)

Что стоило просто конусной эту втуреннею стенку сделать? Конструкции без поддержек - всегда лучше, чем с. Конечно, если "бриджинг" хорошо получается, то оно и такую штуку может красиво сделать без свисающих соплей. А может и не сделать.

Не говоря о самой конструкции модера - эти вычурные колцевые камеры с тонюсенькими отверстиями: банально отжирают полезный внутренний объем, превращая его в бесполезный.

В опчем, сделал две версии модератора: первый, как на рисунке сверху, второй, как нарисовано ниже. Отличие второго от первого - трубочки перед конусами и общий проходной диаметр 8 мм. При сравнительных тестах второй субъективно громче. Оставил первый вариант, перепечатал уже со взрослой плотностью, теперь тестовый отстрел будет.

В опчем, сделал две версии модератора: первый, как на рисунке сверху, второй, как нарисовано ниже. Отличие второго от первого - трубочки перед конусами и общий проходной диаметр 8 мм. При сравнительных тестах второй субъективно громче. Оставил первый вариант, перепечатал уже со взрослой плотностью, теперь тестовый отстрел будет.

Да, забыл предъявить отстрел с самой первой версией, что на первой странице, после починки редуктора от Сауста. Учитывая мой вечный тремор и полную неспособность к стрелковым упражнениям по бумаге, получилось так ( дистанция 45 м., рядом советская 15-копеешная монета для ориентира, в каждой мишени по 8 пуль папского калибру):

интересно, а термостойкий пластик доступен?

АВГУСТ:
интересно, а термостойкий пластик доступен?

Какой смысл использовать его при FDM-печати, он ведь не расплавится в экструдере?

Ну нет так нет, обломайтунг

Можно в шэйпвэйс заказать печать из метала. Только они глушитель для огнестрела печатать не станут и ещё в органы стуканут как могут.

Originally posted by ADF:

шэйпвэйс

это что?

http://www.shapeways.com/

ребят, поделитесь файлом модели stl. очень хочется для смерш р9 напечатать модератор. спасибо.