Про Steyr LG110, объединяемся!

Originally posted by WOLF [VT]:
мажем алмазной пастой, зацепляем на моторчик , 15 минут и ствол блестит как котовы яйца.

Я вчера на работе провел нехитрый эксперимент. Отполировал медную пластинку (какая попалась под руки) алмазной пастой и ГОИ ?2. Внешне обе половины блестели отлично, хотя на половине ГОИ были и более грубые, видимые глазом царапины. А вот под микроскопом часть пластины, отполированная алмазной пастой, являла собой печальное зрелище, была похожа на наждак. Вся поверхность ровным слоем усыпана кристаллами алмаза, въевшимися в поверхность. Никакой протиркой они не удалялись. Конечно, я и раньше про это слышал, но увидеть самому - впечатления сильные. Так что ну ее нафиг - эту алмазную пасту применимо к стволам.

Пастой ГОИ (государственный оптический институт)полируют оптические стекла. Ясен пень, что она более мелкодисперсионная (о сказал!), чем алмазная, хотя все зависит от номера пасты.

Дело не в дисперсности, а в том, что кристаллы алмаза застревают в полируемой поверхности. Блеску это не мешает, но ствол превратится в микронаждак. Загаживаться будет ИМХО сильнее, чем до полировки.

Возможно, кое-какие давно обсужденные и забытые детали относительно полировок будут полезными. Посмотреть можно здесь forums.nf.ru

Originally posted by bc----:
Дело не в дисперсности, а в том, что кристаллы алмаза застревают в полируемой поверхности. Блеску это не мешает, но ствол превратится в микронаждак. Загаживаться будет ИМХО сильнее, чем до полировки.

Не вижу смысла спорить. Ибо выводы важнее аргументов в споре.

Не скажи. Если неправильные аргументы случайно приводят к правильным выводам, это вполне нормальный аргумент для спора.

Провел эксперимент. Отстрелял дома ~220 пуль Benjamin. Внешне они вылитые СР 7.9, но более грязные. Результат на первых 2 фото:

Далее прочистил ствол леской и патчами с баллистолом. Первые 2 патча вышли очень грязными, третий уже практически совсем чистый. Однако же чок от этого сильно чище явно не стал:

Ну и наконец чистка шомполом. Последовательно латунным ершом, потом пластмассовым ершом с баллистолом и несколькими патчами.

Утешает то, что на самой фаске никаких ошметков свинца не осталось, так что она, скорее всего, вполне приличная и доработки не требует.

До кучи:http://www.polirovanie.ru/goi.php

А я на алмазной пасте и не настаиваю, это было очень давно, сейчас масса полировальных паст есть. К примеру аллюминиевая .. . .
Я описывал сам принцип полировки.

2 bc---
отличные фотки! У меня свинец на полях после полировки уже практически не оседает - только в углах нарезов - примерно как половину высоты нареза забьет, так сразу начинаются фокусы (40-50 выстрелов как по часам)

На фотках (1,2и 3) видно что свинец больше откладывается на боевой грани.

Буду пробовать теперь вот этим:

barr
Не исключено, что тут еще и пули виноваты. Они грязные примерно как гамы. Просто отстрелял что не жалко. Вот пойду в тир, там уже буду стрелять кошерными жиэсбишками, обязательно после тира отсниму чок, интересно, после JSB так же будет или нет.

И вопрос - чем полировал ствол?

как все - флицем. Но так слегка, чтобы не навредить (на всякий случай )

Попробуй еще ради эксперимента - сядь в тире на 15м и постреляй разными легкими пульками. Когда ствол чистый должна получаться одна дырка, как только начнет засираться, то ствол начинает "сортировать" пули в разные стп.

У меня например FTT CP и JSB участвовали в таких тестах.

И еще когда настрел < 40, то нет эффекта холодного выстрела. КОгда настрел большой, то чаще всего первый - непредсказуемый в пределах до полмила.

P.S. Кстати, у меня тоже "поглаживание" леской с патчами кучность никогда не восстанавливает , только - медный ерш и масло Но чистить так каждые 50выстрелов - это чересчур!

Буду надеяться, что с полигональным стволом таких проблем не будет.

Где бы еще этот флиц найти.. .

wht.ru

Это я в курсе. Но хотел в Москве.

поприменял KG2 - взял чистый ствол, т.е. это я считал его чистым. Раз 20 прогнал нейлоновый ершик, смоченный в KG2. Потом - ушную палочку и припух от удивления...

См. фото :

Не стремно сувать в ствол чего попало?

Originally posted by bc----:
Где бы еще этот флиц найти...

Флиц брал в Кольчуге на Варварке. Если надо могу привезти в тир.

В Кольчуге нету, там я уже смотрел. Причем, меня продавец обрадовал, что больше и не будет. Впрочем, сегодня я его таки нашел на ВВЦ, отхватил последний тюбик. Завтра на работе сравню результат полировки под мелкоскопом с пастой ГОИ.

Originally posted by bc----:
Не стремно сувать в ствол чего попало?

Стремно конечно, но я сначала поискал отзывы в инете, потом уже купил средство. На самом деле это нечто флица - т.е. отдирает и полирует очень мягко и смывается хорошо. Т.е. чернота - это скорее результат полировки, нежели остатки свинца как я сначала подумал.
207.44.229.182

Вот было бы интересно поглядеть фотки микроскопные после флица, ГОИ и алмазной пасты и начальной поверхности.

У меня микроскоп фиговенький - МБС-10. Глазами еще что-то видно, а фотографировать не получается, полный ацтой выходит.

2bc----

Хм, зачотные фоты, Марк рулит, однако
А "линза" какая (сорри за OFF)?

24-70/2.8 плюс удлинительное кольцо. К сожалению, макрушника нету. Пускаю слюни на MP-E65 f/2.8 1-5 x Macro, но жаба пока перевешивает.

Бляха-муха, он стОит половину Штеера :-)

Пасиб, уважаю хорошее макро.
Жабу отравить, гы.

Ну 24-70 - это рабочий инструмент, поэтому жабе была проведена принудительная эфтаназия. А вот MP-E65 для работы не нужен, поэтому зеленая еще сопротивляется.

Мужики, а с LG-100 к вам в компанию можно?

А ждунам?

fsе молчат - а я ЗА! ВЭЛКАМ!!!
начинал тоже с лг100, а проблемцы те же самые

-

Для всех остальных я специально создавал тему. см. выше

Так, что есть мне сказать, по существу текущей темы? А сказать мне есть быть то, что покопавшись с 2-я разными "Штырями-110", а после ещё и постреляв с них, скажу вам так - машины дюже удачные, а так же и сурьёзные. Можно порекомендовать такие к приобретению. Весьма понеже (с)
Но, к вам в клуб, я пока не тороплюсь вступать, так как для задачь реальной охоты, без некоторых переделок, что то эти "Штыри" не очень то и подходят. А вот для спортинг-дисциплин, а так же для "жирного" плинка - эта да, их удел. Тут равных им, пожалуй будет маловато из других моделей. В общем вот подобные ощущения у меня вот осталися, от обсуждаемых винтовок. Версия FT, мне показалась поинтересней, чем вариант HP. Хотя - всё на любителя и для разного применения. Простите подлеца, но я бы лично, себе такую не взял в постоянное юзание. Не могу объяснить почему, но не легла она мне, и всё тут, ни FT, ни HP версии. И дело совсем даже не в их цене, имейте это в виду.

Дядь Лёха, мне очень трудно сформулировать возможный свой ответ, на твой вопрос. Очень. Сам я - пожалуй не осилю, прям вот щас и ночью, когда у нас +3 часа от МСК.

Я считаю что оружее должно быть точным как для охоты так и для тира. Силуэтную мишень поразить легко из всего на 50м., а вот мух размазывать на том же полтиннике приятнее....

А так - по мне надо ствол 5.5 ставить - версия, я думаю, не FT(на х.. переплачивать), да и врядли нужен наляпистый приклад при прогулке по угодьям, пивным пострелушкам, да и для тира... ).

Номер-то замазан или австрияки забыли вписать?

А номер Это разве критично !? Не имею привычки светить номерами ни какими, сегодня спасло - водительские права при мне !

Конечно нет!

Номер видимо с триколором

так выпьем же за то чтобы то что показано в сертификате было бы в реальной жизне(тире) ! 10 выстрелов подряд! (Тост)

ps когда 110ю покупал, показалось, что дырки в сертификате ненастоящие, ствол 'с завода' был грязный, а на бумажке (точнее бахроме от дырок) -не пылинки

Кста, на счёт отстрелочных карточек есть особое мнение