киты плодятся, или иж60РСР

Бармалей и Чорный птиц - а зачем вы это сделали?

А иж с пластиковой коробкой?

Originally posted by dtorhov:

Если max рабочее давление 200 атм, то необходиимого запаса прочности (2,5 по max рабочему давлению)не обеспечивается.
Какай калибр? Заявленая скорость при какой пуле?

Так вроде как 1.5 запаса положено? 200 рабочее, 300 проверочное всегда было?

Так вроде как 1.5 запаса положено? 200 рабочее, 300 проверочное всегда было?
И мне так казалось.
Рабочее давление 190

4,5мм 10.5г пластик
Восьмерка стоит временная. Выточена на домашнем токарном станке из попавшегося под руку люминя. Заказали постоянные. Ждем

quote:
------
Originally posted by dtorhov:

Если max рабочее давление 200 атм, то необходиимого запаса прочности (2,5 по max рабочему давлению)не обеспечивается.
------

2.5 запас по пределу прочности, а тебе про текучесть написали.
Плохо читаешь .

Originally posted by Demyan:
Бармалей и Чорный птиц - а зачем вы это сделали?

Дык, стрелять....

Originally posted by Counter-Striker:
Так вроде как 1.5 запаса положено? 200 рабочее, 300 проверочное всегда было?

Дык проверочное давление и берется с запасом 1.5, а запас прочности конструкции по разрушению (считается по пределу текучсти материала) никак не менее 2,5.

Originally posted by dtorhov:

Дык проверочное давление и берется с запасом 1.5, а запас прочности конструкции по разрушению (считается по пределу текучсти материала) никак не менее 2,5.

Запас прочности по разрушению, считается именно по пределу прочности, а не по пределу текучести. И проверочное давление с запасом 1.5 берется только здесь, нигде в нормативной литературе этого нет, везде то ли 1.2 то ли 1.25.
Читайте, те секретные источники, которые Вы обещали, но так и не удосужились обнародовать.

Originally posted by GRAY:

Запас прочности по разрушению, считается именно по пределу прочности, а не по пределу текучести. И проверочное давление с запасом 1.5 берется только здесь,....

У меня баллон "СПЛАВ" 6,8л Рабочее 300 проверочное 450, выбито на баллоне, как раз 1,5 splav.org

Originally posted by GRAY:

Запас прочности по разрушению, считается именно по пределу прочности, а не по пределу текучести. И проверочное давление с запасом 1.5 берется только здесь, нигде в нормативной литературе этого нет, везде то ли 1.2 то ли 1.25.
Читайте, те секретные источники, которые Вы обещали, но так и не удосужились обнародовать.

Сканы ГОСТ чтоли выложить. Трафика жалко.

Originally posted by dtorhov:

Сканы ГОСТ чтоли выложить. Трафика жалко.

уже ранее цитаты давали.
не поможет. ДНК.

Не понимаю я.. . неужели хобби дороже здоровья или даже жизни? Тем более, не своей, ведь кит подразумевает продажу сторонним лицам.

Originally posted by dtorhov:

Сканы ГОСТ чтоли выложить. Трафика жалко.

мил человек, вот ты вроди как инженер-конструктор, а а про пределы текучести и прочности, и про методику рассчета и испытаний вроди как в курсе должен быть!а пишеш ересь извени меня!!!
да и про запас прочности не в курсах савсем! к сожалению!

Да и говорит-ли тебе что-нибудь фраза безопастно разрушаемая конструкция???

P.S

а те, кто пишут что запаса должно быть 3 и больше, сами никагда неудосуживались провести натурные испытания изделия!

------
Не лезь в то, что работает!

Originally posted by Кайнын:
уже ранее цитаты давали.
не поможет. ДНК.

Кайнын, купи сначала "Делительную головку"(так в шутку)

а то чей-то тебя в медицину патянуло! про ДНК вспомнил!???

------
Не лезь в то, что работает!

Originally posted by blackbird:

Кайнын, купи сначала "Делительную головку"(так в шутку)

а то чей-то тебя в медицину патянуло! про ДНК вспомнил!???

делительная головка есть - работать на ней неохота. нормальное желание здорового человека - чтобы за него работали другие, которые это умеют лучше. я в тему ответил? :-)

поэтому же я, например, за других иногда думаю. а некоторым - ДНК мешает.
я понятно ответил? :-)

Originally posted by Кайнын:
делительная головка есть - работать на ней неохота. нормальное желание здорового человека - чтобы за него работали другие, которые это умеют лучше. я в тему ответил? :-)

поэтому же я, например, за других иногда думаю. а некоторым - ДНК мешает.
я понятно ответил? :-)

про ДНК!

Дезоксирибонуклеиновая кислота

Молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) представляет собой полимерный остов, состоящий из чередующихся остатков фосфата и сахара дезоксирибозы, к которому прикреплены азотистые основания (аденин, гуанин, цитозин и тимин). ДНК заряжена отрицательно, так как фосфат в её составе несёт отрицательный заряд.

ДНК является последовательностью нуклеотидов, каждый из которых содержит одно из четырёх азотистых оснований - гуанин (G), аденин (A) (пурины), тимин (T) и цитозин (C) (пиримидины), связанное с дезоксирибозой, к последней, в свою очередь, присоединена фосфатная группа. Соседние нуклеотиды в цепи соединены между собой фосфодиэфирной связью, образованной 3'-гидроксильной (3'-ОН) и 5'-фосфатной группами (5'-РО3). Это свойство обуславливает наличие полярности в ДНК, а именно 5'- и 3'-концов.

Первичная структура ДНК - это линейная последовательность нуклеотидов в цепи. Для удобства последовательность можно записывать в виде букв (например AGTCATGCCAG), причём запись ведётся с 5'- на 3'-конец цепи.

Вторичная структура - это структура, образованная за счёт нековалентных взаимодействий нуклеотидов (в большей степени азотистых оснований) между собой, стэкинга и водородных связей. Двойная спираль ДНК является классическим примером вторичной структуры. Это самая распространенная в природе форма ДНК, которая состоит из двух антипаралельных комплементарных полинуклеотидных цепей. Антипараллельность реализуется за счёт полярности каждой из цепей. Под комплементарностью понимают соответствие каждому азотистому основанию одной цепи ДНК строго определенного основания другой цепи (в такой комплементарной паре напротив A стоит T, а напротив G располагается C).

ДНК является носителем генетической информации, записанной в виде последовательности нуклеотидов с помощью генетического кода. Генетическая информация реализуется при экспрессии генов в процессах транскрипции и трансляции. Передача генетической информации следующему поколению происходит в результате репликации.

тока вот к сапромату это неимеет никакого отнашения!

------
Не лезь в то, что работает!

так, товаришч...

замечание о ДНК к тебе не имеет никакого отношения. и к твоему кИту.

про ДНК просто есть такой анекдот.
конспект
- где у меня ошибка в коде?
- прямо в ДНК.

Originally posted by blackbird:

мил человек, вот ты вроди как инженер-конструктор, а а про пределы текучести и прочности, и про методику рассчета и испытаний вроди как в курсе должен быть!а пишеш ересь извени меня!!!
да и про запас прочности не в курсах савсем! к сожалению!

Да и говорит-ли тебе что-нибудь фраза безопастно разрушаемая конструкция???

P.S

а те, кто пишут что запаса должно быть 3 и больше, сами никагда неудосуживались провести натурные испытания изделия!

Я кстати всегда говорю только то, о чем знаю наверняка и за слова свои всегда отвечаю репутацией. На ты кстати обращаются к хорошо знакомым людям. Безопасного разрушения в принципе не существует в природе.

Originally posted by Кайнын:
так, товаришч...

замечание о ДНК к тебе не имеет никакого отношения. и к твоему кИту.

про ДНК просто есть такой анекдот.
конспект
- где у меня ошибка в коде?
- прямо в ДНК.

ОК спасибо! анекдот супер!

------
Не лезь в то, что работает!

Originally posted by dtorhov:
Я кстати всегда говорю только то, о чем знаю наверняка и за слова свои всегда отвечаю репутацией. На ты кстати обращаются к хорошо знакомым людям. Безопасного разрушения в принципе не существует в природе. [/B]

В интернете при обшении обычно обращаются на ты, если для ВАС, это неприемлимо учту !

а про! разрушение!

можно вапрос???!!!

ВЫ где учились и что заканчивали???

------
Не лезь в то, что работает!

Originally posted by blackbird:

В интернете при обшении обычно обращаются на ты, если для ВАС, это неприемлимо учту !

а про! разрушение!

можно вапрос???!!!

ВЫ где учились и что заканчивали???

Я крайне спокойно отношусь когда ко мне обращаются на ты, просто лично я стараюсь на ВЫ с теми, с кем начинаю общение в первый раз.

Заканчивал "Кафедра Стрелковое оружие" Ижевского государственного Технического Университета если это вообще имеет какое то значение.

@dtorhov

Тем более странно!??

Originally posted by blacksmith:
Чё-та мало, 450-то, а ну как бахнет на упругой деформации... на 20-й раз... .

Не ожидал, что мой невинный вопрос вызовет столь бурную и продолжительную реакцию.

Originally posted by blacksmith:

Не ожидал, что мой невинный вопрос вызовет столь бурную и продолжительную реакцию.

а нефимг каверзные вопросы...... . задавать, смотри скока уже дров(копий) наломали

Originally posted by prockofev:

а нефимг каверзные вопросы...... . задавать, смотри скока уже дров(копий) наломали

Так веть в спорах и рождается истина!

------
Не лезь в то, что работает!

Originally posted by blackbird:

Так веть в спорах и рождается истина!

Только почему то эту истину каждый по своему усваивает.

Originally posted by blacksmith:

Не ожидал, что мой невинный вопрос вызовет столь бурную и продолжительную реакцию.

"Нифига себе - за хлебушком сходила!"
Как всегда тема ушла в сторону. Но на этот раз штой-то быстро.

Уже писАть боюсь.

Всё по В.Высоцкому ...
"Товарищи Учёные, кончайте поножовщину .. . , гидрид и ангидрид !"
едрид !

Originally posted by Бармалей:

"Нифига себе - за хлебушком сходила!"
Как всегда тема ушла в сторону. Но на этот раз штой-то быстро.

Может у Шакила спросить про опрессовку? ТОже тема повеселеет.

Точно, давай. Он всем объяснит быстро "А зачем она вообще".

Спросил

Ниже часть текста из ГОСТа, где черным по белому написано, что запас прочности по пределу текучести 1.5, а по пределу прочности 2.4.
А вот это, выкладывал KVK весной. Где четко сказано, что испытательное давление равно 1.25 от рабочего.

Утверждены
Постановлением
Госгортехнадзора России
от 11.06.2003 N 91
ПРАВИЛА
УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСУДОВ,
РАБОТАЮЩИХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ

==
4.6. Гидравлическое (пневматическое) испытание
4.6.1. Гидравлическому испытанию подлежат все сосуды после их изготовления.
Сосуды, изготовление которых заканчивается на месте установки, транспортируемые на место монтажа частями, подвергаются гидравлическому испытанию на месте монтажа.
4.6.2. Сосуды, имеющие защитное покрытие или изоляцию, подвергаются гидравлическому испытанию до наложения покрытия или изоляции.
Сосуды, имеющие наружный кожух, подвергаются гидравлическому испытанию до установки кожуха.
Допускается эмалированные сосуды подвергать гидравлическому испытанию рабочим давлением после эмалирования.
4.6.3. Гидравлическое испытание сосудов, за исключением литых, должно проводиться пробным давлением, определяемым по формуле:
[сигма]20
Рпр = 1,25Р ---------,
[сигма]t
где Р - расчетное давление сосуда, МПа (кгс/см2);
[сигма20], [сигма]t - допускаемые напряжения для материала сосуда или его элементов соответственно при 20 град. С и расчетной температуре, МПа (кгс/см2).
[сигма]20
Отношение --------- принимается по тому из использованных
[сигма]t
материалов элементов (обечаек, днищ, фланцев, крепежа, патрубков и
др.) сосуда, для которого оно является наименьшим.
Жду опровержения моих утверждением и обоснования Ваших господин dtorhov.Т.е. ссылок на документы, которые могут подтвердить Ваши слова и квалификацию как инженера. При этом имеется ввиду вовсе не диплом .
Прошу извинить загрузка картинок прекращена. Поэтому даю ссылку ГОСТ 14249-89.

Далее позволю себе скоптровать мое письмо из лички к г-ну Торхову! ответа на которое я так и неполучил! Никоем случае нехочу кидать тень, на уровень преподавателей и преподавания,, в широко известном в наших кругах городе и указанном вузе, но лично мне очень странно когда человек тем, более со специальным образованием путает основаполагающие панятия и термины!

Здравствуйте Дмитрий!

назовите гост каторый ВЫ упоминали

а то все пользуюсь "Сосуды и аппараты"

так там, черным по белому сказанно:
Запас прочности, по пределу текучести 1.5
Запас прочности, по пределу прочности 2.5

при рассчетах за рабочее давление , соответственно берется меньшее значение рассчетного давления!

Надеюсь Вам это известно!
Так-же надеюсь что не нужно Вам обьяснять отличие предела текучести от предела прочности!
Так-же надеюсь что не нужно Вам обьяснять, отличие
испытаний конструкции, от преславутой опресовке, которую так все любят упаминать на форуме!

С уваженние Даниил!

P/S GRAY 5 баллов!

Нда! Чтобы GRAY столько написал...
Вадим, не впервОй ведь сталкиваешься! Ну не читает народ ГОСТы. А еще бывает, пытается их пересчитать. На свой манер

Данил! Поменяй название темы. Назови "Сопромат и РСР"

Originally posted by Бармалей:
Нда! Чтобы GRAY столько написал...
Вадим, не впервОй ведь сталкиваешься! Ну не читает народ ГОСТы. А еще бывает, пытается их пересчитать. На свой манер

да мож и читает тока по диагонали!
А вот амбиции пруть немерянно! жаль что неаргументированно!

а уж инженер путаюший предел текучести и прочности, вызывает просто улыбку и сожаление, что он учился не в "наше " время!

Всеж сильна "Можайка" и МАИ!

------
Не лезь в то, что работает!