|
4-4-2006 02:43
Carwizard
Молодцы!
|
|
4-4-2006 02:43
dimid
ФОТО в студию!!!!
|
|
4-4-2006 02:52
EmAl
Чего то фотки не лепятся, в крайнем случае выложу днём с выделенки
|
|
4-4-2006 11:44
MaSoN
Привет, коллега! Респект!!
Увидеть бы фоты (и побольше), правда качать всё равно утром, когда дёшево Сразу вопросы: Где взять такой хороший орех, сколько это удовольствие стоит, что за пропитка? Если заказывать такой же комплект, во сколько всё выльется? |
|
4-4-2006 13:08
blacksmith
Ну, наконец-то
|
|
4-4-2006 13:22
ДЕД
Сергей, посмотри личку.
|
|
4-4-2006 17:19
EmAl
Привет! Орех добывал у мебельщиков рестовраторов, мне он обошолся почти даром(50$), Николай оценил мою заготовку в 200 бакинских. Пропитывал "бальсином", спецпропитка для дерева на натуральной основе(масло) с всякими добавками от гниения, жучка и т.д., продаётся в оружейных магазинах, бывает трёх цветов. Мне всё обошлось в 350-400 баков. |
|
4-4-2006 17:24
tomcat
Отменно получилось. Молодцы
.
|
|
4-4-2006 17:37
Vyacheslav
Клёво!!!
|
|
4-4-2006 18:16
alex CB
Плять .. йню какую то сделали глаз не оторвать, руки так и тянутся , Я еще такой ... уевины в руках не держал, очень хочется! (Попытка ругать хорошую вещь)
|
|
4-4-2006 19:12
В В П
все отлично, я тоже такой девайс хочу но,
крепление оптики крепится на резервуаре, Поэтому мне кажется прошу принять как здравую критику во благо |
|
4-4-2006 19:48
LaMuD
Не люблю буллпапы, но этот зацепил за душу. Просто глаз не оторвать.
P.S. Так и не смог представить себе насечку улучшающую внешний вид и органично вписывающуюся в дизайн. |
|
4-4-2006 19:55
EmAl
Сижу и чешу макушку,
но мысли на тему "как испортить резервуар" не приходят . Может там чтото и играет, но при толщине стенок трубы в 4мм это совсем не ощутимо.
|
|
4-4-2006 20:10
kep
ОК. Впечатляет. Очень понравилось.
|
|
4-4-2006 21:04
Toha15
Ругать не за что. Отличная весчь. Единственный недостаток - вызывает чувство резкой зависти.
|
|
4-4-2006 21:32
Mass
Супер ГУД!!!
|
|
4-4-2006 21:50
dimid
Лаконично!
|
|
4-4-2006 22:39
Che
Шикарно!!!
ИМХО Нужно проявить структуру дерева (см.родную ложу) Насечку тоже далать на манер родной. |
|
4-4-2006 23:10
EmAl
так и задумано |
|
5-4-2006 10:51
MaSoN
А вот я бы не стал чем-то ещё покрывать ложу. На Аксоре мастика конечно хорошо проявляет структуру дерева, но для рабочей ложи и пропитки Шафтолем хватит, вмятинки можно выправлять.
Кстати, Алексей, тебе старая ложа ещё нужна? ;-) |
|
5-4-2006 11:52
Valent
Очень и очень красиво и стильно получилось. Мне винтовки в таком стиле нравятся очень. Сразу возникают в голове ассоциации со словом качество. Поздравляю. Кстати сделал интересное наблюдение. Когда берёшь в руки вещь сделанную с любовью и тщательно, то какое-то странное ощущение возникает, будто вещь тёплая. Что-то в ней есть такое, что заставляет смотреть на неё и вызывает желание заиметь для себя. Серийные изделия таких чувств не вызывают совершенно, а вот изделие от человека, пусть даже сделанное не так чётко, вызывает.
|
|
5-4-2006 13:30
Manitu
Выложи пожалуйста в паре ракурсов механизм спускового крючка?
|
|
5-4-2006 13:59
Counter-Striker
А откуда уверенность, что он в рабочем диапазоне давлений меняет размеры?
|
|
5-4-2006 14:15
В В П
2 Counter-Striker and 2 All
Уверенности что в рабочем диапазоне резервуар меняет форму у меня нет. Это было моё предположение. Если рассуждать, то оптика должна крепиться жёстко, а это означает что при колебаниях давлений от 190 до 120 атм (ну или еще как-то.. ) мне кажется, что металл будет чуть-чуть менять форму. Вопрос размера этого чуть-чуть. Хотелось бы услышать реальные рассуждения пнефмосообщества. Что думаете? PS горькая правда лучше, пусть лучше сразу все узнают, чем в процессе эксплуатации и практики.. . А не пробовал ли автор удлинить штатное ласточкино гнездо, или че нить придумать для прицела, т.к. смущает тока этот момент. Вот, а ваще, я бы себе такой вариант хотел. |
|
2 Counter-Striker and 2 All
Уверенности что в рабочем диапазоне резервуар меняет форму у меня нет. Это было моё предположение. Если рассуждать, то оптика должна крепиться жёстко, а это означает что при колебаниях давлений от 190 до 120 атм (ну или еще как-то.. ) мне кажется, что металл будет чуть-чуть менять форму. Вопрос размера этого чуть-чуть. Хотелось бы услышать реальные рассуждения пнефмосообщества. Что думаете? PS горькая правда лучше, пусть лучше сразу все узнают, чем в процессе эксплуатации и практики.. . А не пробовал ли автор удлинить штатное ласточкино гнездо, или че нить придумать для прицела, т.к. смущает тока этот момент. |
|
5-4-2006 14:46
EmAl
Михаил, старую ложу думаю оставить(на всякий случай), чтоб в случае надобности вернуть в класику, 10-ти минут неспешного верчения шестигранниками для этого достаточно, железо ведь не менялось вообще.
Manitu, выложу позже, если автор будет не против(переноску крючка делал Николай)
|
|
5-4-2006 15:19
Manitu
Автор, буть не против!
|
|
5-4-2006 15:38
Ilgiz
Вид ПОЧОООТНЫЙ!!!! Ай маладца.
Принимай поздравления, от души. Белая зависть. |
|
5-4-2006 16:23
Counter-Striker
2В В П: Так и надо было спрашивать, а не утверждать, поведет или нет. Отвечаю, не поведет. Крепление нормальное.
|
|
5-4-2006 18:10
Ivanych
Я, вообще, небольшой любитель буллпапов, но енто красавец запал в душу. Его наже можно назвать полуклассической компоновкой
![]() Так же красив, как классический, и практичный, как буллпап. И высота небольшая. Просто здорово! |
|
5-4-2006 18:29
sven1
Красиво но:
Практика показала необходимость упирать морду лица о дерево а не о железяку. Практика показала, что от линзы окуляра-до глаза проектировщики оптики закладывали 65-75мм. Держать на весу это красивое (с изумительной фактурой дерева) изделие-значит не иметь возможность качественно и единообразно прицеливаться(не говорю уж о выстреле) не целесообразно.Сам ведь дал фото штатного приклада рядом-сопоставь эти размеры; глаз -линза-опора скулы-опора приклада-рука(жесткий треугольник фиксации).... или это исскуство ради искусства-эдакий квадрат Малевича ???ну тогда я пас.. по мне -так лучше удобно и точно пострелять-чем красиво поносить.. не обижайтесь за ИМХО.. К мастеру претензий нет-что заказали-то и сотворил(и качественно). |
|
5-4-2006 19:54
EmAl
sven1, думаю что ты текст и не читал, а только фотки посмотрел. Советую прочесть тему с начала, чтоб изменилось мнение и отпали вопросы.
|
|
5-4-2006 23:51
sven1
Так на вопросы уже года три назад обсосано и отвечено.. я больше про грабли уж до блеска наверное обо лбы натерли.Как определять расстояние от пятки приклада до пальца на спусковом крючке-писали. Оптимальное расстояние до окуляра-писали... расстояние от щеки до оси прицеливания(оптики)-писали.. вынос приклада от оси ствола от вертикальной плоскости,для удобства прицеливания-обсасывали... Так чегож не применяем???
|
|
6-4-2006 13:36
EmAl
похоже ты один знаеш как правильно ложи делать, а все вокруг лохи ливерные
,ну да ладно, в следующий раз буду умнее , в следующий раз я к тебе за советом обращусь Ложу делал под себя, с учётом анатомического строения а не "от балды".Ложа очень удобная и прикладистая. Щека предусмотрена и будет сделана (повторяюсь для тех кто в танке). Оптику на вивере могу и вперёд подвинуть(специально для тебя)
|
|
6-4-2006 16:07
sven1
Сам просил-поругайте
.И правильно-делай под себя.Если нужен совет-пожалуйста.На свои винтовки приклады только спец исполнения.. эксперементирую давно и тоже-под себя любимого.. Успехов.
|
|
15-4-2006 17:54
Toha15
Вопрос к автору: Чем лучше пропитывать орех? Бальсином, или льняным маслом? Вопрос не риторический, т.к. сам доделываю ложе (или ложу?). И, затратив столько усилий, хочется сделать по высшему классу.
|
|
15-4-2006 21:52
Zo
Да нет никакой разницы "ложе (или ложу)". ИМХО, если дерево хорошее, грамотной просушки, то красиво получится и постель и приклад. По поводу масла - приклады 100 летней давности, пропитанные маслом, до сих пор очень хорошо работают и успешно участвуют в оружейных аукционах - это по поводу красоты(ИМХО - тоже). |
|
15-4-2006 22:01
blacksmith
Паш, я тебе и так расскажу. Или сделаю. |
|
|