Анонс моих, ВОЛЧЬИХ пуль.

Интересно А заряжается юбкой, то есть шариком вперед?
Поправочка, вспомнил движения потоков обтекающих пулю, в частности про разряжение за пулей и понял свою ошибку

Делал я такие, только в небольшуш полость между шаром и пулей всыпал состав из аккуратно выпотрошеных "светлячков". Они ещё и детанировали при встрече с твёрдой поверхностью, в мягкую цель не пробывал. СТП просела на мил на 60м, на кучность не тестировал, мало их сделал. Интересно будет опробывать их на охоте, будут ли они детонировать в вороне.

EmAl, """выпотрошеных "светлячков"", Что за светлячки ?

мы делали так: вытаскивали из детских револьверных пистонов(такие красные круглые на 8 выстрелов) бумажки с порохом. потом вставляли их в юбку Гамо матч и стреляли юбкой вперед. кучность на 20 метров со спичечный коробок и летят кучно и взрываются при попадании. Я стрелял по пеньку из 512ГП. Друг стрелял из Бам50 по вороне, так они срабатывали через раз(взрывались в вороне!!).
Друг рассказывал, что раньше тоже делал, но раньше состав пороха был лучше и на 50 метров если стрелять по бумаге, то пулька взрывалась от соприкосновения с бумажной мишенью.

В общем очень много зависит от состава пороха.

если вставить шарик, то имхо еще надежней должно быть.

А еще попробуйте стальной шарик - получится бронебойно-осколочная пуля со смещенным центром тяжести - из вороны фарш готовить. По желанию в юбку добавить навеску пороха из пистона

Подобные пули я делал еще в 91-м году (описывал в рассказах). Только ВВшку я не вклеивал, а впаивал. Кидал мельчайшую крошку канифоли в пулю, а потом нарезанные на равные кусочки (мелкие) припой. Кладешь шарик, сверху касаешься паяльником. Моментальное вскипание припоя и пуля впаивается намертво. Свинец пули не перегревается (не успевает). Потом прогонял через калибратор и все.
На более позних пулях, аккуратно отрезал заднюю часть - бывшую голову матчевой пули. Получилась идеальная пуля для дозвуковых скоростей. Центровалась казенником - упиралась передним пояском в нарезы. Кучность была на малых скоростях ППП, не очень, но убойность и БК капитальные

Привет всем,
С делал зимой несколько сотен таких пуль : в юбку JSB 5,5 специально вкклеивал супер клеем ширики омедненные 4,5. пулучилась тяжелая пулька со смещенным центром тяжести. СТП на 50 м ушла на 5 часов от стандартной пули. Пробовал сначала на парафине. Получился такой эффект - при стрельбе под углом, отличным от прямого, уже внутри парафина шарик часто отделялся от пульки и продолжал движение по своей траектории. На карах такой же эффект. Если раньше при попадании с дистанций до 50 м были часты случаи со сквозными ранениями после которых кары улетали, истекая кровью и фаршем, то теперь таких почти нет. Отбрасывает их с ветки и вниз - на покой.
С пистонами не пробовал. А так - рекомендую.

С уважением,

Иде конечно не новые.. сам баловался этим когда еше была у меня первая 60ка=)..... вклеиваал...впаивал ВВ... засыпал вв смеси.. заливал воском... до яда тлько не дошел=)..... я еще тогда осозновал что это варварсотво- таки я покоцал ствол 60ки.... но чтобы такое в эдган совать... ябы заочковал.. (: ИМХО....

А мишеньки отстрелов то есть?как хоть это чудо летает.. =)

ЗЫ..2 Дайвер-именно твоя статья возбудила меня на эксперементы с пулями=)

Хищник
Ну относительно 5.5 зазоры огромные, да и юбка защищает. А вот кучность под вопросом.

ШУШИК, "светлячок" это пулька такая 4,5 пластмассавая с взрывсоставом и дробинкой для утяжеления внутри. Упомянутые тобой пистоны специально ослаблены, чтоб в карманах у детей не детанировали, те которые хорошо бахают, это китайские палёные.

Я делал такиеже пули, лет 6 или 7 назад, когда приобрел первую мощную пневму а тяжелые КПшки вдруг пропали из продажи.
Ничего, работали на охоте, как надо. Правда кучу тогда не мерял-не актуально это было!
Но уток и тд-добыто было немало!

А если гамо раунд вклеить? Вес то поболее должен получиться..

Володя, ну ты и маньяк!
С уважением.

Похоже надоть чуть по подробней.
JSB - 5,5. ВВ - 4,5 , Гаммо раунд вклеивать бесполезно, пуля начинает кувыркаться и на 30 - 40 м уже получаются завалы на мишени. ВВ - легче, в том и суть. Заряжать естественно, как положено, головой вперед.

Шарик снижает сопротивление возникающее за юбкой пули, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО и на дальних дистанциях это должно быть ощутимо по скоростям. Нужен усатый хрон для замеров, у меня он будет только через месяц, не раньше. Предвижу ошеломляющие результаты по БК.
Опять же , хочу заметить, что пуля для охоты, а не для бумажек.
Я думал, что и в 5,5 придется вклеивать пластиковый шарик, но оказалось, ВВ-шка баланс пули не нарушает на столько, чтоб она начала кувыркаться, ПУЛЯ СОХРАНЯЕТ ОСЕВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ !!!! - ЭТО ПОКА ГЛАВНОЕ.

Далее, поиск скорости для минимальной кучи.

Изготовление сиих пуль занимает секунды.
Взял пулю в руку, на юбку нанес тонкий слой клея, вложил шарик, прижал между большим и указательным пальцем, 5 сек и все готово, берешь следующий : .

НУ ДЫК КТО ВОЗМЕТСЯ ПО ЭКСТПРЕМЕНТИРОВАТЬ С ВЫКЛАДКОЙ РЕЗУЛЬТАТОВ В ФОРУМ ?

2WOLF [VT]
Интересно, я бы попробовал, только отстрелять на кучу удастся только в следующий четверг.. Пока буду поли готовить. Какой клей использовал? Супермомент подойдет?

Я использовал супер клей ' Контакт'. Главное, что он высыхает начисто, и если даже стек в одну сторону, внутри юбки, не приводит к отклонениям в полете, но в любом случае много его лить не стоит, только аккуратно смазать юбку и прижать шарик. Не плохо было бы ставить пулю шариком точно вниз на 15 - 20 мин., чтоб клей действительно не стекал в одну сторону и, равномерно разместившись по окружности шара, крепко его держал.

ВНИМАНИЕ ! ОСОБО НАДО СЛЕДИТЬ ЗА ТЕМ, ЧТОб ШАРИК НЕ ОТВАЛИЛСЯ В МОМЕНТ ДОСЫЛАНИЯ И НЕ ПРОВАЛИЛСЯ В ПЕРЕПУСК, А ТО БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.-

Лучше конечно брать вязкий клей, который вообще отколоться не может, который может лишь порваться при нагрузке на склеиваемые детали, направленной в разные стороны.
Супер клей не самый лучший вариант, клей я постараюсь подобрать.

Тёзка, очень интересно....
Но я всегда был уверен , что "юбка" пневматической пули служит для улучшения обтюрации её в процессе прохождения по стволу, т,е, напор воздуха, толкая пулю - ещё и раздувает её юбку, вжимая свинец в нарезы ствола.. . По первому впечатлению - вставляя указанный Вами "обтекатель" сзади пули - полностью нарушается процесс её разгона.. .
Не знаю, что лучше в воздухе (в полёте)
- срыв обтекающего воздуха с юбки, который наверное её тем самым стабилизирует...
- или обтекание воздуха по округложности вставленного шарика (наверное не будет завихрений и торможения)....
надо испытывать, но нет времени....
Не хочу сказать , что я не игрался в "бронебойки", вставляя и дробины и шарики и холодные сварки, - но это только для выстрелов на пробивание какой-либо фигни...
Точность в этом случае ПАДАЕТ - несомненно.
Согласен , что пулю иногда хочется утяжелить и "жахнуть", но как добиться точной развесовки до сотых грамма (если не тысячных).
Думаю, что дальний и точный выстрел - исключает "вмешивание" в конструкцию пули....
С Уважением
P.S. Пробовал даже, стреляя по собаке - запыживал фольгу, потом 3 дробины , потом опять фольга... . Бабах (с дизелем) и визг раненного зверя (убежала)

Идея - а что если, не думая, просто вставить в 5,5 пулю от "мелкана" Надо попробовать!
ОЙ! - наверное нарушил правила обсуждения.. - простите

Идея - а что если, не думая, просто вставить в 5,5 пулю от "мелкана" Надо попробовать!
ОЙ! - наверное нарушил правила обсуждения.. - простите

попробовать можно. тока мелкан на десятку потолще будет

А пробовал?

Ага, попробуйте, только не вылетит она из ствола. А если вылетит, то скорость будет удручающе мала.

Пробовал, очень туго лезут. Забивать не рискнул.

Честно? - Мне JSB хватает...
С Уважением ко всем экспериментаторам.. .

Почему же мала? При некотором перерасходе на ПСП она должна нормально полететь. Эта тема уже кстати обсуждалась, только найти пока по поиску ее не могу. Наиболее оптимальны будут пули дэйстейт магнум, только вопрос в доставке в Россию и в их цене..

Да, видимо это то, что нужно, чтобы не утяжелять всякими вставками... . Может и собаку злую порешить (наверное)....
Странно, почему диллеры не занимаются многообразием пуль?

А много в России человек с ПСПхами кал 5,5? Вот и продают, что проще реализовать. Хотя эти пули дэйстейт расходились бы как пирожки. Я бы взял десяток баночек..

Да, Мастер, я об этом не подумал... . Должно быть - единицы (легалов). Поэтому - и не везут....

Уважаемые, Вы думаете ни кто ни чего не знает ? - Все гораздо проще.
Пули мелкашечные 0.223 кал. т.е. в 5.5 (0.22) они просто не подойдут, банально по калибру.

Дэйстэйтовские пули известны давно, я к примеру заказал их уже месяц тому назад, но они все еще едут - . Но опять же, вы на вес смотрели ? 1,94 грамма !! К тому же, пули такой формы полетят лишь при скорости 300 - 340 мыс. А это значит около 90 Дж.
Все уже давно проверено. Шарик ( не путать с собакой) на ж0пе, пока остается оптимальным решением для 'охраны огородов' - .
Придут Дэйстэйтовские, посмотрим, что они покажут.
2 vovik5413, юбка не для обтюрации, эта форма при низких скоростях позволяет дополнительно стабилизировать пулю. При нынешних скоростях, я ставлю оптимальность этой формы под сомнение

Да, к стати, Дэйстэйтовским тоже бы надо шарик вклеить -

2WOLF [VT]
А ведь дэйстейт делает еще и пули в .223, как они пишут спец. для дэйстейт эйр рэнжр. airgunsofarizona.com
Мне кажется, что разница в три сотых дюйма не будет играть большой разницы. Да и по скорости хватит 300 м/с, как у дозвуковых патронов мелкана.
Пули естественно подойдут не для регуляции численности пернатых (с этим успешно справляются JSB), а для более крупной дичи, скажем зайчик-лисичка-коза.

Я уже писал .223 это 5.6 или точнее 5.574.
22 кал пули ест 5.50 5.51 и максимум 5.52.
Ты 5.574 в свой ствол НИКОГДА не засунешь .
Досылатель согнешь - , я серьезно.

А Аэррэйнджер - это отдельная тема .. . .

А что такого в Аэррэйнджере?

Когда-то была тема про обтекание пули, с диаграммами воздушных потоков. Так на высоком дозвуке и субзвуке закругление краев юбки давало хорошие результаты с точки зрения аэродинамики. А вот по развесовке - не знаю...

Где-то валялось у меня пару пачек Вектора, надо будет потестить, чем черт ни шутит. На дистанциях 80+ обычной жсб значительная чать каров улетает после попадания. Звук попадания слышен отчетливо, а кара тем не менее уходит на форсаже. На 60-70м другое дело.

Originally posted by WOLF [VT]:
Я уже писал .223 это 5.6 или точнее 5.574.
22 кал пули ест 5.50 5.51 и максимум 5.52.
Ты 5.574 в свой ствол НИКОГДА не засунешь .
Досылатель согнешь - , я серьезно.

Вы лично пробовали? Или это умозрительно? Потому что у обычных пневматических 5.50-5.52 это только голова, а юбка и на пару десяток больше. И ничего, в ствол лезет. Про 5.5 не могу точно утверждать, но у 4.5 юбка 4.7 точно не редкость. Ну и еще когда огнестрелы под пневмопатроны переделывают, то как правило (по крайней мере в германии) калибр обозначается 5.7, хотя там обычные пульки на 5.5 и стволики тоже на 5.5 - никто для них специально новый калибр не делает.

Ну и еще кто-то писал уже (может и не на этом форуме), что стреляли мелкашечной пулей (возможно пистолетной) из пневматики. В ствол естественно туго лезла.

Дык блин, конечно, пробовал, еще на зоре своей юности. Все просто, на юбке поле мягче, т.к. край, и поле получается 0,5 мм, а у мелкашечной 8 мм и дизайн другой. Загнать ее на нарезы ЗНАЧИТЕЛЬНО труднее.
Я сам ими стрелял, но предварительно их калибровал.