Ложе.M2R.Хитрое.

красиво.
еще бы выложить фото ствола с отстегнутым прикладом - вид сбоку.

Оно конечно же красиво, но каков практический смысл сих изысков?

Шикарно.Еще бы качество эМок подтянуть до уровня Лайки .

Приклад красивый. И необычный.

Originally posted by Budnikov Mihail:
Оно конечно же красиво, но каков практический смысл сих изысков?

Компактность, удобство при транспортировке.
Сам постоянно о таком варианте думаю, но боюсь, что на такое ложе я еще не заработал

ЕТИТСКАЯ СИЛА!
Димыч, таки доделал ты этот проект. Ваще красота!
А на футляре лямка/ручка для переноса есть? Или просто аки футляр?

И, это, ручка досылателя на эмке тож карбон?

Отлично, Дим, как всегда.
Если бы нужна была РСР, именно что-то такое брал бы, и именно с ложем такого типа.

Поставил лайк!

Как всегда безупречно!

Originally posted by Qsecofr:

Компактность, удобство при транспортировке.

Дык, а в чем она компактность? Я так понимаю в футляр сначала приклад засовывается, а потом сверху в него стволом упирается сам винт и вся эта конструкция бултыхается внутри футляра ничем не зафиксированная.
Про оптический прицел я вообще молчу, видимо здесь он не предусмотрен вовсе. А если он все таки будет использоваться, то прежде чем начать использовать сабж его нужно будет по новой пристрелять.

Так вот я и вопрошаю в чем удобство кроме эстетики?

Originally posted by Budnikov Mihail:

А если он все таки будет использоваться, то прежде чем начать использовать сабж его нужно будет по новой пристрелять.

Нормальная оптика в отдельном кейсике + нормальные кольца быстросъемные. Не, не слышали.

Originally posted by Budnikov Mihail:

Дык, а в чем она компактность? Я так понимаю в футляр сначала приклад засовывается, а потом сверху в него стволом упирается сам винт и вся эта конструкция бултыхается внутри футляра ничем не зафиксированная.
Про оптический прицел я вообще молчу, видимо здесь он не предусмотрен вовсе. А если он все таки будет использоваться, то прежде чем начать использовать сабж его нужно будет по новой пристрелять.

Так вот я и вопрошаю в чем удобство кроме эстетики?

внимательно читаем первый пост...

<<<
Без приклада и оптики прячется в неприглядный чехол из карбона:.А-ля музыкант идет...
>>>

Originally posted by Qsecofr:

внимательно читаем первый пост...

На ганзе постов не читают.

З.Ы. И я бы не назвал ЭТОТ футляр из карбона не приглядным!

Да нет, слышал. Но даже с ними сантиметрик другой точка гульнет при такой процедуре.

Я лично не вижу в этом удобства. Такой конструктор хорош для тех кто в снайпера не доиграл.
Наличие антабок на аппарате подразумевает использование девайса на охоте, а не в тире, где есть возможность играться в съемный прицел. На охоте такие манипуляции на мой взгляд совсем не практичны. Компактность весьма сомнительна, она только в том, что кейс уже на высоту прицела, и при этом сам прицел нужно таскать в отдельной коробке.
Да еще упирание стволом в футляре об отстегнутый приклад точности винту тоже не прибавит.

Originally posted by Budnikov Mihail:

Да нет, слышал. Но даже с ними сантиметрик другой точка гульнет при такой процедуре.

Лично снимал с вивера Сверчка Буш Элит Тактикал 3-12ФФ на быстросъемных УТГшных кольцах. После месяца жития прицела отдельно от винта - в тире на полтосе без пристрелки стрельнул точно туда же куда стрелял и до отделения его от винтовки.

Еще вопрос: на прикладе имеется паз под рельсу. Края почти не имеют "мяса", просчитывали/проверяли, что будет в случае удара по прикладу? на охоте всякое бывает, ствол может упасть, можно зацепиться об дерево, наконец поскользнуться и грохнуться вместе со стволом.

Originally posted by Budnikov Mihail:
Да еще упирание стволом в футляре об отстегнутый приклад точности винту тоже не прибавит.

как выше уже говорили - постов на ганзе не читают

а по прицелу - у меня один прицел (вивер 4-20ффп) на две винтовки, на быстросъемах. Для одного винта барабаны в ноль, для другого известно сколько нужно их крутить. Снятие и перестановка прицела на стп не влияет.

Originally posted by Budnikov Mihail:
Еще вопрос: на прикладе имеется паз под рельсу. Края почти не имеют "мяса", просчитывали/проверяли, что будет в случае удара по прикладу? на охоте всякое бывает, ствол может упасть, можно зацепиться об дерево, наконец поскользнуться и грохнуться вместе со стволом.

это вы точно про охоту говорите?
не советую я вам в лес ходить, могут зайцы загрызть и белки затоптать

потом карбоно-чехол в этом комплекте не самое главное

-------

Дима! Зачет!

Originally posted by Dmitry68:

это вы точно про охоту говорите?
не советую я вам в лес ходить

это смотря сколько перед этим выпить.. .

Originally posted by Dmitry68:

это вы точно про охоту говорите?

Может там такая охота?

Originally posted by Budnikov Mihail:
Еще вопрос: на прикладе имеется паз под рельсу. Края почти не имеют "мяса", просчитывали/проверяли, что будет в случае удара по прикладу?

Обычное дело, придумывая и воплощая достаточно сложное ложе (там же еще механизм фиксации, коль приклад быстросъемный), про какие-то пазики вшивые забывают всегда. Что глупые вопросы задавать. Там все плохо в пазиках, мяса нет и при ударе об дерево - все развалится. А если зайчика добирать прикладом - так вообще все пополам треснет.
А меж тем, на фотке (если увеличить), пусть и плохо, но видно что в паз в рукояти что-то вклеено. Возможно что-то стальное, тем более что там в ручке должен быть фиксатор. Впрочем, laiki придет и сам расскажет.

Originally posted by Qsecofr:

это смотря сколько перед этим выпить...

О чем разговор, я вообще без литра беленькой никуда ни в лес ни за руль

Originally posted by Budnikov Mihail:

О чем разговор, я вообще без литра беленькой никуда ни в лес ни за руль

Ща придет щасливый обладатель коня сложного и громко икнет

Не уходит в каломет!!
Budnikov Mihail-безграничная фантазия.. Даже по фотографии понятно,что приклад в чехол ну никак не затолкнешь.Естественно,что винтовка,для которой этот чехол и предназначен,в нем болтаться не будет.По статусу не положено.Все расчитано на то,чтобы было непонятно,что человек несет оружие.По креплению-это ластохвост.Сам хвост крепится к винтовке,не к карбону.Ответная часть,с механизмом фиксации,вклеена в рукоятку,и достаточно глубоко.Все это выполнено из стали 30 ХГСА.Двери,конечно,выбивать прикладом не стоит,но обычные нагрузки пофигу.

Originally posted by Кайнын:
красиво.
еще бы выложить фото ствола с отстегнутым прикладом - вид сбоку.

Конечно.И не только.

чёт карбону в этой ложе маловато
ЗЫ - как делал?

Originally posted by hairman:

чёт карбону в этой ложе маловато
ЗЫ - как делал?

Прикольно сочетание дерева и карбона Рама-RTM,чехол-инфузия.Попробую фотки поискать сейчас.

Ок.
Дима, у тебя там RTM под каким давлением происходит? А то смотрю, матрицы полудерево и не развалились

Матрица базальт и Эд20,фанера там для выравнивания поверхностей,прессом зажимаю,2 бара давил.С третьей попытки получилось.

И оптику каждый раз отстегивать?
Безусловно симотично, но абсолютно бесполезно.

Если оптика на быстросъёмных, то пофиг.

Прикольное ложе. laiki, если честно, долго по дизайну работал?

Дим... могёшь! Уважаю!

Originally posted by hairman:

А то смотрю, матрицы полудерево и не развалились

Паша, а какая разница, карбон спиженный, матрица разовая, оборудование чужое. Очередной производитель страдает от нечистоплотного персонала.

А вот не надо так категорично. Вы там были, в цеху? Нет? А я был. Там невозможно это сделать тайно. Если ложе показывается при всех, в том числе и при руководстве, значит у него, у руководства, есть какие-то свои резоны на это. А вот работая у тебя Димка стрелял у меня деньги в долг, тупо потому что зарплата вовремя не платилась. Без обид.