


quote:
А че такие мелкие фоты? Не видно нифига 
Или мне показалось, или вивер пожестче стал?
Особенно повеселила фраза: "...даже на опоздавший поезд найдёться опоздавший" 
quote:Originally posted by Dentist:
Вот она нирвана, второй раз Эдгановод
Ну что сказать Олег? ...наверно ВТОРОЙНАХ!
Поздравляю.


quote:Originally posted by Dentist:
Покупаю кольца
Выбрал то ??? Что за колечки ?

Поздравляю, только поезд, вроде, вовремя пришел.
Удачи!




quote:Originally posted by Dentist:
Да помню кто то их из ваших питерских перетянул от души
Дык чего кревить душой - это я и был
Только там был моноблок...
Начитался что надо туго-натуго затягивать на ППП, вот и затянул, но мяса на кроне том всёже маловато было...
п.с. Сам хочу на Эдган поставить кольца такие же...только вот не продадут мне их теперь



Страсти по сверхкомпактному буллпапу - чуть-чуть фотошопничества.
48 см при стволе 28-30 см, измерял по своему Эдгану. Причём, 4.5 мм и без редуктора (объём резерватива маловат). Сделал бы Эдуард такое - думаю, устроило бы многих. Унификация со стандартным - 90%, пожалуй, только конфигурацию пробок да переднего хомута изменить (ствол в районе 1-ого хомута получится вывешенным, хомут затянут на жёстко закреплённый модератор).
А вообще, для сверхкомпактности можно и ещё 8-10 см выиграть на такой схеме.
Такая игрушечка, при сохранении функциональности серийного буллпапа, сверхманевренность в авто обеспечит. А для любителей ходовых -- будет влезать в обычный полиэтиленовый пакет. Прицельчик под неё - типа Leapers 6x32 AOMDL Mini -- лучше и не придумать.
Ау, Эдуард! Оцени перспективы 

quote:Originally posted by burunduk:
2 Эдуард:
Судя по креплению передней пробки модератора он стал разборным? Или мне показалось что там два отверстия под шестигранники?
Я хоть и не Эдуард, но отвечу:
разборной модер уже давно появился. Просто, он разборной многим не нужен, а нужен тем, кто знает для чего он нужен 
Отверстия под торцевой ключик с двумя "пенёчками", по подобию, которым разбираются стойки (амортизаторы) автомобильные.


quote:Originally posted by burunduk:
[B]Может так:
Не, нужно максимально эффективно использовать длину винтовки. Вынос приклада назад относительно коробки - паразитный.
quote:Originally posted by Lavender:
Не, нужно максимально эффективно использовать длину винтовки. Вынос приклада назад относительно коробки - паразитный.
А ты тогда - убирай опору на модер и рисуй один задний широкий хомут - и с него вивер вперёд просто висит - он выдержит...
quote:Originally posted by Lavender:
Не, нужно максимально эффективно использовать длину винтовки. Вынос приклада назад относительно коробки - паразитный.
Крепление оптики то же назад съёхало (затворная рама и одна восьмёрка), ствол и резервуар покороче чем у твоего первого варианта, так что в конечном итоге разница не очень большая, 2-3 см. Только вот смущает длина ствола и резервуара
А если приклад подумать как сделать модулем то в итоге можно получить ещё и пистолет:


И на фотке с "идеальными пропорциями" (копия ниже) получился полный порядок с прицеливанием.
Дык чего кревить душой - это я и был
Только там был моноблок...
Начитался что надо туго-натуго затягивать на ППП, вот и затянул, но мяса на кроне том всёже маловато было...
Среди московских то же были. А верхние полукольца на кроне, точнее фланцы под винты - тонкие и узкие: шляпка болта "свисала" и гнула их при затяжке. Спорить далее на эту тему не буду(может только мне и fynjy1981 такие попались),да и стоит этот моноблок на хатсане 60S и хатсан стоит... с некоторых пор.
Олег, мои поздравления. Теперь с двух рук охотить будешь
quote:Originally posted by burunduk:
Вова! Всё ничего, только оптику в таком случае вообще без приклада ни как не примантулить. Тут мне кажеться надо приоритеты поставить, или пистолетного типа, тогда вообще без приклада, или супер мини винтовка, тогда либо модульный приклад, либо складной, либо максимально крепление оптики сдвигать в сторону ствола, а тут без дополнительной точки ни как не обойтись.
...5-6 см хомут с вивером Г-формой вперёд - выдержит.... Мосты - стоят , а ты гришь - прицельчик не выдержит..
quote:Originally posted by Lavender:
Я специально прикидывал удобство с укороченной базой приклад-рукоятка. Вертел Эдган и Дрозд в руках непрерывно, примерялся.И на фотке с "идеальными пропорциями" получился полный порядок с прицеливанием.
Согласен, только не каждый прицел поставить можно, что нибудь из Памперсов мини на ум приходит сразу
И передок с эстетической точки зрения смотриться не очень как то.
quote:Originally posted by burunduk:
Согласен, только не каждый прицел поставить можно, что нибудь из Памперсов мини на ум приходит сразуИ передок с эстетической точки зрения смотриться не очень как то.
Какой карабин - такой и прицел. Липерс мини - самое то. И кратность больше 6 - не нужна.
quote:Originally posted by vovik5413:
...5-6 см хомут с вивером Г-формой вперёд - выдержит.... Мосты - стоят , а ты гришь - прицельчик не выдержит..
Всё равно боязно либо совсем малышки ставить:![]()
![]()
quote:Originally posted by burunduk:
Всё равно боязно либо совсем малышки ставить:
Ну ведь далее 30-40м уже не стрелять с такого....Правильно - поменьше прицел, как на пистолете 4х кратный на 16 градусов и всё...
Щас Дентист - точно один из Эдганов пилить пойдёт - под узи...
quote:Originally posted by burunduk:
Всё равно боязно либо совсем малышки ставить:
А почему боязно? У меня был 6x32 с отстройкой параллакса. Очень миленький прицельчик. Светлый, легкий. Я его как раз покупал в надежде на скорый (на то время) выпуск эдуардовского пистолета. Но разработка затянулась, и прицел я практически сразу продал желающим.
quote:
При таких компоновках мне кажеться неудобно будет смотреть в прицел, тут мне кажеться уже нужен будет какой нидь откидной приклад, вроде как на АКСУ или что то в этом роде, а вообще идеи интересные
P.S. Блин, общение идет как "прямом эфире"
Пока пишешь сообщение, уже штуки 3-4 новых появится.
quote:Originally posted by burunduk:
ТО есть как то так?
А какой смысл подобного новшества? У меня, пока мне ластохвост не укоротили, планка стояла свесом назад (прицел с 50-мм линзой упирался конусом в переднюю часть ластохвоста, а для комфортной стрельбы мне хотелось прицел сдвинуть назад)- вот и решение проблемы без дополнительных деталей.
quote:Originally posted by Scrooge:
При таких компоновках мне кажеться неудобно будет смотреть в прицел, тут мне кажеться уже нужен будет какой нидь откидной приклад, вроде как на АКСУ или что то в этом роде, а вообще идеи интересные
![]()
P.S. Блин, общение идет как "прямом эфире"
Пока пишешь сообщение, уже штуки 3-4 новых появится.
Нет, неудобств не будет, если линия "приклад-рукоятка" укоротить на 3-6 см по сравнению со стандартным эдганом. Вот больше - да.
quote:
ИМЕННО!
А если ЭТО изготовить МОНОЛИТОМ с коробкой (или перепуском) и даже на взрослом - то будет почти ШТЕЕР, епть...
quote:Originally posted by Lavender:
А ещё ж спуксковой крючок нужно к чему-то крепить. Во "взрослых" эдганах он же к переднему хомуту крепится.
Что проще - делать два "жидких" соосных - или ОДИН ШИНУ монолит?
Сложнее - второе, но сколько проблем решится?!?!
quote:Originally posted by vovik5413:
Что проще - делать два "жидких" соосных - или ОДИН ШИНУ?
Твоя правда, но думаю это не сложно решить. Вот немного рпередок подрисовал, +3 см правда получилось
Но смотрится на мой взгляд гламурнее 
quote:
Ёпть, молодец ты....Тока может ложем - совсем лучше резервуар "обнять", чтоб тока манометр видеть и дырку под заправку просверлить...
Буду звонить - может можно заказать такой...хоть и через 3 месяца..(шучу)
quote:Originally posted by vovik5413:
Ёпть, молодец ты....Тока может ложем - совсем лучше резервуар "обнять", чтоб тока манометр видеть и дырку под заправку просверлить...
Буду звонить - может можно заказать такой...хоть и через 3 месяца..(шучу)
Да я то причём, раскалякал Лавендера рисунок 
quote:Originally posted by vovik5413:
Ну значит ВЫ -молодцы..
Какая разница..
Во, эдгановодский конструкторский отдел в действии, не то, что у поклонников Великого и Ужасного.
Теперь дело за Эдуардом -- сможет ли он выкроить время для такой штукенции?
PS: я готов купить такое!
quote:Originally posted by Lavender:
Сложная деталька получается. Этот толстый хомут должен быть охватывающим резервуар, т.к. паре винтиков я не сильно доверяю.
quote:Originally posted by burunduk:
То же были такие опасения, давайте приглядимся:
Ну так это ж не силовая деталь, ствол относительно неё вывешен. А в твоей-то ситуации на этой детали будет полкарабина висеть - ствол и прицел.
quote:Originally posted by Carwizard:
Ох и фантазёры вы! Расфлудились тут.
Эдик! Похвалил бы лучше
Прикольный агрегат то вырисовывается...
quote:Originally posted by burunduk:
Да но фиксация детали происходит не только за счёт двух болтов но ещё и затворной рамой.
Затворная рама держит перепускную опору с заметным люфтом, совершенно непригодным для точного крепления ствола. Так что 2 хомута, как в стандартном эдгане, и свес ластохвоста назад - очень неплохой, и тем более, отработанный вариант. Учитывая то, что данный карабин будут таскать в п/э пакетике, то дополнительная прочность конструкции не помешает.
quote:Originally posted by Lavender:
Затворная рама держит перепускную опору с заметным люфтом, совершенно непригодным для точного крепления ствола. Так что 2 хомута, как в стандартном эдгане, и свес ластохвоста назад - очень неплохой, и тем более, отработанный вариант. Учитывая то, что данный карабин будут таскать в п/э пакетике, то дополнительная прочность конструкции не помешает.
Ну тогда модер придёться делать не интегрированным? Не модер же через хомут пропускать?
quote:Originally posted by Carwizard:
Не, дядь Лёш, не могу похвалить.
Доводы:
Общие эксплуатационные параметры...
1) Кол-во выстрелов с приемлимой энергетикой?
2) Сомнительное удобство удержания в руках.
3) Последует явное снижение эффективности СМ-а.
4) Из-за мелкого объёма резервуара, придётся отказаться от редуктора, что повлечёт за собой, увеличение девиации начальной скорости.
5) Из-за сильно укороченного ствола - это вообще уже винтовкой называться не будет.
6) Из-за того же укорачивания ствола, последует снижение кучности и прицельной дальности.И вообще, давайте сначала "прощупаем рынок" голосованием и узнаем, сколько нарду реально нуждается в "сверх-коротыше".
И стОит ли это, таких извращений?
Во всем прав как всегда
ЭЭЭххххххххх..... 
quote:Originally posted by burunduk:
Ну тогда модер придёться делать не интегрированным? Не модер же через хомут пропускать?
Ох, а я про что говорил-то в первом письме? Как раз про пропускание модера через первый хомут! Модер тоже будет силовой деталькой.
quote:Originally posted by Carwizard:
Не, дядь Лёш, не могу похвалить.
Доводы:
Общие эксплуатационные параметры...
1) Кол-во выстрелов с приемлимой энергетикой?
2) Сомнительное удобство удержания в руках.
3) Последует явное снижение эффективности СМ-а.
4) Из-за мелкого объёма резервуара, придётся отказаться от редуктора, что повлечёт за собой, увеличение девиации начальной скорости.
5) Из-за сильно укороченного ствола - это вообще уже винтовкой называться не будет.
6) Из-за того же укорачивания ствола, последует снижение кучности и прицельной дальности.И вообще, давайте сначала "прощупаем рынок" голосованием и узнаем, сколько нарду реально нуждается в "сверх-коротыше".
И стОит ли это, таких извращений?
Сразу скажу - это не заменитель стандартного буллпапа, а "второй ствол". Это другой класс. 4.5 мм, скорость около 220-235 тяжёлой пулей. Так что ща по пунктам парирую:
1) Резервуар будет не меньше, чем у чизы. Кубиков 140-150 (на глаз). Соответственно, 30-35 выстрелов в плато - вполне достижимый результат.
2) Пробовал прикинуть. Вполне удобно.
3) С чего бы это? См.картинку - модер идёт до коробки.
4) Редуктор и не нужен, факт. Пример удачной прямоточки с маленьким объёмом резервуара - Чиза.
5) Это не винтовка, а карабин для скрытной охоты. Ну или веловинтовка.
6) Класс другой. На дистанции 15-45 метров работать будет хорошо.
quote:Originally posted by vovik5413:
Всё ложе "облегчать" надо, ВЕЩЬ то легче стала...Ручку - на два пальца - достаточно, и крюк - отрезать немного.. Проэлегантить, чтоли..
Ну, можно, конечно, но если вопрос массы интересует, то и у стандартного буллпапа ложа - пушинка. Или же массивный вид тяготит?
quote:Originally posted by burunduk:
Всё ничего но опять же передний хомут мне не нравиться, В Этом случае или так или так так:
Эээ... Модер-то будет не ПЕРЕД передним хомутом, а через него проходить 
quote:Originally posted by burunduk:
Всё ничего но опять же передний хомут мне не нравиться, В Этом случае или так или так так:
quote:Originally posted by Lavender:
Ну, можно, конечно, но если вопрос массы интересует, то и у стандартного буллпапа ложа - пушинка. Или же массивный вид тяготит?
quote:Originally posted by Carwizard:
Lavender, ох и теоретик-же ты наш, "реактивного движения".
Ни чего, вот вечерком зайдёт сюда наш "папа", и всё рассудит по полочкам.
Ну так для себя ж стараюсь, прежде всего.
Эт там у тебя охотугодья на тыщи километров, а у меня тут проблемы, как в городских парках не светиться 
quote:Originally posted by vovik5413:
Фигасе - пушинка... Я сегодня два устройства нес - так пришлось на плечо свёрток забросить, как дедушка Ленин - с бгёвнышком..
2 эдгана или 2 ложи от оных?
quote:Originally posted by KDmitry:
Вроде погода нормальная и пульки появились. Вы чего, мужики, в теоретики подались все?
Не, мы все отношения с эдганоненавистниками в теме "вопрос к Эдуарду." выясняем 
quote:Originally posted by Lavender:
2 эдгана или 2 ложи от оных?
Устройства - конечно Эдганы....чё я буду другие штоль стреляловы носить...
quote:Originally posted by Buster99:
Не, мы все отношения с эдганоненавистниками в теме "вопрос к Эдуарду." выясняем
Там уже СНЕСЛИ (опять)....
Довыяснялись, ёпть..
quote:Originally posted by vovik5413:
Там уже СНЕСЛИ (опять)....
Довыяснялись, ёпть..
Хозяин темы, блэкберд, и снес. Видимо результат превзошел ожидания 
quote:Originally posted by vovik5413:
Устройства - конечно Эдганы....чё я буду другие штоль стреляловы носить...
Ну а ты ложу свинти и вес прикинь. Она совсем ничего не весит по сравнению с железом.
quote:Originally posted by Lavender:
Ну а ты ложу свинти и вес прикинь. Она совсем ничего не весит по сравнению с железом.
Я и не спорю...
Просто на коротышке - нафига полношироковыпукломерная?
Я только это имел в виду...
quote:Originally posted by Buster99:
Хозяин темы, блэкберд, и снес. Видимо результат превзошел ожидания
А чего за срач был? В кратце?
quote:Originally posted by vovik5413:
Там уже СНЕСЛИ (опять)....
Довыяснялись, ёпть..
А в чем срач то был, в кратце?


я сейчас с китайских от айрсофта на полтиннике в 30мм укладываю 
