Аникс 101М

Да и новое шептало не так уж сложно сделать из любого подходящего пластика. Правда, материал магазина ерундовый - трескается запросто.

Зачем?

Вопрос странный. Потому и рабочая лошадка щас Аникс, а не слабомощные Кольты 1911, Береты92, и т.д.. Точный и мощный выстрел позволяют на дальних растояниях поражать цель.

Originally posted by Monstr55:

Точный и мощный выстрел позволяют на дальних растояниях поражать цель.

Гы-гы-гы
Не смешыте. ни один шаромёт(пистолет) не может работать на "дальних дистанцыях". Если конечно не по слонам стрелять. И мощность тут не важна. К стати лёгкие стальные шарики на большой дистанцыи больше теряют скорость чем свинцовые пули Проблему стальной дроби "тёрли" промеж собой суровые гладкоствольщики лет двадцать назад. Пришли к логичному выводу-свинец сучше....
Так что про стальные шарики на "дальних дистанцыях" да с шароплюя.....
З.Ы. Хотя, а что для Вас "дальняя дистанцыя" и какая "цель"?

И мощность тут не важна

Аниксы-101 стреляют только ст. шариками и сл-но свинец тут вообще не причем! А если вы утверждаете что дальность выстрела с 200м/сек и дальность выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не больше 3! И мне нравится что при выстреле на те же 10м пулька входит в дерево, а не отскакивает с маленьким следом! У каждого свои вкусы: вам если нравится шароплюй, то мне шаромет! Поверьте- это большая разница!

Originally posted by Monstr55:

при выстреле на те же 10м

Это и есть та "дальняя дистанцыя"?
Хотя нет из Аникса с вероятностью "фифти-Фифти" можно поражать стандартную(0.5) стеклотару метров на 15-17. и начальная скорость(что 150 что 200)тут не важна. Возможности по кучности по стандартной(0.5) мишени сбалансированы с мощностью. Для увеличения мощности надо для начала повысить кучность.

Originally posted by Monstr55:

вам если нравится шароплюй, то мне шаромет!

Мне вообще нравятся под свинцовые пули и скорость полуграммом(0.54) под 190то. Ну и кучность на двадцатнике-спичечный коробок.
Вот тут всё разумно сбалансировано и кучность и мощность.

Originally posted by Monstr55:

Поверьте

в сравнении с

Originally posted by Monstr55:

шаромет!

(ом)

Originally posted by Monstr55:

это большая разница!

З.Ы.

Originally posted by Monstr55:

дальность выстрела с 200м/сек и дальность выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не больше 3!

Да у меня была уверенная троечка. Но даже троечнику ясно-понятно что в оружыи борютс не за безумной НСП(мощностью) а за увеличением вероятности поражения цели
Ну и экономические показатели важны. Зачем тратить газ в пустую если на этой дистанцыи пули прилетают но апсолютно не прогнозируемо по месту попадания. В шаромётах(и шароплюях)надо смирится с дистанцыей в 15м. и скоростью в 150 (это разумный предел в виду низкой "целкости" оружыя.)всё что выше беспонтовая трата газа.

а за увеличением вероятности поражения цели

Уважаемый! Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И мощь и куча у него отменные!!! Я уже писал, что после Кольтов 1911, Зиг Зауров Р226 с слабым выстрелом мне нравится сильный и мощный выстрел! Аникс 101ЛБ как раз и отвечает таким требованиям! Разумеется что мощный выстрел требует повышенный расход воздуха, но мне плевать на это! В тоже время БЫСТРО заменив ствол и морду я могу получить Аникс 101 со скоростью 155-160м/сек, кучность снижается незначительно. В этом варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно кучный прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у нарезных пулеплюев, типа Вальтер 99, Кольт Говермент... . . Сравнивали. Может вы имели ввиду винтовки? Так это совсем из другой оперы! Согласен и с тем что пистоли предназначены для пальбы на 10м, но стреляют и на 17-20м. Для увеличения эффективной прицельной пальбы применяют оптику, приклады. Длина ствола А-101ЛБ вполне достаточна (200мм- это почти половина винтовочного ствола!)

А я разницы между А 101-Лб и А 101М особой не заметил. До недавнего времени был владельцев обоих пекалей одновременно, имел возможность сравнить. В итоге ЛБ продал, теперь пользуюсь только 101 М.

"точрый"-это слово к аниксу не относится

Originally posted by Monstr55:

В этом варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно кучный прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у нарезных пулеплюев

Всё. Я в осадке!

Originally posted by Monstr55:

Уважаемый! Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И мощь и куча у него отменные!!!

Представьте себе держал. У друга есть такой. И сравнивать давал(свой пулеплюй) именно ему как стреляющему из пистолета лучше меня. Сравнивали на 17м. Сравнения не получилось. Аникс просто хаотично "завалил" мишенку дырдочками. В тех случаях когда вообще в неё попадал. "Кучка"же из пулеплюя всё ни как не смогла вывалится из восьмёрки. Ну хоть тресни! Не удалось ему нагадить большую "кучу"

олег 0165 ,не трать слов на этого придурка

А я разницы между А 101-Лб и А 101М особой не заметил

Через хрон сравни. А-101М как я уже писал, в магазине дал 180м/сек. Когда установил комплектацию А-101ЛБ первый выстрел был 173м/сек. Шлифовкой и смазкой сейчас с нового балона палит 200-203м/сек. Куча на 8-10метров с тисков собирается в диаметр 3-4см. Поэтому и думаю что у вас просто морда прослаблена, ствол не качается? Также может имеет смысл отполировать снаруже ствол и отверстие в морде? В Аниксах много производственных недоработок. Поэтому и нужно его "доводить" до ума. В основом полировка, смазка. NIRO3 предлагает увеличить скорость еще на 20-40м/сек, но это ведет к незначительному изменению внешнего вида. Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но короткоствол подкупает своими габаритами. И мне нравится когда при попадании в мишень из неё щепки летят! Поэтому и приоретет у имеющих высокую скорость выстрела, а не плевка!

Как раз через хрон и сравнивал. У 101-м 180 м/с, у 101 LB - 195. Разница небольшая, на целях практически не отражается.

Originally posted by Monstr55:

Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но короткоствол подкупает своими габаритами.

Во во подкупает, и по этому для дистанцый до 25м нужно использовать нарезной пулевой короткоствол

Ну а за 25 уже винтовка... .

Да что вы распинаетесь - видно же, что человек слаще говна никаких пистолетов в руках не держал, а может быть даже и не видел.. .

Велес в калибре 5.5 с удлиненным стволом - вот там моща, среди пневматических пистолетов, хорошо ощущалась. Как он с 20 метров дырки в листе шифера профуячивал с грохотом. Ему рядом с винтовками совершенно не стыдно было - хотя отсутствие приклада и телескопа оптического прицела конечно его несколько стесняли в плане практических дальностей по плюшевым.

Из относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240 дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по кучности.

Originally posted by ADF:

Из относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240 дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по кучности.

А по компактности и скорострельности и (не последний момент) по стоимости энтот кросман тоже даст усраться анусу?

По цене он лишь чуточку дороже (см. барахолку), по габаритам - тоже не сильно больше.
Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.

Originally posted by ADF:
Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.

Неужто разрешается? А я всегда думал, что по-настоящему хороший пистолет - это огнестрельный боевой. А их однозарядными где-то с середины 19 века выпускать почему-то перестали, вот незадача.

Если на секунду опустить, что огнестрел - это п-ц какой оффтоп, то:

Originally posted by СЕРШ:
что по-настоящему хороший пистолет - это огнестрельный боевой.

По настоящему хороший пистолет - это огнестрельный СПОРТИВНЫЙ. Из тех, что работают в классе unlimited в IPSC.

По настоящему хороший пистолет - это огнестрельный СПОРТИВНЫЙ.

Ну если рассматривать стрельбу только с точки зрения спорта, то таки да. Но оружие, как известно, используют не только для спорта. Опуская всё остальное, есть ещё такое понятие как стрельба для развлечения, плинк. В этой нише применения Аникс далеко не самый плохой пистолет, многие другие модели просто сосут у него с причмоком.

"Не самый плохой" - это правильная формулировка. Да, аникс не относится к самым плохим пистолетам, но до топовых ему также далеко.

Originally posted by ADF:

"Не самый плохой"

Это точно
Но и всего лиш.....
Все его "разгоны" не имеют смысла так как применяемость его от увеличения мощности не изменяется. Это довольно крупные мишени на дистанцыях до 15м. Можно и на 25м. но уже по "полторашкам"
Тогда как нарезные крыски позволяют на этой дистанцыи(с рук и с родными прицельными) поражать пивные банки в дно.
Не сильно напрягаясь

Originally posted by олег0165:
Это точно
Тогда как нарезные крыски позволяют на этой дистанцыи(с рук и с родными прицельными) поражать пивные банки в дно.
Не сильно напрягаясь

Ну и что? А нарезная крыска позволит уничтожить 5 стоящих в ряд бутылок за 3-4 секунды на дистанции до 10 метров? Из аникса я это делаю, особо не напрягаясь.

Originally posted by СЕРШ:

на дистанции до 10 метров?

Сильный аргумент
Но с этим прекрасно справляется и МР654 с его "до ста" метрами....
Да по большому счоту и вообще любой шароплюй

Originally posted by олег0165:

Сильный аргумент
Но с этим прекрасно справляется и МР654 с его "до ста" метрами....
Да по большому счоту и вообще любой шароплюй

Нет, вы не правы. МР-654 в коробочном варианте с поставленной задачей не справится. Я готов поспорить с любым мегастрелком на ящик пива, что я со своим коробочным аниксом 101М уделаю его с его коробочным мр-654 при любых условиях стрельбы - хоть на 10, хоть на 15 метров. Если только на 4-5 метров стрелять, то да - разница будет незаметна

Был у меня в середине девяностых 654ый слова апгрейд(как и интернет) тогда в принцыпе не знал но это не мешало уверенно колотить стеклотару на тех же 10 и чуть дальше метрах. Пивным-водочным бутылкам(на этой дистанцыи) глубоко пофиг сколько у Вас на дульном срезе 100-120-150-200 метров.
Крушатся они одинаково весело.
А вот если поставим сигаретные пачки(лучше конечно спичечные коробки) но можно и баночки из под пуль на 25м. и дадим кол.во. выстрелов равное кол.ву. мишеней.... . Боюсь оптимизма поубавится Да и желания спорить на ящик пива тоже Что будем в зачот принимать? Сквозное пробитие или одну стенку?Это я про стреляющие свинцом говорю

Originally posted by олег0165:
Был у меня в середине девяностых 654ый слова апгрейд(как и интернет) тогда в принцыпе не знал но это не мешало уверенно колотить стеклотару на тех же 10 и чуть дальше метрах. Пивным-водочным бутылкам(на этой дистанцыи) глубоко пофиг сколько у Вас на дульном срезе 100-120-150-200 метров.
Крушатся они одинаково весело.
А вот если поставим сигаретные пачки(лучше конечно спичечные коробки) но можно и баночки из под пуль на 25м. и дадим кол.во. выстрелов равное кол.ву. мишеней.... . Боюсь оптимизма поубавится Да и желания спорить на ящик пива тоже Что будем в зачот принимать? Сквозное пробитие или одну стенку?Это я про стреляющие свинцом говорю

А вы не говорите про стреляющие свинцом. Здесь тема про шаромёт, нет? Зачем офтопить? Я тут про лучшую кучность у шаромёта по сравнению с нарезным чтоли толкую? Я по прежнему готов поставить ящик пива на ящик пива, что я с аниксом уделаю любого с 654 на дистанции 10-15 метров. Потому что я как владелец и того и другого знаю на что способен один и на что способен второй и сказками про попадание в муху на 15 метров из 654 меня не умилишь

А мне просто стало интересно какое обоснование(кроме "рекордных" скоростей)можно подвести под разгон Аникса до почти двухсот мэ. сэ? Да так и не услышал. Применяемость его не поменялась. А имеющейся в базе мощности и так хватает.
Даже если мощности 654го хватает(по стеклотаре) только(как вы утверждаете) до 4-5м. то подение скорости на дистанцыи в 15м. будет порядка 10м.с.(так на вскидку что бы БК не "заводить"-метр на метр)так и выходит что коробочная мощность девайса уже избыточна. А дальнейшый его разгон(без улучшения кучности)-блаж
В разговоры о том что увеличив НСП можно поменять "статус" пистоли ну не верю Ему хоть триста сделай его цели не поменяются. Банко-бутылки на вокругдесятиметрах
Не могу не признать и того что пистоля не плохая. Дружок мой на доступных дистанцыях обходит меня(с моей крыской)на раз-два. Только за счот скорострельности. Но как только мы либо увеличиваем дистанцыю,либо уменьшаем мишени ситуацыя меняется на противоположную. Его несколько выстрелов "в ту сторону" ещо не достигли цели а один мой уже поразил мишень. При чом "разрушающая способность" у нас примерно одинаковая. Выигрывая в мощности (180-0.56г)я проигрываю за счот мягкости свинцовых пуль.
Большей меткости видимо способствует и более длинная прицельная линия.

Originally posted by олег0165:
А мне просто стало интересно какое обоснование(кроме "рекордных" скоростей)можно подвести под разгон Аникса до почти двухсот мэ. сэ? Да так и не услышал.

Да стотыщ раз уже основания тут приводились. И в этой теме в том числе. Могу их вам скомпиллировать:
1. У мощного пистолета (аникса) не видно летящего шарика, а у слабого стомысового шароплюя хорошо видно и это удручает, делает похожей на стрельбу из пластмассового китайского детского пистолета.
2. Мишени (те же бутылки) разлетаются из аникса гораздо веселее, с брызгами, консевные банки, аэрозольные баллоны часто пробиваются навылет, а у слабых пестиков (мр-654) всё более уныло.
3. От деревянной доски или ствола дерева шарик из мощного шаромёта (аникса) не прилетает тебе обратно в лоб. Он надёжно застревает. Чем больше мысов, тем надёжнее. У слабых шароплюев всё наоборот, только успевай уворачиваться от рикошетов)).
Достаточно аргументов за 180-мысовую мощность против 100-мысовой дохлости для целей (подчёркиваю) плинка?

Originally posted by СЕРШ:

аргументов за 180-мысовую мощность

Почему не 200?
При 130-140 он так же не прилетает Проверено Дезой5501

Originally posted by СЕРШ:

У мощного пистолета (аникса) не видно летящего шарика, а у слабого стомысового шароплюя хорошо видно и это удручает, делает похожей на стрельбу из пластмассового китайского детского пистолета.

Я Вам больше скажу когда солнце в спину я пулю даже от Дискатеки вижу. А там далеко за 200(почти 300)Что же мне теперь плакать по этому поводу?
Про "весёлость" бутылок в момент разбивания не знаю. Просто бьются и всё.
Ладно этот аргумент можно принять
Значится один аргумент-веселить бутылки.... .
Шутка.
Сам всё прекрасно понимаю от любого оружыя хочется МОЩИ!!!!
Задело просто утверждение ТС о "прекрасной кучности".. .

Задело просто утверждение ТС о "прекрасной кучности".. .
Очень редко из коробки сразу дают кучу. Чаще всего осыпь как из дробовика. Поэтому закрепляю в тиски и поизвожу отстрел. После этого разбираю и полирую, смазываю, что то дорабатываю до тех пор пока осыпь становится кучей!Да, и я одно время счетал, что консрукции с движущемся стволом не позволит собрать кучу. Ошибался- прекрасно собирается! В основном только уделив должное внимания полировки и смазки! И нужно учитывать что 2 одинаковых пастоля в природе не бывает- один лучше, другой хуже! 200 у меня выдает А-101ЛБ- а там и ствол длинее! А это тоже значительно собирает кучу! Для пальбы на 10-15метров шарик вполне стабильно летит наравне с пулей! Дальше -да, шарик с снижением значительно скорости начинает вилять, поэтому и приданию высокой начальной скорости придаю большое значение. Да, мне нравится когда бутылка шампанского гарантировано лопается на 15 метрах! И не забывайте, что у каждого свои вкусы!

Originally posted by Monstr55:

на 10-15метров шарик вполне стабильно летит наравне с пулей!

И что на 10-15м. "кучка" 8-10мм. диаметром? Ну что бы "наравне с пулей"

Originally posted by Monstr55:

Дальше -да, шарик с снижением значительно скорости начинает вилять, поэтому и приданию высокой начальной скорости придаю большое значение.

Спорное утверждение Но я знаю как его доказать
Нужно всего лиш приподнять НСП на 10м.с. и отойдя на 25м. продемонстрировать кучку 8-10мм.
Спорим не прокатит?

"кучка" 8-10мм
На 1 странице я размещал фото кучи с тисков, правда А-101М, но с расстояния меньше 10 метров. У меня в колекции несколько моделей, но А-101ЛБ самый мощный из многозарядных из них. И куча у него не хуже чем и Зиг Зауеров, Берет, Кольтов, Смит и Дан вессонов, Умарексовых Вальтеров.. . . Кстате, на " Скифе" в паспорте на 10 метров кучность дана 2,8см. Стоит нарезной ствол, а куча у шаров лучше, чем у пуль. Ну, нравится тебе палить пулями- пали на здоровье, только не спорь на ящики пива! Проспоришь!

Originally posted by Monstr55:

только не спорь на ящики пива! Проспоришь!

Я так понимаю вызов принят?
Что же. Ждём кучку на 25м. из А-101ЛБ НСП в 200м.с. позволяет. Остаточная скорость шарика будет порядка 170-180м.с. что совсем не мало

вызов принят?
А из какого пастоля ты покажешь кучу на 25метров? И какова будет пробивная способность?
P.S. Однозарядные не катят.

Originally posted by Monstr55:

Однозарядные не катят.

Чегож так то? Они что не нарезные пулевые? Да и скорость и длина ствола сходные

Originally posted by Monstr55:

А из какого пастоля ты покажешь кучу на 25метров?

На выбор:
Велес коротыш
Крыс2300(фотка на предыдущей странице)

Originally posted by Monstr55:

И какова будет пробивная способность?

А какая требуется?

Originally posted by Monstr55:

P.S. Однозарядные не катят.

Конечно, не катят , т.к. однозарядные пневмодевайсы в подавляющем большинстве случаев имеют хорошую точность (за счёт длинного нарезного ствола и короткого спуска с небольшим усилием), чего никогда не будет у самовзводного гладкоствольного шаромёта, сколько его ни разгоняй .

Мда, что-то стал часто встречать в интернетах приверженцев разгона газобалонных шароплюев, упорно утверждающих, что оные пуляют точнее нарезных аппаратов. 21.12.2012 не за горами .

P.S. Из недавнего личного опыта.

В закрытом помещении на дистанции 6-7 м при стрельбе из положения "стоя с двух рук" тот же МР-654К с гладким стволом 4,45 мм (сразу оговорюсь - с предварительного взвода курка ) не сильно отстаёт от ИЖ-53М: у первого поперечник рассеивания ~30 мм, у второго (с учётом "дур" и т.п. отрывов) - немногим меньше.

А вот в полевых условиях и дистанции в 10+ м картина отличается разительно - шаромёт сливает "всухую".
И если из 53-го я, стреляя с рук, легко попаду в пресловутое дно банки 0,5 л с 15 м, то с шаромётом (654) даже не рискну - только неоправданный расход боекомплекта.
Кстати, у airsoft-короткоствола дела с дальностью/точностью, ИМХО, обстоят, как ни странно, несколько лучше, чем у обычной хардпневмы, т.к. в эйрсофте при прохождении по каналу ствола шару придаётся вращательное движение в вертикальной продольной плоскости, т.е. вокруг поперечной горизонтальной оси. Нормальный японский GBB-пистолет также уверенно поражает несчастную банку c 15 м; за счёт небольшой НСП (порядка 90-100 м/с) и белого цвета шарика хорошо видно, как он летит: медленно, но ровно (практически прямолинейно) преодолевает около 25-30 м, затем заметно снижается.

Originally posted by Android965:

приверженцев разгона газобалонных шароплюев, упорно утверждающих, что оные пуляют точнее нарезных аппаратов.

Да ладно! Следующим шагом будет разгон шароплюя до 250 и утверждение что он точней Вальтера и Штыря.....
Как вместе так и по отдельности
А всякие там АА и Вайраухи(вместе с ФХ,Теобеном и Дианой)рвёт как тузик грелку!
Так что готовьтесь к откровениям

Originally posted by Android965:

А вот в полевых условиях и дистанции в 10+ м картина отличается разительно - шаромёт сливает "всухую".

Что же тут непонятного то? ТС же "просветил" нас что шаромёту просто скорости не хватает. Ему бы 200 и "дело в шляпе"
Эх вы! Дилетанты!

На выбор:
Велес коротыш
Крыс2300

Понимаю, что сидя за рулем Тойоты ты всегда споришь с велосипедистом на ящик пыва, что его обгонишь! Со своими может посоревнуешься на кучу, ну хотя бы на 500-2000м с танком, с гладкоствольной пушкой? Здесь разговор идет о ГАЗОБАЛОННОЙ, МНОГОЗАРЯДНОЙ пневматике! А со своими крысами и велесами с винтовками соревнуйся- там тоже мышцу качать нужно! Если знаешь мощнее Аникса101ЛБ- скажи!Но только что б был ГАЗОБАЛОННЫЙ и МНОГОЗАРЯДНЫЙ!А на 10-15метров у Аниксов вполне приличная куча при стрельбе из тисков! Да, у них тугие спески и при пальбе с рук часто дают ошибки стрелка, принимаемые за разброс. А поэтому и куча на этой дистанции наравне с нарезными. Не вдавайся в теории, а просто возьми да проверь! Сам убедишься.