Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  Выбор модели GAMO ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Выбор модели GAMO    (просмотров: 1)
 версия для печати
alex1
posted 17-9-2005 20:36    
Создавал тему-кудато улетела,поэтому повторяюсь.
Завезли несколько моделей CAMO.
Спустя неделю я уже даже начал молость шарить в моделях и обьяснил продацу что хантер 440 и хантер 1000 близнецы братья,только разный материал приклада.
У хантера 440 нравиться дерево и вроде как большая скорость чем у моделей СF-30,CFX.
CF-30 в дереве,но запирающий механизм вроде примитивней чем у CFX.
а СFX в пластике,а пластика мне на 512 хватает.
а в дереве CFX будет на пару тыщ дороже/все вышеперечисленые модели стоят по цене 10 т.р ,плюсминус несколько сотен/.
Как соотносятся даные модели по потребительским свойствам среди пневманутых?
Судя по количеству сообщений хантер 440 уступает CFX/по крайней мере за последний месяц ,как мне показалось/.
И еще судя по количесву постов по гамо и соотнося с моей ,,деревней,, идет интервенция этой марки.
Основная цель приобретения -мочить ворон.Сегодня в саду двум воронам всадил из 512 с пружиной от ИЖ-38 с 25 м.Только перья выбил-вороны благополучно улетели,обидно.

edit log


 

 
DL111
posted 17-9-2005 21:41    
По потребительским свойствам мое ИМХО - непомерно высокая цена за весьма невысокое качество. Пластика много на всех ГАМАХ т.к. для европыв это дешевые, ширпотребные винтовки - так буржуи и пишут на своих сайтах, что чтобы сохранить цену привлекательной в винтовках широко пользуется палстик. Ну а пока до нас довезут вся привлекательность цены теряется. Но если уж брать именно ГАМО (ну там деньги лишние есть или марка больно нравится и т.д.) то я бы посоветовал что-то с не подвижным стволом. Сам владел СФ30, не скажу что механизм затвора примитивнее чем на СФХ, скорее наоборот т.к. в СФХ он держится на одной резинке - матные темы о проблеммах с ней через месяц настрела появляются здесь регулярно. ЦФХ теоретически мощнее СФ30 но на практике все нивелируется. И везде надо делать ап, хотя бы по минимуму. ИМХО лучше всего взять пластик т.к. дерево все равно не очень хорошее, хотя выглядит приятно, но чтобы понять что оно "не очень" - надо разобрать винтовку, внутри оно обработано грубо и ничем не пропитано. Пластик же очень неплохой, лучше чем на МР512, ну и он практичнее дерева. В общем и целом, бери то что нравится и по деньгам - характеристики у перечисленных тобой моделей более-менее снивелированны, минимальный ап (вернее исправление недоделок фирмы изготовителя) нужен тоже везде, особенно учитывая варварский способ ослабления винтовок.
MikhailNew
posted 17-9-2005 21:50    
Для охоты, я думаю, неподвижный ствол не так уж важен. Важнее удобство и быстрота зарядки переломки. Так что для ворон - Хантер оптимальнее.
А цена ГАМО по сравнению с поделками ИЖа вполне оправдана. Во всяком случае мне после CFX 512 даже в руки брать неохота.
DL111
posted 17-9-2005 23:56    
Винтовки ГАМО с неподвижным стволом по отзывам сделаны качественнее переломок, кроме того у Хантера есть очень серьёзный дефект с шайбами блока ствола. Их наличие. Ибо они из пластика. Менять сразу. Кроме того я уже не говорю о меньшей точности и невозможности поставить нормальный надульник, о чрезмерной легкости ГХ и т.д. Разница в скорострельности мне показалась незначительной, ну и если нужна скоропальность то берут ДРОЗД а не винтовку - все равно основная масса времени ИМХО уходит на взведение а не вкладывание пульки в ствол. Хотя я уже выше написал - бери что нравится и по карману. И что по качеству повыше - от партии к партии оно разнится.

edit log

Svar45
posted 18-9-2005 01:11    
Никакой это не дефект, они там заподлицо, если нет брака и полость для них достаточна, то они только трение уменьшают. Этот миф, кажется, КВП запустил на орбиту в своей статье по shadow.
С горизонтальным разбросом у меня всегда было все ОК, а отстрелял я больше 20тыс, а вот вертикальный, по умолчанию у переломок больное место. Гораздо важней усилить пружину замка и отполировать язык замка, чем менять прокладки на металлические.

edit log

Vladder
posted 22-9-2005 16:21    
У меня Хантер 440. Балдею.
Пластик бы не брал в принципе. Мне вообще винтовки с пластиком игрушки напоминают. Дерево и посолиднее и потяжелее получается, меньше винтовку колбасит.
Mechock
posted 23-9-2005 17:16    
Только что купил Хантер 440. За час с небольшим Prokofev перебрал винтовку (а я на подхвате был ). Заделали дырку, убрали смазку, вставили самодельный утяжелитель с длинным стержнем. Гамо матчем выдало 286 м/с. Я присоединяюсь к Vladder-у, я тащусь от хантера. И кстати, внутри не было никаких зазубрин, выбоин и следов напильника. Ствол нормальный, нарезы ровные. Ложе снаружи и внутри аккуратное, без задиров. Очень достойная конструкция. Я понимаю, что есть винтовки и помощней, и получше, но они и дороже. А Gamo все же очень приятная штука!

edit log

alex CB
posted 23-9-2005 17:43    
тащиться надо от сфх гамо! воооот!
Fake
posted 23-9-2005 19:02    
quote:
Originally posted by Svar45:
Никакой это не дефект, они там заподлицо, если нет брака и полость для них достаточна, то они только трение уменьшают. Этот миф, кажется, КВП запустил на орбиту в своей статье по shadow.
С горизонтальным разбросом у меня всегда было все ОК, а отстрелял я больше 20тыс, а вот вертикальный, по умолчанию у переломок больное место. Гораздо важней усилить пружину замка и отполировать язык замка, чем менять прокладки на металлические.

Значит тебе повезло. У меня к восьмой тысячи ствол имел заметный горизонтальный люфт. Sergey13 тоже менял эти шаебочки.

d2
posted 23-9-2005 20:24    
quote:
Originally posted by Fake:

Значит тебе повезло. У меня к восьмой тысячи ствол имел заметный горизонтальный люфт. Sergey13 тоже менял эти шаебочки.


С точки зрения эстетики все понятно, а практически - заметно было ухудшение кучности?

YuraS
posted 23-9-2005 21:16    
quote:
Originally posted by alex CB:
тащиться надо от сфх гамо! воооот!

Нет уж, увольте. Выкидыш больной мысли Эль-Ижмехо эта ЦФХ. Сделать порт заряжания герметизированным и центрованным на одном резиновом кольце - за это при Союзе строгача влепить могли! Про остальные детские болезни Гамо просто незачем упоминать. Руки к нему надо, руки и еще раз руки.

Fake
posted 23-9-2005 21:19    
Незнаю. У меня на тот момент был ДИКИЙ разброс. Но причин могло быть несколько. Переход с ПУ на Буш 3-9х32 на новом моноблоке. Война с пружиной. Проблемы мешка с песком. Короче не знал на что грешить. С трудом попадал в лист А2 на 25 метров. Пули ложились по диагонали из левого верхнего в правый нижний угол.
Делал все сразу. И шаебочки в рога компрессора, и прокладки в ползуший в моноблоке прицел (в итоге замял трубу), и пружину ослаблял/усиливал, и пули менял, и упор.
Прошло как то все само.А с переходом на ГП я надеюсь показать результаты, которые не стыдно было бы выложить тут.
Кстати, мне тут сказали, что есть одно место, через которое хаотично может прорываться воздух - отверстие под винт целика. По идее оно проходит через казенник и "упирается" в резинку, уплотняющую ствол/компрессор. Может ли оттуда сифонить? У меня целик стоит постоянно (боюсь потерять), хотя мушки нет уже давно, но фиксатор резьбы на крепежном винте давно уже кончился. Вот думаю, стоит ли чем то закреплять резьбу или нет. Как думаешь?
Fake
posted 23-9-2005 21:41    
Сегодня еще надульник доделал. Теперь у меня такой зверек
click for enlarge 744 X 353  21.2 Kb picture
Jaguars
posted 24-9-2005 21:45    
quote:
Originally posted by YuraS:

Нет уж, увольте. Выкидыш больной мысли Эль-Ижмехо эта ЦФХ. Сделать порт заряжания герметизированным и центрованным на одном резиновом кольце - за это при Союзе строгача влепить могли! Про остальные детские болезни Гамо просто незачем упоминать. Руки к нему надо, руки и еще раз руки.


с большой досадой сообщаю тебе, резинка приказала долго жить и отошла в мир иной заклинив клип на 200-м выстреле.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by alex CB:
тащиться надо от сфх гамо! воооот!
--------------------------------------------------------------------------------

если целёхонькая резинка (не сифонит с клипа) то винтаря(за 330$) лучше не сыскать, а с ГП должно быть ещё лучше.
сегодня на стрельбах(СФХ) с 50м крошил бутылки с открытого прицела на ура. Но блин... она у меня таки порваласи.

edit log

YuraS
posted 24-9-2005 23:19    
quote:
Originally posted by Jaguars:
с большой досадой сообщаю тебе, резинка приказала долго жить и отошла в мир иной заклинив клип на 200-м выстреле.


Починим. Завтра возьмем новую и починим.
alex1
posted 25-9-2005 22:16    
Чтото начал склоняться к 440 модели.
А как насчет цен по россии? у нас около 10000т р./практически все модели Гамо/.
И еще-необходимость оптики.Я на 25 м из 512 кучу в 40 мм собираю .И оптика тут ее не уменьшит/у 512/.
alex CB
posted 26-9-2005 10:43    
с сфх и гп с 50 м куча порядка 25-30 мм с упора
Viktor555
posted 30-9-2005 19:30    
А где б такой надульник прикупить?
Fake
posted 30-9-2005 19:52    
Вот уж не знаю. Делал сам.
Viktor555
posted 30-9-2005 19:56    
А еще могешь?

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  Выбор модели GAMO ( 1 )
guns.ru home