пули для со2 пистолета - посоветуйте

Товарищи!
Какие сейчас есть пули для со2 короткоствола?

Использовал тупоносые пульки - в основном гамо. Всем нормальны, но 0,5 гр. для со2 многовато - скорость из моего СВ586 не превышает 100 м/с. Пробовал КЗОРСовские колпачки - но они, прямо скажем, дерьмовые. Еще пробовал некие пластиковые пули с металлическим сердечником - они даже с 5 метров летели хз куда...

В общем, пули нужны :
а) с тупым носом (желательно)
б) массой 0,30 - 0,35 гр
в) чтобы были сделаны прилично
г) металлические!

Кончилась последняя баночка пуль, чего купить к новому сезону - не знаю.

Originally posted by aust:
Товарищи!
Какие сейчас есть пули для со2 короткоствола?

Использовал тупоносые пульки - в основном гамо. Всем нормальны, но 0,5 гр. для со2 многовато - скорость из моего СВ586 не превышает 100 м/с. Пробовал КЗОРСовские колпачки - но они, прямо скажем, дерьмовые. Еще пробовал некие пластиковые пули с металлическим сердечником - они даже с 5 метров летели хз куда...

В общем, пули нужны :
а) с тупым носом (желательно)
б) массой 0,30 - 0,35 гр
в) чтобы были сделаны прилично
г) металлические!

Кончилась последняя баночка пуль, чего купить к новому сезону - не знаю.

гамо хантер 0.48 с округлой головой летят очень прилично из корнета.)

из апанного, наверное, хорошо)).. .

нет коробочный ))мп651к.. сам в шоке.)

Мне с корнета больше нравится хантерами гамовскими, которые не про.

а не попадались крылатые ракеты которые не про) магнум из клипа выпадают а так у них самое лучшее качество из гамовскихх..

Я стреляю Гамо Про Матч и Олимпик,меня устраивают.

норика матч раньше были неплохие, сейчас не знаю. в клипах умарексов вроде неплохо держались. я так понял что хочется колоть бутылки? тогда надо искать с латунными наконечниками.

из моего СВ586 не превышает 100 м/с.

Тут надо не пули выбирать, а с пистолетом разбираться! Чтобы выдавал штатные ~140 полуграммом и тогда можно будет НЕ выбирать среди говна.

гамо матч старые

shans2003.ru
shans2003.ru

Originally posted by Эндюх:

shans2003.ru
shans2003.ru

спасибо!

Originally posted by ADF:

Тут надо не пули выбирать, а с пистолетом разбираться!

будете смеятся, но я его "оттюнил" по подобию мр654 - т.е. заменил пружину клапана на более слабую, и расширил отверстие "прокалывателя" баллончика до 1,2 мм. Скорость не выросла, хотя при темповой стрельбе теперь стабильно 97-98 м/с.

Вот пружину клапана - очень зря подрезал! Её и в 654 ненадо подрезать нифига ни разу.

Расточить критические сечения клапана и усилить пружину ударника (можно массу ударника) - годные варианты! Перепуски уплотнить получше, чтобы сифонов не было.

Originally posted by aust:

будете смеятся, но я его "оттюнил" по подобию мр654 - т.е. заменил пружину клапана на более слабую, и расширил отверстие "прокалывателя" баллончика до 1,2 мм. Скорость не выросла, хотя при темповой стрельбе теперь стабильно 97-98 м/с.

Ты его не оттюнил, а поломал!

Если пистоль выдает полуграммом 100м/с, то этот пистоль не в порядке!
Револьвер Смитвессон должен струлять минимум 130м/с полуграммом. У меня был с 6 дюймовым стволом. Так он пробивал баночку из под пуль тупоносой пулей метров с 7, что соответствует примерно 150м/с.

Originally posted by Stef:

Ты его не оттюнил, а поломал!

он же пружинку не обрезал а заменил=) еслиб все так ломали - жить было бы легко=)
Тс - слушай что тебе ADF говорит=)

Originally posted by Stef:

Ты его не оттюнил, а поломал!
Если пистоль выдает полуграммом 100м/с, то этот пистоль не в порядке!

да не поломал я его! после "тюнинха" изменился только 1 параметр - стабильность при темповой стрельбе - скорость в основном диапазоне больше не прыгает (замеры тут: forum/96/278486.html ). но скорость пули не увеличилась, хотя я и убрал "мертвый объем" камеры перепуска (сделал вкладыш с отверстием под пружину и "нипель"), притер ствол к клипу, расширил все канальчики, до которых смог дотянуться сверлом.. . но на скорость пули это не повлияло.
вот теперь и хочу попробовать боеприпасы полегче

Originally posted by BRN:

я так понял что хочется колоть бутылки?

чтобы делать красивые дырочки в консервных банках

Originally posted by aust:

чтобы делать красивые дырочки в консервных банках

Ну, разве что, в алюм. банках из под колы и спрайта)))

В консервных банках почти в упор, с такой то скоростью)

и пользуйтесь очками!

Originally posted by X_pert:

В консервных банках почти в упор, с такой то скоростью)

с 12 метров при 100 м/с кп 10,5 в банке от йошкарлинской тушенки хорошие дырдочки получаются. где-то выкладывал фото

Originally posted by Ivars:
с 12 метров при 100 м/с кп 10,5 в банке от йошкарлинской ту...

Ох не верю! Или банки этой тушенки из фольги теперь делать стали - хз

с 12 метров при 100 м/с кп 10,5

Даже на пивной банке вмятины не останется.
А пульки покупайте какие есть в наличии и полегче,и не очень дорогие.

Originally posted by -S-B-A-:
Даже на пивной банке вмятины не...

Я конечно понимаю, что гипербола - но вот пивную банку такое все-же без проблем прошивает!

Пивную банку в бок пробивает пластмассовый шарик из эйрсофта при энергии чуть более 1 Дж. При 1.5-2Дж (небольшой тюнинг) - обе стенки или дно, либо одну стенку с 10 метров.

обе стенки или дно, либо одну стенку с 10 метров.

Я конечно утрирую,но та пулька подлетая к банке на этой дистанции уже будет падать под собственным весом.У меня пистолет имеет регулятор на три скорости легкими.120-140-160.На 120 только только дырявить бумажки и тоненькую фанерку.

Я конечно утрирую,но та пулька подлетая к банке на этой дистанции уже будет падать под собственным весом.

А Вы полагаете,что тяжелые пульки падают быстрей,чем легкие ?

А Вы полагаете,что тяжелые пульки падают быстрей,чем легкие ?

Я не понимаю повальное увлечение запихивать в слабое оружие пульки которые созданы для других мощностей.Выбор пулек по весу достаточно широкий.И если вы не стреляете в упор, то и выбирайте согласно мощности.А тяжелая еще может и не долететь.

Ну... , если пистолет 100мыс выдает тяжелой пулей ,почему нет.

Если выдаёт 100 мыс тяжёлой, то оптимальными пистолетными 0,48-0,51 г будет не менее 125-130, а это лучшая настильность на коротке = счастье. Вы же не миномётчик.

Originally posted by -S-B-A-:
подлетая к банке на этой дистанции уже будет падать под собственным весом.

Вот не согласен ни разу опятьтаки! У меня, между прочим, тоже есть девайс, что дает 120 легкими и 100 тяжелыми. И вот на сраные 10 метров у него еще нифига ни разу траектория не гнется, какой бы смишной не казалось скорость! И ежили на эти до 10 метров (а может даже чуточку подальше) той несчастной вутке в бестолковку зарядить (кучность девайса запросто позволяет) - живая утка превратится в окорок дичи

живая утка превратится в окорок дичи

Я тоже хочу пистолет,который утку превращает в окорок. (не люблю утятину )

Originally posted by X_pert:
... настильность на коротке = счастье.

Вот что за бред!

Буду жостко искоренять!!! А то повторяют все как макаки одну и туже ересь - как в давние времена кучность с длиной ствола увязывали, а убойность - с остротой пули

Ответтье-ка: как же отличается, на практике и в ощущениях, настильность на коротке (положим, что имелось ввиду до 10... 15 метров) между тяжелыми на 100 м\с и легкими на 120?! Ответ: да нихрена никак не отличается! Чуть-чуть по-разному целик будет отрегулирован, на 1-2 щелчка по вертикале, и то если человек за мухами с 10 метров охотиться пытается!
Вся остальная разница в настильности, времени долета и "тяжести удара" по цели между тяжелыми и легкими пулями в таких условиях будет на уровне "кажется-показалось".

Точно также, как настильность тяжелых и легких для магнум-винтовок до 100 метров (обсуждалась не так давно и с цифрами): только пристрелка по вертикале разная будет под разные пули, а поправки по вертикале от дистанции практически один в один.

Ладно, развёрнуто.

Не стоит сравнивать пистолеты с винтовками, с их совершенно различными скоростями и дистанциями использования.

Далее не разглагольствуя открываю баллистический калькулятор:
Берём пули ГХ 0,48 г и кп.10,5 (0,68 г)
Разница между этими пулями никак не 20 м/с, особенно на коротком стволе (напомню о мягкости ГХ и твёрдом свинце кп.10,5).

Нач. 0,48г, 130 м/с, 4 Дж. На 10м = 119 м/с, 3,4 Дж, подлётное время 0,08 сек. На 20м = 109 м/с, 2,9 Дж, подлётное время 0,17 сек. Просадка пули 5,4 см.

Нач. 0,68г, 100 м/с, 3,4 Дж. На 10м = 91 м/с, 2,8 Дж, подлётное время 0,11 сек. На 20м = 83 м/с, 2,3 Дж, подлётное время 0,22 сек. Просадка пули 9,3 см.

Просадка пули дана на 20 м, относительно открытого прицела установленного на высоте 1,5 см от центра канала ствола и пристрелянного на 10 м.

Стрелять можно всяким гавном, чем именно - каждый сделает для себя выбор сам.
Лично я стрелял бы лёгкими. ИМХО
Никому не навязываю)

Настильность - это НЕ величина просадки/провисания, а характеристика "прямоты" траектории!

Несмотря на то, что тяжелые пули полетят, естественно, ниже легких, если оружие пристрелять под них одинаковым образом - разница в кривизне траектории (т.е. поправки по вертикале до и после 10 метров на разумных, имеющих практический смысл при такой малой скорости, удалениях) будет весьма незначительной.

С магнум-винтовками ситуация аналогичная - разница лишь в масштабах дистанции.

Ну а что твердые КП обязаточно полетят медленнее еще и за счет твердости сплава - очень спорное утверждение! Например, из компрессионных и СО2 они летят аж с той-же энергией, так как чем сильнее заткнуть - тем лучше давление между накопителем и пространством под жопой пули выравнивается, что увеличивает КПД. Вот в слабых пружинных от чрезмерной массы или сопротивления - сразу же "сбой цикла" и "задержка"

То, что настильность это "характеристика "прямоты" траектории" я и так знаю. На лёгких пулях она менее изогнутая и меньше будут поправки при стрельбе на те же 5 и 15 метров при пристрелке на 10. В целом, если пристреляться под один тип пуль, пользоваться только ими и просто не парить себе мозг, то стрелять можно как лёгкими так и тяжёлыми, конечно.
__________

Мягкие жсб летят заметно быстрее кп.10,5. Плюс в сторону Жсб, что они не 0,68, а 0,67 весят, но это очень малая разница в весе не даёт столько скорости как мягких свинец. Конкретно на моём Вайраухе разница между этими пулями в скорости составляет 14 м/с.
__________

Разница с винтовками заключается в том, что если тяжёлую пулю запустить на хорошей скорости (имеется в виду винтовочной 230-290), то на дистанции 50 м она будет иметь больше джоулей чем лёгкая, потому что имеет лучший БК и дольше сохраняет скорость борясь с сопротивлением воздуха. На изначально низких скоростях мы видим, по приведённым выше расчётам, что тяжёлая пуля уступает.

"приведенные выше рассчеты" рассматривают лишь одну точку - 10 метров.

А вот щяс йа залезу в БК.. свитать буду по вашим данным - 130 и 100 м\с.. . Короче, на 5 метрах будет разница 3,5мм по высоте (в обоих случаях на 10м пристреляно в нуль), на 15м - около 1 см. Разница во времени долета на 15м около 25%, фигня, словом.

Начальную, 10 и 20 метров вообще то.

В любом случае мы эту тему очень хорошо разжевали, пусчай теперь новички читают и делают выводы.

А какой смысл переводить свинец в виде тяжелых пулек на скоростях 100м.

Смысл - чтоб дома не держать лишних номенклатур и на пострелушки выездные брать один тип (в карман ссыпал - и для винта, и для песта). Разница в цене с легкими (с легкими качественными) незначительна.

Купил Гамо хантер. Отстрелял через хрон. Почему то пули с ожевальной головкой летят 110 м/с вместо 98 м/с у тупоголовых, при том же полуграмме веса. Странно.. .

Во-первых вес замерь точно, во вторых - по памяти, ожывальные гамы прослаблены, в ствол свободнее лезут. Соответственно, во всем, что НЕ пружинно-поршневое - разгоняются лучше.

Originally posted by ADF:

Во-первых вес замерь точно

0.49-0.50 гр. (зависит от наличия облоя)

Originally posted by ADF:

ожывальные гамы прослаблены, в ствол свободнее лезут

да вроде и те ведут себя одинаково - голова пролезает спокойно, но юбка в нарезы не садится, если не пропихнуть. диаметр промерить не могу - микрометра нет.