На англоязычных спец. сайтах - чуть менее чем полностью спадган доминирует. Potato cannon - распространенно на непрофильных сайтах, когда на каком нибудь развлекательном блоге девайс предъявляют перед массовым быдлом простым людом.
ИМХО потатор всё-таки оружие футбольных хулиганов, мортира из ничего. А спадган - термин пришедший из тыквенных войн. От крестьян, буквально от мотыги (В переводе не картофельная пушка, а мотыжная пушка). Чаще на ВВД, как псп, или бутане. Не претендую на правильность исторических данных, просто сопоставил частоту употребления терминов для разных субкультур....
К сожалению за распространение такой информации легко схлопатать бан. Стрелять огнём у пневманутых нельзя. Однако, в первом роллике, где он дерево сносит, упоминаются в качестве снарядов некие рыбные шарики. Интересно, это замороженный полуфабрикат или рыбацкие грузила? Обе версии правдоподобны.
Originally posted by Demonos: А спадган - термин пришедший из...
Доказать не могу, но есть другое мнение: что spud - аббревиатура. Что-то типа simple plastic airgun design. Букву "а" потом заменили или эволюционировала в процессе.
Про видео: есть пушки сильно больше. Имеется ввиду именно картофельные ручные, а не тыквенные.
Пиндосы ставят вентилятор прямо внутри камеры сгорания и не жалуются. Очевидно, кулеру не слишком вредит кратковременное повышение температуры. Интересно, можно ли сделать пушку на бензине? Стехиометрию выдержать с жидкостью гораздо легче. Шины же им накачивают в полевых условиях.
Можно 100%! Думал над такой очень долго.. . Все упирается в дозатор: пришел к конструкции (не делал!) - типа распылителя, но воздух подается маленькой пружинно-поршневой группой, импульсно, ПП систему буквально берем от китайского эйрсофта. Кол-во бензина на выстрел рассчитывал - в общем там вообще микродецл получается.
Поджиг - в конце камеры, в другом конце от распылителя, нихром до красна каленый. Т.е. для выстрела просто срабатывает ПП система, впрыскивает бензиновый туман, а тот через короткое мгновение пыхивает!
Еще более простой вариант: смесь получается в герметичной камере путем испарения бензина. Капиляр из иглы шприца, один конец греем электрическим током градусов до 100, например. инициируем искрой.
Еще вариант пушки с просторов сети - на мой взгляд самый надежный и самый мощный к единице объема камеры - на гремучке. Электролизер, который фигачит нам о2 и h2 в идеальнейшей пропорции через бурбулятор в камеру, вытесняя оттуда нафиг простой воздух. Так как азота там почти нет - то энергия в единице объема получается оч. хорошая (гуглим "hydrogen gun"), а другой плюс - для инициации гремучки требуется значительно более низкая энергия, чем для бензина или бутана! Т.е. сработка будет более надежной.
А пвх трубам от бензина ничего не будет? Он же вроде растворяет. Гпдролизную пушку наверно только если стационарную мутить, в рамки переносной базуки врядли впишется.. .
Originally posted by trimorf: А пвх трубам от бензина ничего не...
А фигле им будет: там же не жидкий бензин, а продукты сгорания! случайные мелкие дозы испарятся быстрее. Да и не на вечно ведь такая пушка - поиграть и выбросить!
Originally posted by trimorf: Гпдролизную .. . переносной базуки врядли впи...
Опять-же, сфигали?! КПД пушки около 30% (от энергии смеси к кинетической), КПД электролдизера, грубо, тоже в районе 30. Сам электролизер большим не будет - ста ваттный генератер водорода можно в размеры нетбука взапихнуть вместе с литиевыми аккумуляторами (заряда хватит на пару сотен выстрелов как нефиг делать). От размеров самой пушки только время перезарядки меняться будет.
С электролизером есть один недостаток - от воздуха избавится не получится, потому унутре будет много лишнего кислорода. Можно таскать с собой аккумулятор, но это несколько непрактично же. А бензин достаточно залить и немного поболтать, до взрывоопасной концентрации он испарится сам, а что не испарилось - точно испарится при выстреле.
Да, бензин и вправду тупо поплескать можно! Особенно если там будет нагревательный элемент для интенсификации испарения. При этом сгорит ровно столько топлива, на сколько кислорода хватит, для следующего выстрела надо лишь проветрить.
Насчет водородной: пофиг, что там воздух будет и лишний кислород! Водородная смесь воспламеняется в широком диапазоне отклонений от идеальных пропорций, в отличие от пропановых и бутановых.
Нагревательный элемент только лютой зимой нужен, или при первом выстреле. Дальше оно и само испарится же. Бензин взрывается при концентрации паров от 1%, если 1/7 заправки испарится - уже точно выстрелит. Дык это. Лишний кислород можно было бы использовать для сжигания лишнего топлива! Даже в электролизерных горелках чисто водород-кислород-воздушное пламя используется редко, обычно гремучий газ перед сжиганием пробулькивают через бензин или ацетон, чтобы ибо ваистену.
На самом деле всё придумано до нас. Люди пользуют чаще ацетон, дозированный шприцем. Подробностей сказать не могу, ищите на профильных сайтах. Не в большинстве российских. Кулер действительно ставят внутри, а поджиг такой же искровой. Подаю прошение модераторам вынести тему в отдельное обсуждение. Может стоит сделать даже раздел. Может даже закрытый, как кроулинг. Тема охрененно интересная, а в Раше почти не освещаема. Мне не кажется, что на основе потатора кто-то сможет создать летальное носимое оружие. Для отморозков пусть действуют правила Ганзы. Если такой раздел будет, особенно закрытый, могу даже его модерировать. А?
Думаю если сделать закрытый раздел, то мы там хрен кого увидим. Сейчаз то когда тема открыта интере к ней проявили челове пять. Наверое причина как раз в не популярности спадганов в россии.
Портал с форумом про картофельные пушки уже есть, на международном: http://www.spudfiles.com/ Там и пневматические, и горячегазовые системы. К прочтению - крайне рекомендуется.
Главное - чтобы напротив выхлопных отверстий и прочих отверстий не было частей тела - при выходе из них раскаленных газов кожа мгновенно облезает в таком факеле! А если камеру просто целиком разорвет - ожога не получите, максимум обосретесь Но работать лучше в защитных очках.
да не, также примерно. Просто при разрыве температура оч. быстро спадает, ожогов не будет. А вот если в выхлоп попадает, даже в сифон из щели - вот там п-ц, можно до кости ожог получить! Независимо от типа топлива.
Да причем тут октановое.. . тут надо считать, сколько топлива окислицо и какая енергия выделицо, откуда можно давление найти через уравнение менделеева-клопомора. Могу заранее сказать, что в том-же объеме от пропана будет пых чуть сильнее, чем от бутана (при полном использовании кислорода), от бензина больше чем от пропана, а от спирта (этиловового) - больше, чем от бензина - но спирт чуть хуже испаряецо. Можно эфира подмешать к нему.
Бензин мелкого распыления не требует же. Пока нальёшь, закроешь, прицелишься - уже получится достаточная концентрация. Дозировать удобнее всего, как мне кажется, шприцем. На литр воздуха надо около 0.1 грамма бензина.
Совет: при объеме камеры более 0,5л - крайне не рекомендую дома стрелять.. .
Кстати еще один способ, как фронт нарастания давления повысить (реально провереный) - конец ствола снутри скотчем залепливать. Тогда прежде, чем давление начинает дуть в ствол и толкать снаряд, оно сначала скотч проплавить должно - а к этому времени смесь вся гарантированно сгорает и давление достигает максимального! особенно актуально для девайсов малых калибров и размеров. щелчок, затем короткое мгновение "будто ничо не происходит" и после как е****т!!!
Кстати строго согласно законам физики, отдача действует лишь на заднюю стенку ствола (если там камера - то на неё, значит), а не на сам ствол. Т.е. фиксация ствола требуется минимальная при выстреле, а вот заднюю камеру надо упирать конкретео.
картофельная пушка вообще не звучит.. .
